Ухвала суду № 36720213, 13.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 грудня 2013 р. Справа № 804/11959/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Безрученко К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Муссаєва Р.М.

від відповідача: Семейко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» до В-1 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, до В-2 Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Ралло О.В. про визнання дій відповідача-2 протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2013р. №0000092202, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» звернулося з позовом до В-1 Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, до В-2 Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Ралло О.В. та просить:

- визнати протиправними дії головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Ралло О.В. по складанню акту №47/22-02/33667932 від 23.07.2013р.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.08.2013р. №0000092202 повністю.

Представник позивача 05.12.2013р. подав до суду заяву про відмову від адміністративного позову частково, в якій просить прийняти відмову від частини позовних вимог, а саме: в частині визнання протиправними дії головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Ралло О.В. по складанню акту№47/22-02/33667932 від 23.07.2013р. на підставі ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.232-233).

У судовому засіданні 13.12.2013р. представник позивача підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти заяви позивача про відмову від частини позовних вимог не заперечував.

Заслухавши представників сторін, які брали участь у судовому розгляді справи, дослідивши матеріали справи, надані документи та аналізуючи їх в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Ралло О.В. по складанню акту№47/22-02/33667932 від 23.07.2013р. та закриття провадження у цій частині позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 136 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, у тому числі має право відмовлятися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Частинами 1, 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що позивачем заявлена відмова від частини позовних вимог, в якій позивач відмовляється від позову, і зазначена відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону і не порушує прав і інтересів будь-яких інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від частини позовних вимог та закриття провадження у частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Ралло О.В. по складанню акту№47/22-02/33667932 від 23.07.2013р.

Керуючись ст.ст. 49,51, 112, п. 2 ч. 1 ст. 157, ч.3,7 ст. 160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» від частини позовних вимог щодо визнання протиправними дії головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Ралло О.В. по складанню акту№47/22-02/33667932 від 23.07.2013р.

Провадження в адміністративній справі № 804/11959/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» до В-2 Головного державного ревізора-інспектора відділу перевірок з окремих питань Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Ралло О.В. в частині позовних вимог про визнання дій відповідача-2 протиправними - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 18.12.2013р.

Суддя С.О. Конєва