Рішення № 36719140, 13.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р.Справа № 922/4731/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків до Публічного АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків про стягнення 965962,82 грн. за участю представників:

позивача - (до перерви) - Колесник В.В., довіреність №105-07/32 від 08.01.2014 року, після перерви - не з'явився,

відповідача - Тюменцев В.Ю., довіреність №85/1160 від 30.12.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Харкова звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного АТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій призначених відповідно до п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень, серпень, вересень 2013 року в сумі 789356,32 грн.

10.12.13р. представник позивача надав заяву про зменшення суми позовних вимог, в якій зазначає, що Управлінням Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова помилково по пенсіонеру Борішевському Е.М. були виставлені суми до відшкодування за період за вересень місяць 2013 року в сумі 58,36 грн., на підставі чого просить суд стягнути з відповідача 965962,82 грн.

Ухвалою суду від 11.12.13р. заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог було задоволено.

11.01.14р. представник відповідача надав заяву, в якій просить суд розстрочити виконання рішення на 5 років, починаючи з липня 2014 року, згідно погодженого сторонами графіку погашення заборгованості.

13.01.14р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до "13" січня 2014 року до 14:30 год.

Представник позивача у судове засідання 13.01.14р., після перерви не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.01.14р., підтримав заяву про розстрочення виконання рішення.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноважених представників сторін, судом встановлено наступне.

ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" зареєстрований, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в управлінні Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова за реєстраційним номером №0747.

31.05.2007 року відповідно до ухвали господарського суду Харківської області по справі №Б-39/10907 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе".

ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" має поточну заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п."б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за липень, серпень, вересень місяці 2013 року. На даний час управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова щомісяця подає заяви до розпорядника майна ПАТ "ХТЗ ім. С.Орджонікідзе" про визнання поточної суми заборгованості. Господарським судом було затверджено реєстр вимог кредиторів. На сьогодні провадження у справі триває. Стадія - мирова угода. Зважаючи на затвердження реєстру вимог кредиторів, а також на те, що на теперішній час триває провадження у справі № Б-39/109-07, заяви УПФУ В Орджонікідзевському районі м. Харкова про включення в реєстр кредиторів поточної заборгованості боржника не підлягають розгляду.

Відповідач підтвердив право своїм працівникам на призначення пільгової пенсії за списком №2, відповідно до пункту "б"-"з" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за роботу із шкідливими і важкими умовами праці.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальногоообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій зберігається порядок, що діяв до набрання чинності зазначеного закону. Відповідно до п.6.1. Інструкції № 21-1 від 19.12.2003 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за № 64\8663 (далі - Інструкція) - відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах (по списку №2) в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій.

Відповідно до п.п.6.4 - Розмір сум відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року. Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 01 січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, відповідачу були вручені повідомлення про необхідність перерахування коштів по заборгованості по виплаченій і доставленій пільговій пенсії за списком №2 з розрахунками заборгованості по кожному пенсіонеру окремо, а саме: повідомлення частково за липень та серпень місяці 2013 року в сумі 506441,05 грн.; повідомлення за вересень місяць 2013 року в сумі 459580,13 грн.

Зазначені повідомлення отримані представником відповідача особисто, про що свідчить особистий підпис представника відповідача.

Відповідно до п.п.6.8 Інструкції - підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Станом на момент розгляду справи, відповідач не сплатив 965962,82 грн. заборгованості.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе позов задовольнити.

Щодо заяви відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду на 5 років, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.

Так, відповідач надав графік розстрочення виконання рішення суду про стягнення заборгованості в сумі 965962,82 грн. підписаний обома сторонами та скріплений печатками, відповідно до якого сплата боргу буде проводитися рівними частками протягом п'яти років, а саме:

Строк оплатиСума до сплати, грн.липень 2014 р.16 099,38серпень 2014 р.16 099,38вересень 2014 р.16 099,38жовтень 2014 р.16 099,38листопад 2014 р.16 099,38грудень 2014 р.16 099,38січень 2015 р.16 099,38лютий 2015 р.16 099,38березень 2015 р.16 099,38квітень 2015 р.16 099,38травень 2015 р.16 099,38червень 2015 р.16 099,38липень 2015 р.16 099,38серпень 2015 р.16 099,38вересень 2015 р.16 099,38жовтень 2015 р.16 099,38листопад 2015 р.16 099,38грудень 2015 р.16 099,38січень 2016 р.16 099,38лютий 2016 р.16 099,38березень 2016 р.16 099,38квітень 2016 р.16 099,38травень 2016 р.16 099,38червень 2016 р.16 099,38липень 2016 р.16 099,38серпень 2016 р.16 099,38вересень 2016 р.16 099,38жовтень 2016 р.16 099,38листопад 2016 р.16 099,38грудень 2016 р.16 099,38січень 2017 р.16 099,38лютий 2017 р.16 099,38березень 2017 р.16 099,38квітень 2017 р.16 099,38травень 2017 р.16 099,38червень 2017 р.16 099,38липень 2017 р.16 099,38серпень 2017 р.16 099,38вересень 2017 р.16 099,38жовтень 2017 р.16 099,38листопад 2017 р.16 099,38грудень 2017 р.16 099,38січень 2018 р.16 099,38лютий 2018 р.16 099,38березень 2018 р.16 099,38квітень 2018 р.16 099,38травень 2018 р.16 099,38червень 2018 р.16 099,38липень 2018 р.16 099,38серпень 2018 р.16 099,38вересень 2018 р.16 099,38жовтень 2018 р.16 099,38листопад 2018 р.16 099,38грудень 2018 р.16 099,38січень 2019 р.16 099,38лютий 2019 р.16 099,38березень 2019 р.16 099,38квітень 2019 р.16 099,38травень 2019 р.16 099,38червень 2019 р.16 099,40

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про надання розстрочки виконання рішення суду строком на 5 років, та відповідно до наданого до суду узгодженого сторонами графіку, вважає за необхідне розстрочити виконання рішення суду на 5 років, стягуючи заборгованість рівними частками, щомісячно .

Відповідно до ч. 5 ст. 78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується положеннями ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати покладаються на відповідача та стягуються на користь Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 49, 78, 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, м. Харків, пр-т Московський, 275, код ЄДРПОУ 05750295, п/р 26003020151430 в ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова (61089, м. Харків, вул. 2-ї П`ятирічки, 36, код ЄДРПОУ 22645252, р/р 256083122091 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк", м. Харків, МФО 351823) заборгованість в розмірі 965962,82 грн.

Розстрочити виконання рішення господарського суду по справі №922/4731/13 від 13 січня 2014 року строком на 5 років, стягуючи заборгованість з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" щомісячно, рівними частками згідно графіку погашення заборгованості наступним чином:

Строк оплатиСума до сплати, грн.липень 2014 р.16 099,38серпень 2014 р.16 099,38вересень 2014 р.16 099,38жовтень 2014 р.16 099,38листопад 2014 р.16 099,38грудень 2014 р.16 099,38січень 2015 р.16 099,38лютий 2015 р.16 099,38березень 2015 р.16 099,38квітень 2015 р.16 099,38травень 2015 р.16 099,38червень 2015 р.16 099,38липень 2015 р.16 099,38серпень 2015 р.16 099,38вересень 2015 р.16 099,38жовтень 2015 р.16 099,38листопад 2015 р.16 099,38грудень 2015 р.16 099,38січень 2016 р.16 099,38лютий 2016 р.16 099,38березень 2016 р.16 099,38квітень 2016 р.16 099,38травень 2016 р.16 099,38червень 2016 р.16 099,38липень 2016 р.16 099,38серпень 2016 р.16 099,38вересень 2016 р.16 099,38жовтень 2016 р.16 099,38листопад 2016 р.16 099,38грудень 2016 р.16 099,38січень 2017 р.16 099,38лютий 2017 р.16 099,38березень 2017 р.16 099,38квітень 2017 р.16 099,38травень 2017 р.16 099,38червень 2017 р.16 099,38липень 2017 р.16 099,38серпень 2017 р.16 099,38вересень 2017 р.16 099,38жовтень 2017 р.16 099,38листопад 2017 р.16 099,38грудень 2017 р.16 099,38січень 2018 р.16 099,38лютий 2018 р.16 099,38березень 2018 р.16 099,38квітень 2018 р.16 099,38травень 2018 р.16 099,38червень 2018 р.16 099,38липень 2018 р.16 099,38серпень 2018 р.16 099,38вересень 2018 р.16 099,38жовтень 2018 р.16 099,38листопад 2018 р.16 099,38грудень 2018 р.16 099,38січень 2019 р.16 099,38лютий 2019 р.16 099,38березень 2019 р.16 099,38квітень 2019 р.16 099,38травень 2019 р.16 099,38червень 2019 р.16 099,40

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" (61007, м. Харків, пр-т Московський, 275, код ЄДРПОУ 05750295, п/р 26003020151430 в ПУАТ "ФІДОБАНК", МФО 300175) на користь Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача: 37999654, рахунок 31215206783003 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039) суму судового збору у розмірі 19319,26 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 15.01.2014 р.

Суддя Шарко Л.В.