Ухвала суду № 36719003, 20.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

20 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/9850/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Шембелян В.С.,

при секретарі: Козловській А.О.,

за участю:

представника відповідача: Домніної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Державної податкової інспекції у місті Свердловську Головного управління мін доходів у Луганській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Антрацит " до Державної податкової інспекції у місті Свердловську Головного управління міндоходів у Луганській області про скасування вимоги № Ю - 5 від 05.11.2013 про сплату боргу в розмірі 465252,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Антрацит " до Державної податкової інспекції у місті Свердловську Головного управління міндоходів у Луганській області про скасування вимоги № Ю - 5 від 05.11.2013 про сплату боргу в розмірі 465252,16 грн.

Ухвалою судді від 10 грудня 2013 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Під час судового засідання 20 січня 2014 року представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі, у зв'язку із наданням додаткових доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким що підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у справі терміном до 03 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у місті Свердловську Головного управління мін доходів у Луганській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/9850/13-а за позовом Державного підприємства "Антрацит " до Державної податкової інспекції у місті Свердловську Головного управління міндоходів у Луганській області про скасування вимоги № Ю - 5 від 05.11.2013 про сплату боргу в розмірі 465252,16 грн., до 03 лютого 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяВ.С. Шембелян