Ухвала суду № 36718926, 20.01.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 січня 2014 рокуСправа № 915/1868/13

Господарський суд Миколаївської області у складі судді: Бритавської Ю.С.

за участю представників сторін: не викликались

розглянувши позовну заяву: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача: Очаківського районного споживчого товариства (57550, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Куцуруб, вул. Очаківська, 118, код ЄДРПОУ 01760115)

про: визнання переважного права на придбання об'єкту нерухомості, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2013р. до господарського суду Миколаївської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява за вих.№77 від 11.10.2013р. про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на будівлю кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить Очаківському районному споживчому товариству та розташоване в АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.10.2013р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів задоволено; вжито запобіжних заходів за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у наступній формі: накладено арешт на будівлю кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить Очаківському районному споживчому товариству та розташована за адресою: АДРЕСА_2.

В подальшому в порядку ст. 43-3 ГПК України Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою та подальшою заявою про зміну предмету позову до Очаківського районного споживчого товариства про визнання за позивачем переважного права перед іншими особами на придбання будівлі колишнього кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 245,7 кв.м., у зв'язку з чим запобіжні заходи (у вигляді накладення арешту на будівлю кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить Очаківському районному споживчому товариству та розташована за адресою: АДРЕСА_2) продовжили діяти як заходи забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.10.2013р. порушено провадження у справі №915/1868/13; позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.12.2013р. позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Очаківського районного споживчого товариства про визнання переважного права перед іншими особами на придбання будівлі колишнього кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 245,7 кв.м., - залишено без розгляду; повернуто з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1147 грн.

Відповідно до вимог ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Господарським судом виявлено, що при друкуванні ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.12.2013р. у справі №915/1868/13 у змісті та висновках ухвали не вказано про скасування арешту, накладеного ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.10.2013р., на будівлю кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить Очаківському районному споживчому товариству та розташована за адресою: АДРЕСА_2.

За таких обставин суд ухвалив виправити допущені описки, доповнивши:

зміст ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.12.2013р. у справі №915/1868/13 наступним чином: «Одночасно господарський суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. З огляду на залишення без розгляду позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, арешт, накладений ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.10.2013р. у справі №915/1868/13, на будівлю кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить Очаківському районному споживчому товариству та розташована за адресою: АДРЕСА_2, слід скасувати»;

висновки ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.12.2013р. у справі №915/1868/13 пунктом 3 наступного змісту: « 3. Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.10.2013р. у справі №915/1868/13, на будівлю кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить Очаківському районному споживчому товариству та розташована за адресою: АДРЕСА_2».

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 23.12.2013р. у справі №915/1868/13, доповнивши зміст ухвали наступним чином: «Одночасно господарський суд вважає за необхідно зазначити, що відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі. З огляду на залишення без розгляду позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, арешт, накладений ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.10.2013р. у справі №915/1868/13, на будівлю кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить Очаківському районному споживчому товариству та розташована за адресою: АДРЕСА_2, слід скасувати».

2. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 23.12.2013р. у справі №915/1868/13, доповнивши висновки ухвали п.3 наступного змісту: « 3. Скасувати арешт, накладений ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.10.2013р. у справі №915/1868/13, на будівлю кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що належить Очаківському районному споживчому товариству та розташована за адресою: АДРЕСА_2».

3. В іншій частині ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.12.2013р. у справі №915/1868/13 залишити без змін.

Суддя Ю.С. Бритавська