Ухвала суду № 36718908, 16.12.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 114/1278/13-а

16.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Абеляшев О.В. ) від 06.06.13 у справі № 114/1278/13-а

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Голови Руч'ївської сільської ради Роздольненського району АР Крим Мірошниченко Анатолія Євгеновича (вул. Титова, буд.2,Руч'ї,Роздольненський район, Автономна Республіка Крим,96220)

Руч`ївської сільської ради (вул. Титова,2,Руч'ї,Роздольненський район, Автономна Республіка Крим,96220)

заявник апеляційної скарги ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роздольненського районного суду АР Крим від 06.06.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Руч'ївської сільської ради Роздольненського району АР Крим, голови Руч'ївської сільської ради Роздольненського району АР Крим Мірошніченко Анатолія Євгеновича про визнання незаконним та скасування рішення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Роздольненського районного суду АР Крим від 06.06.2013 року.

Відповідно до статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження. Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Законодавець визначив, що ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені лише у випадках, якщо це передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Це в основному ухвали, які перешкоджають судовому провадженню або пов'язані зі зверненням рішення суду до виконання.

Можливість оскарження ухвали про відкриття провадження по справі Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена, оскільки прийняття такої ухвали не перешкоджає праву особи на судовий захист.

Судова колегія зауважує, що судом першої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, повинно бути вирішено питання щодо підсудності цієї справи.

На підставі викладеного та враховуючи, те що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість оскарження ухвали про відкриття провадження по справі, суд дійшов висновку про наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим (суддя Абеляшев О.В. ) від 06.06.13 у справі № 114/1278/13-а, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 109, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 06.06.13 у справі № 114/1278/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна

З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна