Ухвала суду № 36718767, 20.01.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2014 р. Справа №910/19381/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київгаз"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року

у справі № 910/19381/13 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства „Київгаз" (м. Київ)

про стягнення 7 850 026 грн. 18 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулася Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" з позовом до Публічного акціонерного товариства „Київгаз" про стягнення з відповідача на користь позивача 4 757 688 грн. 55 коп. основного боргу за поставлений газ, 1 776 611 грн. 34 коп. пені, 753 972 грн. 55 коп. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 561 753 грн. 74 коп. 3% річних.

Рішенням від 20.11.2013 року господарський суд міста Києва провадження у справі № 910/19381/13 в частині вимог про стягнення 4 757 688 грн. 68 коп. боргу припинив. Позов в іншій частині задовольнив частково. Стягнув з ПАТ „Київгаз" на користь ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" 753 972 грн. 55 коп. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 561 753 грн. 74 коп. 3% річних з простроченої суми, 308 881 грн. 59 коп. пені, 14 242 грн. 69 коп. витрат по оплаті судового збору. У позові в іншій частині відмовив.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ПАТ „Київгаз" звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року в частині стягнення 753 972 грн. 55 коп. збитків внаслідок інфляції з простроченої суми та 308 881 грн. 59 коп. пені та постановити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 395 147 грн. 39 коп. збитків внаслідок інфляції з простроченої суми та 287 414 грн. 11 коп. В частині стягнення 561 753 грн. 74 коп. 3% річних рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Комунального підприємства ,,Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Київгаз" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року у справі № 910/19381/13.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київгаз" рішення господарського суду міста Києва від 20.11.2013 року по справі № 910/19381/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.02.2013 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати Дочірній компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич