Ухвала суду № 36718491, 14.01.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

14 січня 2014 р.Справа № 816/6962/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника відділу Державтоінспекції Миргородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області Тіняєва Геннадія Васильовича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. по справі № 816/6962/13-а

за позовом ОСОБА_2

до начальника відділу Державтоінспекції Миргородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області Тіняєва Геннадія Васильовича , інспектора відділу Державтоінспекції Оржицького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Михайлюти Євгенія Сергійовича

про визнання дій протиправними, визнання незаконними протоколу, акту огляду, постанови та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. передано адміністративну справу № 816/6962/13-а за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу Державтоінспекції Миргородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області Тіняєва Геннадія Васильовича , інспектора відділу Державтоінспекції Оржицького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Михайлюти Євгенія Сергійовича про визнання дій протиправними, визнання незаконними протоколу, акту огляду, постанови та скасування постанови до Оржицького районного суду Полтавської області.

На зазначену ухвалу суду начальником відділу Державтоінспекції Миргородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області Тіняєвим Г.В. подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 54,81 грн. на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у розмірі встановленому законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу начальника відділу Державтоінспекції Миргородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області Тіняєва Геннадія Васильовича на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19.12.2013р. по справі № 816/6962/13-а за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу Державтоінспекції Миргородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області Тіняєва Геннадія Васильовича , інспектора відділу Державтоінспекції Оржицького районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області Михайлюти Євгенія Сергійовича про визнання дій протиправними,визнання незаконними протоколу, акту огляду, постанови та скасування постанови - залишити без руху.

Надати начальнику відділу Державтоінспекції Миргородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області Тіняєву Г.В. строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити начальнику відділу Державтоінспекції Миргородського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у Полтавській області Тіняєву Г.В., що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя (підпис) Мінаєва О.М.