Вирок № 36717441, 17.01.2014, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4268/13-к

Номер провадження 1-кп/585/22/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Сольоної Н.М.,

при секретарі: Дем»яненко С.А.,

з участю прокурора: Мартиненко Я.М.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Андріяшівка, Роменського району, Сумської області, громадянки України, освіта середня, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1, раніше не судимої, ІІН НОМЕР_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебувала у своєї бабусі ОСОБА_2 Через скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 неодноразово допомагала ОСОБА_3 по господарству та знала де вона зберігає ключ від вхідних дверей будинку, розташованого у АДРЕСА_2.

Скориставшись відсутністю власниці будинку, ОСОБА_1 проникла на територію господарства ОСОБА_3, підійшла до вхідних дверей будинку, дістала ключ, який ОСОБА_3 зберігала під віником біля порогу та відкрила ним вхідні двері.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_1 зайшла до будинку, належного ОСОБА_3 та пройшла до спальної кімнати, так як знала, що гроші остання зберігає там. Знайшовши гроші в спальній кімнаті, на ліжку під подушкою, ОСОБА_1 розгорнула конверт, у якому вони зберігалися, вийняла гроші та поклала їх собі у кишеню.

Після цього ОСОБА_1 вийшла із будинку, зачинила вхідні двері на ключ та поклала його на місце з метою не бути викритою власницею будинку, та залишила місце вчинення злочину.

Викраденими коштами ОСОБА_1 розпорядилася на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_1 було заподіяно майнову шкоду ОСОБА_3 на суму 3780,00 гривень.

26.09.2013 року ОСОБА_1, маючи потребу в грошових коштах, вирішила вчинити крадіжку грошей у колишнього співмешканця своєї матері ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_1 близько 08 год. 30 хв. пішла до будинку, де проживає ОСОБА_4, який розташований у АДРЕСА_3. Там остання побачила, що на вхідних дверях висить навісний замок і зрозуміла, що вдома нікого не має. Після цього ОСОБА_1 пішла додому та взяла викрутку за допомогою якої в подальшому мала намір проникнути до будинку і прийшовши до господарства ОСОБА_4, через огород, проникла на його територію.

Перебуваючи на території господарства останнього, ОСОБА_1 за допомогою викрутки, вийняла скло із вікна будинку, залізла через вікно до будинку останнього та знайшовши у дерев'яній шафі грошові кошти у сумі 3100 гривень поклала їх собі у кишеню. Після цього ОСОБА_1 вилізла через вікно на вулицю та залишила місце вчинення злочину.

Викраденими коштами ОСОБА_1 розпорядилася на власний розсуд.

Злочинними діями ОСОБА_1 було заподіяно майнову шкоду ОСОБА_4 на суму 3100,00 гривень.

06.11.2013 року близько 10 год. 45 хв. ОСОБА_1, скориставшись відсутністю власника будинку ОСОБА_5, так як побачила, що він працює на базарі, взяла вдома декілька ключів, вважаючи, що якимось із них зможе відчинити вхідні двері будинку та проникла на територію господарства останнього, розташованого у АДРЕСА_4. Упевнившись, що вдома нікого не має, ОСОБА_1 підійшла до вхідних дверей будинку та спробувала способом підбору ключа відчинити їх. Після того, як жоден ключ не підійшов, ОСОБА_1 побачила, що на підлозі біля вхідних дверей лежить металевий ключ, який остання взяла та відкрила ним вхідні двері.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_1 зайшла до будинку, належного ОСОБА_5 та шукаючи гроші в спальній кімнаті, взяла конверт, у якому лежали грошові кошти у сумі 160 гривень та банківська картка «Ощадбанк». Виходячи із будинку, ОСОБА_1 побачила у коридорі холодильник та відкривши його, викрала звідти палку напівкопченої ковбаси TOB «Лебединські ковбаси» вартістю 30 грн. 31 коп. Після цього ОСОБА_1 вчинивши всі необхідні дії для завершення злочину до кінця, вийшла із будинку і побачила у дворі власника будинку ОСОБА_5 та почала тікати із викраденими речами, але останній спіймав її та викликав працівників міліції.

ОСОБА_1 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Злочинними діями ОСОБА_1 було заподіяно майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 190 грн. 31 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю і пояснила, що вона неодноразово допомагала по господарству ОСОБА_3, тому знала де вона зберігає ключ від вхідних дверей свого будинку. 25.06.2013 року близько 12 год., вона побачила, що остання працює на городі, тому скориставшись її відсутністю, прийшла в належне їй господарство, підійшовши до вхідних дверей будинку дістала ключ та відкрила двері. Зайшовши до будинку, в спальній кімнаті, на ліжку під подушкою вона забрала конверт, в якому знаходилися гроші в сумі 3780 грн. Після цього вона вийшла з будинку, зачинила вхідні двері та поклала ключ на місце.

26.09.2013 року вона побачила, що у господарстві ОСОБА_4 нікого не має вдома, взявши із собою викрутку, прийшла до будинку останнього та за допомогою викрутки вийняла скло із вікна будинку, через яке залізла в будинок та із дерев'яної шафи викрала кошти в сумі 3100,00 грн.

06.11.2013 року вона побачила, що ОСОБА_5 пішов на базар, взяла вдома декілька ключів, щоб якимось із них відчинити вхідні двері та прийшла на територію його господарства. Скориставшись відсутністю господаря, підійшла до вхідних дверей будинку та спробувала, шляхом підбору ключа, відчинити їх. Але, поскільки жоден із ключів не підійшов, вона металевим ключем, який побачила біля вхідних дверей будинку, відкрила їх та зайшла в будинок, звідки викрала гроші в сумі 160,00 грн. та з холодильника палку ковбаси. Після цього, вийшовши з будинку, вона побачила у дворі власника будинку ОСОБА_5 та почала тікати, але останній затримав її.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким не оспорюються.

Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, поскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, поскільки вона вчинила закінчений замах на скоєння таємного викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у житло.

При призначені покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, їх наслідки, характер, а також дані, що характеризують її особу: вона щиро розкаявся у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судима, що є обставинами, пом'якшуючими її покарання і вважає можливим призначити їй покарання у виді позбавлення волі із застосуванням статтей 75,76 КК України.

Витрати по справі за проведення дактилоскопічної експертизи № 175 від 14.11.2013 року в розмірі 611 грн. 80 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1

На основі викладеного і керуючись ст.ст.366 -371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначити їй покарання:

за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі,

за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбуття ОСОБА_1 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області (р/р 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100) витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 175 від 14.11.2013 року в розмірі 611(шістсот одинадцять) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. Сольона