Справа №592/12849/13-ц
Провадження №2/592/279/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
20.01.2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого -судді Фоменко І.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в клопотанні про розгляд справи без його участі представник і мотивує тим, що відповідно до кредитного договору №SUXRFB11120162 від 08.02.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 1899,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,04% на рік на суму залишку. Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 13.11.2013р. становить 15342,06 грн. Позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 15342 грн. 06 коп., а також судові витрати.
Відповідачка, повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Згідно ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №SUXRFB11120162 від 08.02.2007р. ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 1899,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,04% на рік на суму залишку.(а.с. 6-10) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 13.11.2013р. становить 15342,06 грн., з них: заборгованість по тілу кредиту - 818,70 грн.; заборгованість по відсоткам - 5514,12 грн.; пеня - 7706,98 грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 706,76 грн. (а.с. 4-5)
Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 15342 грн. 06 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості по кредитному договору №SUXRFB11120162 від 08.02.2007р., станом на 13.11.2013р. в розмірі 15342 (п'ятнадцять тисяч триста сорок дві) грн. 06 (шість) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в рахунок повернення судового збору розмірі 229 грн. 40 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу протягом трьох днів рекомендованим листом із повідомленням. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.
Суддя І.М. Фоменко
Судове рішення № 36717326, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/12849/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: