Рішення № 36717286, 20.01.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4947/13-ц

2/583/169/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, суд

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 07 лютого 2013 року укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0239/82/0101328. Відповідно до пункту 1.1.1 кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 47 417, 44 грн. зі сплатою 35, 3 % річних, строком до 07 лютого 2019 року. Кредит надавався позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Позивач виконав свої зобов'язання належним чином, перерахувавши на поточний рахунок відповідача кредитні кошти.

Станом на 13 грудня 2013 року відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином у відповідача за вищевказаним кредитним договором №014/0239/82//0101328 від 07 лютого 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 64140, 95 грн. , яка складається з заборгованості за кредитом - 45 273, 91 грн.; 9 241, 29 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 9 625, 75 грн. - пеня.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином.

За даних обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст.ст. 169, 197 ЦПК України

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 лютого 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідач уклали договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0239/82/0101328, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 47 417, 44 грн. зі сплатою 35, 5 % річних, строком до 07 лютого 2019 року (а. с. 8-11).

Незважаючи на узгоджені сторонами умови при укладенні кредитного договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному договору не виконує неналежним чином.

Згідно розрахунку заборгованості ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» від 13 грудня 2013 року (а.с. 6-7) заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору № 014/0239/82/0101328 від 07 лютого 2013 року станом на 13 грудня 2013 року складає 64140, 95 грн., з них: заборгованості за кредитом - 45273, 91 грн.; 9241, 29 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 9625, 75 грн. - заборгованість по пені.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов кредитного договору.

Згідно умов статті 7 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов кредитного договору.

Пунктом 10.3 кредитного договору передбачено, що за прострочення виконання будь - яких грошових зобов'язань за кредитним договором, банк має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. (а. с. 8-11).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом та за ст. 1050 ЦК України в разі не повернення позичальником своєчасно суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, як тлумачить зміст ст. 625 ЦК України.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України передбачений обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ч. 2 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач не виконує належним чином умови, узгоджені при укладенні кредитного договору та вимоги діючого законодавства щодо виконання зобов'язання, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції понесені судові витрати а саме 641 грн. 40 коп.

викладеного, керуючись ст. ст. 516, 526, 527, 530, 551,611, 625, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції код ЄДРПОУ 21125295 заборгованість за кредитним договором №014/0239/82/0101328 від 07 лютого 2013 року станом на 13 грудня 2013 року в розмірі 64 140 грн. 95 коп., в тому числі:

45 273 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом;

9241 грн. 29 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

9 625 грн. 75 коп. - заборгованість по пені.

Стягнути з з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції код ЄДРПОУ 21125295 понесені судові витрати в розмірі 641 грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О. Ярошенко