Справа № 592/5895/13-к
Провадження № 1-кп/592/19/14
УХВАЛА
про привід свідка
17 січня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого - судді Литовченка О.В.
при секретарі - Шушурі А.В.
з участю старшого прокурора прокуратури міста Суми - Мошкіна К.О.,
захисника - ОСОБА_2,
обвинуваченої ОСОБА_3,
представника цивільного позивача - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 12013200440000703, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 358 (редакція 2008 року), ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 222 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ковпаківського районного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання 17.01.2014 року належним чином повідомлені свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 не прибули за викликом суду, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
Захисник ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_3 наполягають на виклику у судове засідання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6
Прокурор Мошкін К.О., представник цивільного позивача ОСОБА_4 у вирішенні питання про примусовий привід свідків покладаються на рішення суду.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому порядку викликані, не з'явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід у судове засідання зазначених свідків, оскільки на їх явці наполягає сторона захисту, а тому провести судовий розгляд без їх участі неможливо, а вони у судове засідання не з'явилися без поважних причин.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми (каб. № 19) о 13 год. 15 хв. 31 січня 2014 року свідків:
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хотінь Сумського району Сумської області, проживаючого за адресою:, АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1).
- ОСОБА_6, проживаючого за адресою:, АДРЕСА_3.
Виконання приводу покласти на Сумський МВ УМВС України в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя О.В. Литовченко
Судове рішення № 36717204, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 17.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/5895/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: