Справа № 1519/10909/12
Провадження № 2/521/81/14
У Х В А Л А
Іменем України
16 січня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Дімітрової Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу ПрАТ «МТС Україна» в особі філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «МТС Україна» в особі філії ПрАТ «МТС Україна» про визнання недійсним умов договору, що обмежує права споживача,
в с т а н о в и в :
У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеними позовами.
Станом на 16 січня 2014 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно (20.11.2013 р. - підпис на довідковому аркуші, 16.01.2014 р. - поштове повідомлення про не проживання за адресою реєстрації), про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином за адресою, вказаною ним в позовній заяві, про причини неявки суд не повідомив, заяви до суду про слухання справи за його відсутністю до суду не подавав.
За ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД -
У Х В А Л И В :
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПрАТ «МТС Україна» в особі філії ПрАТ «МТС Україна» про визнання недійсним умов договору, що обмежує права споживача, - залишити без розгляду.
Продовжити провадження у справі за позовом ПрАТ «МТС Україна» в особі філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.
Суддя: В.К.Гуревський
Судове рішення № 36717138, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1519/10909/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: