Ухвала суду № 36716501, 19.01.2014, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/266/14-к

1-кс/119/65/14

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 січня 2014 р. м. Феодосія

Слідчий суддя Феодосійського міського суду АРК Терентьєв А.М., при секретарі Андрейченко М.Г., за участю прокурора Доброрез Д.М., підозрюваного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Феодосія, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимого:

- 22.10.2004 р. Феодосійським міським судом АРК за ч.2 ст. 189 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився у 2009 році з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

19.01.2014 р. слідчий СВ Феодосійського МВ ГУ МВС України в АРК Антія А.Є. звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу тримання під вартою. Клопотання погоджено із прокурором.

ОСОБА_2 підозрюється органом досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, а саме, у тому, що він 16 січня 2014 р. близько 16 год. з метою заволодіння чужим майном проник до АДРЕСА_4 де з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, напав на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 та наніс їй невстановленим на цей час досудовим розслідуванням предметом не менше трьох ударів по голові чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: «забиття головного мозку важкого ступеню з вогнищем розтрощення в тім'яно-скроневій області, субоархоідальний крововилив, осколково - вдавленого перелому тім'яно-скроневої частини черепа з переходом на основу, забитої рани м'яких тканин голови в правій тім'яно-скроневій області і в ліво-тім'яній області, в правій виличній кістці, розриву барабанної перетинки ліворуч», які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я ОСОБА_5 на момент заподіяння, після чого, користуючись безпорадним станом потерпілої, заволодів належним їй майном, а саме ТВ-тюнером ТRIMAX вартістю 620 грн., супутниковим тюнером X-750PVR OPENBOX Serial №0B0792A22-000717 вартістю 1200 грн., грошовими коштами у сумі 600 грн., настольною лампою вартістю 100 грн., завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 2520 грн.

16.01.2014 р. відомості про кримінальне правопорушення по даному факту за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12014010200000124.

У клопотанні ставиться питання про застосування у відношенні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч.4 ст.187 КК України карається позбавленням волі на строк від 8 до 15 років і обрати інший запобіжний захід у даному випадку неможливо, його вину підтверджено матеріалами кримінального провадження, та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-п.1 ч.1 ст.177 КПК України- можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що обґрунтовується тим, що у підозрюваного не у м.Феодосія стійких соціальних зв`язків, тобто не має сім`ї, постійного місця роботи;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України-можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_2 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, не має джерела доходів, раніше судимий за вчинення корисливого злочину.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити, пояснив, що всі зазначені ризики доведені.

Підозрюваний у судовому засіданні просить не застосовувати запобіжний захід тримання під вартою, пояснив, що, вину визнає не повністю, мети переховувався від слідства не має.

Захисник у судовому засіданні також просить не застосовувати запобіжний захід тримання під вартою, пояснив, що ризики зазначені прокурором не є обґрунтованими, від слідства не переховувався.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає встановленими наступні факти..

Встановлено, що 16.01.2014 р. до ЄРДР під №12014010200000124 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4ст.187 КК України за фактом проникнення невстановленої особи 16 січня 2014 р. близько 16 год. з метою заволодіння чужим майном до АДРЕСА_4 та спричинення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 тілесних ушкоджень у вигляді: «забиття головного мозку важкого ступеню з вогнищем розтрощення в тім'яно-скроневій області, субоархоідальний крововилив, осколково - вдавленого перелому тім'яно-скроневої частини черепа з переходом на основу, забитої рани м'яких тканин голови в правій тім'яно-скроневій області і в ліво-тім'яній області, в правій виличній кістці, розриву барабанної перетинки ліворуч», які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя та здоров`я ОСОБА_5 на момент заподіяння, та заволодіння майном потерпілої на суму 2520 грн.

18.01.2014 р. ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру за ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 18.01.2014 р. о 23год.45хв.

Пунктом 5 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 раніше судимий 22.10.2004 р. Феодосійським міським судом за ч.2 ст.189 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився у 2009 р. Тобто він вчинив нове кримінальне правопорушення маючі не зняту та непогашену судимість за попередній злочин.

Санкція ч.4 ст.187 КК України за якою підозрюваному повідомлено про підозру, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, тобто кримінальне правопорушення є особливо тяжким.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали кримінального провадження дають підставу вважати, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України, що підтверджено матеріалами кримінального провадження у їх сукупності: показаннями свідків, протоколами огляду місця події.

Суд вважає доведеним прокурором ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України що підозрюваний, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_2 раніше судимий за вчинення майнових злочинів та вчинив нове особливо тяжке кримінальне правопорушення маючі не зняту та не погашену судимість за попереднім вироком від 22.10.2004 р.

Таким чином, підстави застосування запобіжного заходу-обгрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризику підтверджені у судовому засіданні.

Мета застосування запобіжного заходу-забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків також доведена у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд враховує особу ОСОБА_2, який підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, наявність непогашеної та незнятої судимості, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється -від 8 до 15 років позбавлення волі, доведений прокурором ризик вчинення нового злочину, спосіб у який вчинено злочин, те, що підозрюваний не працює та не має міцних соціальних зв'язків у м.Феодосія, наслідки дій підозрюваного - тяжкість тілесних ушкоджень потерпілої, тому існують підстави вважати, що надані докази свідчать про те, що обрання більш м'якого запобіжного заходу ОСОБА_2 не зможе запобігти доведеному ризику.

Таким чином, прокурором доведені обставини, передбачені пунктами 1,2,3 частини 1 ст.194 КПК України.

В зв'язку із чим слідчий суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м'яких запобіжних заходів зокрема домашній арешт чи особисте зобов'язання застосувати неможливо, оскільки вони не зможуть запобігти зазначеному та доведеному ризику.

Для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків, передбачених КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 90 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 109620 грн., вважаючи вказану суму достатньою для запобігання переховуванню підозрюваного від слідства, а також- враховуючи ступінь тяжкості злочину,

спосіб у який вчинено злочин, особу підозрюваного та для запобігання зазначеному ризику. При внесенні застави на підозрюваного будуть покладатися наступні обв'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, прокурору, суду;

- не відлучатися з м.Феодосія без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати кафе, бари, ресторани, інші розважальні заклади;

-докласти зусиль для пошуку роботи.

Керуючись ст.ст.110,177,178,182,183,193-196,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістьдесят днів у ССІ-15 м.Сімферополя строком до 19 березня 2014р.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту оголошення ухвали - 19 січня 2014 р.

Визначити суму застави у розмірі - 90 розмірів мінімальної заробітної плати у сумі 109620 грн., (сто дев'ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп. яку може бути внесено: на р/р 37319012000604,отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в АРК; Банк отримувача: ГУДКСУ в АРК, м. Сімферополь МФО - 824026 ЕДРПОУ - 26273942; призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно ст.182 КПК України у кримінальному провадженні № 12013130200000905.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, прокурору, суду;

- не відлучатися з м.Феодосія без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати кафе, бари, ресторани, інші розважальні заклади;

-докласти зусиль для пошуку роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду АРК протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя А.М. Терентьєв