Постанова № 36716299, 20.01.2014, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/383/14-п

Провадження: № 3/106/122/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Шилова О.М, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Євпаторійського територіального відділу Південно - Чорноморської державної рибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мітяєво Сакського району АР Крим, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ Сімферопольського МУГУ в АР Крим 28.02.1997р., ІІН № НОМЕР_1 - за ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що він 20.12.2013 року в 11 год. 00 хв. на стихійному ринку біля магазину «Мілий» в м. Євпаторії АР Крим, здійснював торгівлю свіжої риби карась, в кількості 12 штук, загальною вагою 3 кг., по ціні 10 грн. за 1 кг., без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання та сертифікату якості, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» від 13.12.2001р. № 2894-ІІІ, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився. 20.12.2013 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав, про час, та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглянути справу в його відсутність. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

З достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КпАП України, а саме порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення підтверджується протоколом № 007852/03 від 20.12.2013 року, описом-оцінкою № 007852 від 20.12.2013 року.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновків, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

При призначенні міри покарання, враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини його скоєння, вважаю необхідним притягнути правопорушника до адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації об'єктів тваринного світу в межах встановлених санкцією даної статті, даний вид стягнення в даному випадку буде доцільним та достатнім для виправлення правопорушника, а також попередженню скоєння нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170 грн. без конфіскації свіжої риби карась.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (отримувач коштів УК в м. Євпаторія (м. Євпаторія) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37940108 , банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31214206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, п.5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.М.ШИЛОВА