Рішення № 36716234, 09.01.2014, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/3961/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Алуштинський міський суд

в складі

головуючого судді Скісова Є.М.

при секретарі Кузнецовой К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 жовтня 2008 року між відповідачем ОСОБА_1 та ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 18-34899-22, згідно з умовами якого відповідач отримав кредитні ресурси в сумі 12 000,00 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.

Проте, відповідач не виконує належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків, що відповідно до ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язань.

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача за кредитним договором № 18- 34899-22 від 07.10.2008 р. станом на 05.08.2013 р. складає: 340 396,64 (триста сорок тисяч триста дев'яносто шість грн. 64 коп.) грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись нормами ст. ст. 509, 526, 546, 549-551, 553, 554, 610-612, 615, ч. 1 ст. 624 ЦК України,позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 340 396, 34 гривні та судові витрати у розмірі 3403,97 гривень.

Представник позивача Ахременко Д.В. на задоволені позову наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_3 з позовом згоден частково. Просив стягнути з ОСОБА_1 отримані ним кредитні ресурси у розмірі 12 000 гривень, а в іншій частині позову просив відмовити.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами статей 10 та 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі наданих суду доказів встановлено, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Банк « Фінанси та Кредит» був укладений договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 18-34899-22, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав кредитні ресурси у сумі 12 000 гривень.

При укладенні кредитного договору відповідач відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України прийняв на себе зобов'язання повернути кредит до 07 серпня 2010 р.та сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом, згідно ставок 2,20% та 22,0% процентів річних за таких умов (п.п.4.1.1.1.; 4.1.1.2.; 4.1.2 Кредитного договору):

1) 2,2% - протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором;

2) 22,0%- в період, починаючи з 23-го дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення виданих Заявником кредитних коштів;

3) 22,0%- при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівкових коштів банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до Договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки.

Згідно з п. 5.2. договору № 015-Р/009489 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки від 25.09.2008 р. в разі несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла, і відновити не знижувальний залишок у термін до 10 числа місяця, наступного за звітним. Відповідно до п. 8.4 договору №015-Р/009489 від 25.09.2008 р. при непогашеній Клієнтом заборгованості у строки, встановлені п. 5.2 цього договору, Клієнт виплачує Банку проценти за прострочений несанкціонований овердрафт.

Відповідно до розрахунку, заборгованість Відповідача за кредитним договором № 18- 34899-22 від 07.10.2008 р. станом на 05.08.2013 р. складає:

заборгованість по кредиту - 12 113,63 (дванадцять тисяч сто тринадцять грн. 63 коп.) грн. прострочені проценти - 6 080,31 (шість тисяч вісімдесят грн. 31 коп.) гривень.;

нараховані відсотки по несанкціонованій заборгованості - 73 911,01 (сімдесят три тисячі дев'ятсот одинадцять грн.. 01 коп.) гривень;

пеня за прострочені проценти та кредит - 248 291,69 (двісті сорок вісім тисяч двісті

дев'яносто одна грн. 69 коп.) гривень.;

що разом складає 340 396,64 (триста сорок тисяч триста дев'яносто шість грн. 64 коп.) гривень.

У п.п. 6.1 кредитного договору вказано, що за прострочення повернення кредиту та/або сплати відсотків, відповідач повинен сплатити Позивачу пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно договору та вимог цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається зі ст.525, ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доводи представника відповідача про те, що нараховані відсотки по несанкціонованій заборгованості у розмірі 73 911,01 гривні незаконні і задоволенню не підлягають, суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до п. 2.7. договіру № 015 -Р /009489 від 25.09.2008 року, несанкціонований овердрафт є перевищенням суми операції, здійсненної за допомогою платіжної картки, встановленого видатного ліміту. Як вбачається з п. 8.3. цього договору, за весь період користування коштами, отриманами внаслідок несанкціонованого овердрафту, клієнт сплачує банку проценти у розмірі встановленими тарифами банку. Крім того, частина 2 статті 546 ЦК України передбачає, що договором або законом можуть бути встановлені інши забезпечення виконання зобов'язання.

Враховуючи приписи зазначених статей, суд погоджується з твердженням представника позивача що умови кредитного договору відповідачем систематично порушувалися, у зв'язку з чим його вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом яка складається з заборгованості по кредиту у розмірі 12 113, 63 гривні; 6 080,31 гривні прострочені проценти; 73 911,01 гривні нараховані відсотки по несанкціонованій заборгованості є обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зменшити суму пені за прострочені проценти та кредит у розмірі 248 291, 69 гривень з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Тобто, зазначена норма надає право суду зменшити неустойку в залежність від співвідношення її розміру і збитків.

З листа Вищого господарського суду України від 07.04.2008 року №01-8/211 "Про деякі питання практики застосування норм Цивільного та Господарського кодексів України вбачається, що судами при застосуванні частини третьої статті 551 ЦК України слід мати на увазі, що поняття "значно" є оціночним і мають конкретизуватися судом у кожному конкретному випадку. При цьому слід враховувати, що правила ч.3 ст.551 ЦК України направлені на запобігання збагаченню кредитора за рахунок боржника, недопущення заінтересованості кредитора у порушенні зобов'язання боржником.

Враховуючи положення ч.3 ст.509 ЦК України, відповідно до яких загальними засадами цивільного законодавства та, водночас засадами, на яких має ґрунтуватися зобов'язання між сторонами, є добросовісність, розумність і справедливість. Крім того, у відповідача ще є кредитна заборгованість по іншим позовам, тому суд вважає за необхідне зменшити суму пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за договором до 13 000 гривень.

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 18 -34899-22 від 07.10.2008 року, заборгованість по кредиту - 12 113, 63; прострочені проценти - 6-080,31; нараховані відсотки по несанкціонованій заборгованості - 73 911,01; пеня за прострочені проценти та кредит - 13 000, що разом складає 105, 104 95 ( сто п'ять тисяч сто чотири гривні дев'яносто п'ять копійок).

В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. За таких підстав з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1 052, 00 ( одна тисяча п'ятдесят дві гривні).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 546, 551, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086, заборгованість за кредитним договором № 18 -34899-22 від 07.10.2008 року:

заборгованість по кредиту - 12 113, 63 ( дванадцять тисяч сто тринадцять гривень, 63 коп.)

- прострочені проценти -6-080,31 ( шість тисяч вісімдесят грн. 31 коп.)

- нараховані відсотки по несанкціонованій заборгованості - 73 911,01 ( сімдесят три тисячі дев'ятсот одинадцять гривень), 01 коп.)

- пеня за прострочені проценти та кредит - 13 000 ( тринадцять тисяч гривень.), що разом складає 105,104 95 ( сто п'ять тисяч сто чотири гривні дев'яносто п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» АТ Банк «Фінанси та кредит» МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086, судові витрати у сумі 1, 052 гривень ( одна тисяча п'ятдесят дві гривні).

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського Є.М. Скісов

міського суду