Ухвала суду № 36716185, 21.01.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2014 р.

Справа № 916/2731/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Петрова М.С.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг”

на рішення господарського суду Одеської області від „02” грудня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „03” грудня 2013 року

по справі № 916/2731/13

за позовом Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг”

про стягнення 5 127,67 грн.

в с т а н о в и в :

14.01.2014 року до господарського суду Одеської області втретє надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг” на рішення господарського суду Одеської області від „02” грудня 2013 року, повний текст якого складено та підписано „03” грудня 2013 року по справі № 916/2731/13 за позовом Казенного підприємства „Морська пошуково-рятувальна служба” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг” про стягнення 5 127,67 грн.

Зазначена вище апеляційна скарга 17.01.2014 року надійшла до Одеського апеляційного господарського суду.

Так, скаржник просить відновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати оскаржуване рішення повністю, у зв'язку із тим, що раніше подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг” була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.01.2014 року без розгляду по суті на підставі п.4 ст.97 ГПК України.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг”, судова колегія вважає за необхідне повернути її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір” від 06.10.2011 року № 3828-VI , який згідно з п.1 ст.10 набрав чинності з 01.11.2011 року.

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг” додане Платіжне доручення № 393 від 25.12.2013 року на суму 860,25 грн.

Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2013 рік” № 5515-VI від 06.12.2012 встановлено, що розмір мінімальної заробітної плати з грудня 2013 року становить 1 218 грн., яка є не змінною і в січні 2014 року.

Згідно із ст.4 Закону України „Про судовий збір”, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про судовий збір”, який набрав законної сили 01.11.2011 року і застосовується до апеляційних скарг, що надійшли після набрання ним законної сили, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 218 х 1,5 = 1 827 грн.) та не більш 60 розмірів мінімальної заробітної плати (1 218 х 60 = 73 080 грн.).

Отже, в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 913,5 грн. (50 % від 1 827 грн.), а не у розмірі 860,25 грн., як він зробив.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст.97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг” скаржнику без розгляду по суті.

Водночас апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити скаржника, що відповідно до вимог ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг” із доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Гольфстрім Шіпінг” (65082, м.Одеса, вул. Військовий узвіз, 3, офіс 47, ЄДРПОУ 33722610) із Державного бюджету України (ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень двадцять п’ять копійок), сплачений за платіжним дорученням № 393 від 25.12.2013 року.

3. Справу № 916/2731/13 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.С. Петров