Ухвала суду № 36716153, 17.01.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"17" січня 2014 р. Справа № 5024/1706/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., при секретарі Джафаровій М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора - Колібабчук О.А., представник за довіреністю № 380/12 від 21.09.2012 р.;

за участю ліквідатора боржника - Косовського В.С. (свідоцтво № НОМЕР_1 від 12.07.2013 р.).

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Херсон порушено за заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк "Аваль", м.Херсон.

Постановою господарського суду від 14.03.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Косовського В.С., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

08.01.2014р. ліквідатором арбітражним керуючим Косовським В.С. подано до суду клопотання про затвердження розміру винагороди ліквідатора від продажу майна банкрута, встановленої комітетом кредиторів, для розгляду якого суд, ухвалою від 09.01.2014р., призначив судове засідання.

В судовому засіданні ліквідатором підтримано клопотання про затвердження винагороди з посиланням на встановлення рішенням комітету кредиторів від 15.11.2013р. (протокол №3 - т.2 а.с.151) винагороди в розмірі 3% від суми реалізації майна банкрута, а саме комплексу нежитлових будівель, розташованих в АДРЕСА_1.

Представник кредитора щодо клопотання ліквідатора не заперечує.

Заслухавши ліквідатора, представника кредитора, розглянувши клопотання та додані матеріали, суд вважає подане клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою господарського суду від 14.03.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Косовського В. С.

Враховуючи, що постанову про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури було ухвалено судом 14.03.2013р., тобто після набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22.12.2011р. №4212-VI, то провадження у даній справі здійснюється за приписами Закону у зазначеній редакції.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з клопотання та доданих ліквідатором матеріалів, комітетом кредиторів на засіданні комітету 15.11.2013р. встановлено розмір винагороди арбітражного керуючого Косовського В.С. - 3% від суми реалізації майна банкрута, а саме комплексу нежитлових будівель, розташованих в АДРЕСА_1.

Ліквідатором, на виконання рішення комітету кредиторів, подано до господарського суду клопотання про затвердження розміру винагороди.

Проте, встановлення розміру грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не віднесено до компетенції комітету кредиторів, розмір винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не потребує затвердження судом, а визначено ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також, ч. ч. 4, 5 ст. 115 цього Закону визначено джерело і порядок сплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, які, згідно ч. 1 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" задовольняються у першу чергу.

Відповідно ж до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд затверджує звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, який подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури.

За наведених обставин клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косовського В.С. задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Косовського В.С. про затвердження розміру винагороди відмовити.

2. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська