Ухвала суду № 36716145, 11.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" січня 2014 р.

Справа № Б-23/75-02(н.р.Б-7346/2-19)

вх. № 18402/2-23(н.р.Б-7346/2-19)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши

по справі за заявою ВАТ "АТП-16331" м. Харків

до ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.2002 р. порушено провадження у справі за заявою ПАТ "АТП-16331" про визнання ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" банкрутом.

Ухвалою суду від 04.07.2013 р. продовжено термін проведення підготовчого засідання до 01.01.2014 р. та відкладено розгляд справи на 04.02.2014 р.

До суду надійшла заява ПАТ "Харківська ТЕЦ-5", в якій боржник просить суд роз"яснити ухвалу суду від 16.12.2002 р., а саме: чи поширюється обмеження на вчинення правочинів ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» щодо обов’язкового їх погодження з розпорядником майна боржника, які передбачені ст. 13 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV, за умови якщо наведеною ухвалою процедура розпорядження майном не вводилась і розпорядник майна не призначався.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 11.01.2014 р.

Розглянувши в судовому засіданні 11.01.2014 р. надану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Ухвалою суду від 16.12.2002 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства „Харківська ТЕЦ-5” (код ЄДРПОУ 05471230) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 02.06.2004 р. замінено боржника – Державне підприємство „Харківська ТЕЦ-5” на Відкрите акціонерне товариство „Харківська ТЕЦ-5”.

Ухвалою суду від 12.01.2011 р. змінено найменування боржника з Відкритого акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5” на Публічне акціонерне товариство „Харківська ТЕЦ-5”.

Відповідно до п. 1-1 розділу Х Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (зі змінами, внесеними Законом України від 02.10.2012 р. № 5405-VI) встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV, далі - Закон) встановлено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 11 Закону, якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 2 Закону, до повноважень державного органу з питань банкрутства віднесено подання господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств.

Виходячи з наведеного, суд на момент порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» був позбавлений можливості введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна боржника, оскільки на той момент боржник був державним підприємством стосовно якого кандидатура розпорядника майна підлягала погодженню з державним органом з питань банкрутства. Внаслідок наведеного, суд скористався наданим йому правом щодо вирішення питання ведення процедури розпорядження майном і призначення розпорядника майна боржника за наслідками підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 04.07.2013 р. термін проведення підготовчого засідання продовжено до 01.01.2014 р., а розгляд справи відкладений на 04.02.2014 р.

Таким чином, питання щодо введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна судом не вирішувалось.

Обмеження щодо розпорядження майном боржника, які передбачені ст. 13 Законом в частині обов’язкового погодження правочинів (угод) з розпорядником майна боржника, застосовуються за умови введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 16.12.2002 р. питання щодо ведення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна не вирішувалось, будь-яких обмежень на вчинення правочинів не вводилось.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» щодо надання роз"яснення.

Роз’яснити, що ухвалою суду від 16.12.2002 р. обмеження на вчинення правочинів (угод) Публічним акціонерним товариством «Харківська ТЕЦ-5» щодо обов’язкового їх погодження з розпорядником майна боржника, які передбачені ст. 13 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 30.06.1999 р. № 784-XIV, не вводились, вказані обмеження не поширюються на Публічне акціонерне товариство «Харківська ТЕЦ-5» до моменту введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна боржника.

Ухвалу направити ПАТ "Харківська ТЕЦ-5".

Суддя Усатий В.О.