Ухвала суду № 3671609, 16.03.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

головуючий суддя у 1-ій

категорія статобліку-2.18 інстанції- Мосейко Я.В.

Справа №2а-22/09 У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2009 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2009 року у справі №2а-22/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації, третя особа - Головне Управління Державного казначейства України у Запорізькій області в особі Управління Державного казначейства у Пологівському районі Головного Управління Державного казначейства України у Запорізькій області про стягнення заборгованості по виплаті державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

Постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 частково задоволено: визнано неправомірними дії відповідача по нарахуванню та виплаті позивачці з 09 липня 2007 року по грудень 2007 року включно державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму, стягнуто з відповідача на користь позивачки недоплачену державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 09 липня 2007 року по грудень 2007 року включно у розмірі 2 046,64 грн, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Управлінням праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації 06.02.09 року було подано заяву про апеляційне оскарження постанови та 20.02.09 року апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації міститься клопотання про продовження строку сплати судового збору в зв'язку з відсутністю постійного кошторису. Апелянт зобов'язується перерахувати мито з надходженням коштів на рахунок.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Розглянувши заяву, вважаю, що наведені апелянтом підстави для відстрочення строку сплати судового збору не є поважними, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ч.7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, однак апелянтом не сплачено судовий збір за розгляд апеляційної скарги за вимогами немайнового характеру в розмірі 1,70 грн та за вимогами майнового характеру 10,24 грн, за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31417537700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090100.

Керуючись ч. 1 ст. 88, ст.187 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Пологівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2009 року у справі №2а-22/09 до 25 травня 2009 року включно.

Копію ухвали направити апелянту.

Суддя Стежко В.А.