Ухвала суду № 36715915, 20.01.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/444/14-к

Провадження № 1-кс/645/53/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі: слідчого судді Горпинич О.В., при секретарі Погрібняк А.В., за участю прокурора Михайленко Д.П., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ніколаєнко К.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014220460000169 від 13 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, останній раз 28.03.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 26.07.2013 року по відбуттю строку покарання, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

20 січня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ніколаєнко К.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначається, що 12 січня 2014 року приблизно о 22 годині ОСОБА_1, знаходячись на перехресті вулиць Ощєпкова та Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув раніше знайомому ОСОБА_3 за грошову винагороду в розмірі 120 грн. паперовий згорток в середині з речовиною рослинного походження, яка згідно, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 66 від 15.01.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) - 6,4969 грам.

Крім того, ОСОБА_1, 16.01.2014 року в період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 25 хвилин, знаходячись біля будинку № 37 по вул. Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, незаконно збув раніше знайомому ОСОБА_4, який виступав як покупець за оперативною закупівлею, за матеріалами СБНОН Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, за грошову винагороду в розмірі 120 грн. паперовий згорток в середині з речовиною рослинного походження, яка згідно, висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 91 від 17.01.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою канабісу (в перерахунку на суху речовину) - 7,2934 грама.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та просив застосувати відносно нього більш м'який запобіжний захід.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

13 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12014220460000169 щодо інкримінованого підозрюваному злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, 16 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12014220460000219 щодо інкримінованого підозрюваному злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18 січня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно клопотання, викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилалися на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та вважали, що неможливо запобігти наявним ризикам при застосуванні більш м'якого виду запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання, вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази та витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний скоїв, умисний тяжкий корисливий злочин, тому вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

Слідчим суддєю встановлено, що 18 січня 2014 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 під час досудового розслідування був затриманий на підставі ст. 208 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох вище перелічених ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, про яке йому повідомлено про підозру, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 30 (тридцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 34 410,00 грн. ( 1147 х 30 = 34 410,00,00)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Ніколаєнко К.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на шістдесят днів - до 10 год. 30 хв. 18 березня 2014 року.

Визначити суму застави у розмірі 34 410,00 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн., які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 37318008000164 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Горпинич

Копію ухвали отримав «____»____ 2014 року ___год.__хв. ____ ОСОБА_1