Вирок № 36715776, 21.02.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дело № 2033/6153/2012

1/645/113/13

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

21.02.2013года г. Харьков

Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Иващенко С.А..

при секретаре - Гаврашенко Л.А.

с участием прокурора - Бабанян Г.Л.

с участием за щитника - адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Норофоминск, Московской области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 15.02.2005 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 - 1 год; 28.07.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 - 1 год 6 месяцев; 22.12.2009 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.06.2011 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного и ранее проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

07.01.2012 года примерно в 01 часов 00 минут ОСОБА_2 находясь в кафе «Лас Вегас», расположенного по пр. Московскому, 274 в городе Харькове, преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдал, из левого наружного кармана куртки весящей на спинке стула, повторно, тайно похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон марки «Сони Эриксон» модель «V5i», стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №7657 от 24.07.2012 года 1919 гривен, с установленной в нем картой памятью микро - СД на 8 Гб стоимостью 145 гривен 90 копеек и с установленным в нем стартовым пакетом оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 15 гривен, с денежными средствами на счету 25 гривен, с которым скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в личное пользование, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2104 гривен 90 копеек.

Кроме этого, 02.05.2012 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в салоне маршрутного такси №304 по пути следования от пр. Косиора до ул. Роганской в городе Харькове, ОСОБА_2 преследуя преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдал, из кармана ОСОБА_4, тайно похитил ее мобильный телефон марки «Нокиа» модель 5228, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №7657 от 24.07.2012 года 800 гривен с установленным в нем картой памятью микро - СД на 2 Гб стоимостью 66 гривен 50 копеек, и с установленной в нем стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен с денежными средствами на счету 25 гривен, с которым скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в личное пользование, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 916 гривен 50 копеек.

Кроме этого, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30 мая 2012 года, примерно в 02.30 часов, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении улиц Харьковских Дивизий и Танкопия в г. Харькове, увидел, что на лавочке лежит барсетка, принадлежащая малознакомому ОСОБА_5 В этот момент у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на тайное завладение данной барсеткой. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя повторно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_2 взял с лавочки, тем самым тайно похитил, барсетку, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, в которой находилась записная электронная книга«Impression ImBook» 0311, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 114 от 12.07.2012 года,-1026,00 гривен. После чего ОСОБА_2, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 30 мая 2012 года, примерно в 03 час. 30 мин., находясь возле дома № 22 по ул. Харьковских Дивизий в г. Харькове, совместно с потерпевшим ОСОБА_5, достоверно зная, что у него в кармане брюк находятся деньги, действуя повторно, нанес несколько ударов в область головы последнего, тем самым применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2118-с от 23.07.2012 года, - легкие телесные повреждения, от которых потерпевший упал на землю. После чего подошел к ОСОБА_5 и достал из кармана брюк, тем самым открыто похитил, деньги в сумме 400 гривен. После чего ОСОБА_2, обратив данную сумму в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, совместно с неустановленным лицом, 01 июня 2012 года, примерно в 03 час. 30 мин, находясь возле ночного клуба «Чемпион», расположенного по Стадионному проезду, 17-А в г. Харькове, увидели ранее незнакомого им ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 В этот момент у ОСОБА_2 и неустановленого лица возник совместный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом потерпевшего. Реализуя свой совместный преступный умысел, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_6, и, осознавая противоправность своих действий и желая действовать именно таким образом, нанес удар в область головы потерпевшему ОСОБА_6, в результате которого последний упал на землю и потерял сознание. В это время ОСОБА_2 достал из кармана ОСОБА_6, тем самым открыто похитил, два мобильных телефона : мобильный телефон « «LG», КР 110, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 05.07.2012 года,- 150,00 гривен, мобильный телефон «Самсунг GT-S 5233», TV digital, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 05.07.2012 года,- 411,00 гривен, с картой памяти «Микро СД», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 112 от 05.07.2012 года,- 38,00 гривен. А неустановленное лицо на протяжении всего времени находилось на расстоянии нескольких метров от ОСОБА_2 и ОСОБА_6, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае вмешательства иных лиц, предупредить ОСОБА_2 После чего ОСОБА_2 и неустановленное лицо, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 599,00 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 05.07.2012 года, примерно в 23.30 часов, находясь на перекрестке улиц Харьковских Дивизий и Танкопия в г. Харькове, увидел ранее неизвестного ему мужчину - ОСОБА_7. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на открытое завладение имущества потерпевшего. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя повторно, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_7 и нанес ему несколько ударов кулаком в область головы, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, причинив, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2043-с от 09.07.2012 года, - легкие телесные повреждения. Когда потерпевший от ударов упал на землю, ОСОБА_2 достал у него из кармана, тем самым открыто похитил, мобильный телефон «Самсунг I-900», стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 114 от 12.07.2012 года, - 331,00 гривна. После чего ОСОБА_2, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и пояснил суду об обстоятельствах изложенных выше.

Принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал себя виновным, дал признательные показания, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующими личность подсудимого.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.

-по ст. 186 ч. 2 УК Украины -т.е., открытое похищение чужого имущества, (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

-по ст. 187 ч.2 УК Украины - т.е., нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

Вину подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч2, 186 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины суд считает доказанной.

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном. Обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст.67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, общественную опасность содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности подсудимого и полагает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 2100 грн. оставить без рассмотрения, так-как потерпевшая отказалась от заявленого иска.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 1305 грн подлежит частичному удовлетворению, так-как согласно заключения товароведческой экспертизы №7657 от 24.07.2012 года материальный ущерб составляет 916 гривен 50 копеек

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_5 на сумму 1600 грн., подлежит частичному удовлетворению, так-как согласно квитанции «Укрпочты» подсудимым было перечислено потерпевшему 600 грн.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы суд взыскивает с подсудимого.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 187 ч. 2 УК Украины, за совершение которых назначить наказание в виде:

По ст. 185 ч. 2 УК Украины - 2 (двух) лет лишения свободы;

По ст.. 186 ч. 2 УК Украины - 5 (пяти) лет лишения свободы

По ст.. 187 ч. 2 УК Украины - 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания боле строгим, окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказания в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законну силу, оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Срок отбыти наказания ОСОБА_2 исчислять с 06.07.2012 года, с момента фактического задержания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 491 гривны за проведение судебно-товароведческой экспертизы, перечислив данную сумму в доход Государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 476 гривен 87 коп за проведение судебно-товароведческой экспертизы, перечислив данную сумму согласно следующих реквизитов: НИИКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, МФО 851011, вид платежа «За товароведческую экспертизу».

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сони Эриксон» модель V5i, IMEL: НОМЕР_1, который сдан на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным

- копия гарантийного талона на «Сони Эриксон» модель V5i, датированный от 05.12.2011 года, а также номером IMEL: НОМЕР_1, которая приобщена к материалам уголовного дела № 66120050 в качестве вещественного доказательства, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела..

- копия товарного чека на сумму 1860 гривен 00 копеек датированная от 05.12.2011 года, которая приобщена к материалам уголовного дела № 66120050 в качестве вещественного доказательства по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

- копия товарного чека на карту памяти Card micro SD 8 Gb на сумму 149 гривен 90 копеек, которая приобщена к материалам уголовного дела № 66120050 в качестве вещественного доказательства, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «Nokia» модель 5228, IMEL: НОМЕР_2, который передан на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным.

- копия гарантийного талона на мобильный телефон марки «Nokia» модель 5228, датированный от 13.01.2012 года, а также номером IMEL: НОМЕР_2, которая приобщена к материалам уголовного дела № 66120050 в качестве вещественного доказательства, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

- мобильный телефон «Самсунг» GT-S 5233, который передан на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_6, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным.

- мобильный телефон «Самсунг 1900» с сим-картой «Киевстар», который передан на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_7, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным.

- электронная книга IMPRESSION Im Book 0311, которая передана на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_5, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1000 грн в пользу потерпевшего ОСОБА_5

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 916,50 грн в пользу потерпевшей ОСОБА_4.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Фрунзенский районный суд г. Харькова, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий