Постанова № 36715669, 20.01.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа№ 643/196/14-п

Провадження: 3/643/197/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2014 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (згідно даних протоколу серії АБ2 №117157),

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2013 року о 12 годині 30 хвилин на 20 км. а/д Київ-Овруч в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області ОСОБА_1 керуючи належним йому автомобілем Кіа Черато, реєстраційний номер НОМЕР_2 не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу, що подавалася за допомогою жезла та свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР України

ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, до суду не з'явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить реєстр вихідної кореспонденції за №1094/14-Вих від 15.01.2014р., заяв про відкладення розгляду адміністративного матеріалу або розгляд за його відсутності до канцелярії суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 №117157 від 09 січня 2013 року; даними рапортів працівників УДАІ ГУМВС України в Київській області від 30.12.2013 року, відповідно до яких ОСОБА_1 не виконав вимогу про зупинку; даними рапорту старшого інспектора відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП, УДАІ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 на ім'я т.в.о. начальника УДАІ ГУМВС України в Харківській області Бакумова М.Ф., відповідно до якого згідно відомостей «ВІДЕОКОНТРОЛЬ - Рубіж» автомобіль KIA CERATO, ДНЗ НОМЕР_2, перетинав 1 раз пост ДАІ «Богатирська» УДАІ в м. Києві 29.12.2013 р.; даними з роздруківки з центрального серверу «ВІДЕОКОНТРОЛЬ - Рубіж».

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим було порушено п. 2.4 ПДР України, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, та те, що правопорушення становить велику суспільну небезпеку, дійшов висновку, що на нього належить накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, в межах максимального строку, передбаченого санкцією ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 31216206700007, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача - 37999607, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Задорожна А.М.