Вирок № 36715624, 08.01.2013, Нововодолазький районний суд Харківської області

Стр.41

Номер справи 631/3/13-к

Номер провадження 1 кп/631/1/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 січня 2013 року с. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

за участю прокурора Дегтярьової Ю.М.

обвинувачуваного ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12012220390000004 від 21.11.2012 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, Харківської області, проживаючого по АДРЕСА_1, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, а саме:

13.03.1998 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 140 КК України до виправних робіт строком 6 місяців;

17.01.2000 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.229-1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

12.05.2005 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

20.02.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

09.08.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до арешту на строк 3 місяця;

28.03.2012 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

25.10.2012 в домоволодінні ОСОБА_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_2, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку її онук, ОСОБА_1 незаконно зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № 2280 від 19.11.2012 року вилучена речовина в перерахуванні на суху речовину вагою 424,7406 грам є канабісом, та відноситься до особливо небезпечних наркотичних речовин. Крім того, в домоволодінні ОСОБА_2 вилучено полімерну пляшку з нашаруванням на внутрішній поверхні, згідно висновку експерта № 2280 від 19.11.2012 року, особливо небезпечної наркотичної речовини - екстракту канабісу, маса сухого залишку - 1,0917 грам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

17.12.2012 року підозрюваному ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої 06.12.2012 року підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, пов'язаному із незаконним придбанням, виготовленням і зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, скоєному повторно, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Підставою для зміни підозри є те, що ОСОБА_1 має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість по ч.2 ст.309 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, та в період іспитового терміну повторно скоїв умисний злочин.

Під час досудового розслідування між старшим прокурором прокуратури Нововодолазького району Харківської області Дегтярьовою Ю.М. та підозрюваним ОСОБА_1 25.12.2012 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою підозрюваний ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і зобов'язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявлення та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі на підставі ст.71 КК України остаточне покарання призначити шляхом часткового складання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, підозрюваному роз'яснено і є зрозумілими;

для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяви клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_1 роз'яснено і є зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, та не суперечить інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Нововодолазького району Харківської області Дегтярьовою Ю.М. та підозрюваним ОСОБА_1, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні покарання судом враховуються вимоги ст. 71 КК України, а саме вирок Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2012 року по ч. 1 ст. 186 КК України згідно якого ОСОБА_1 був засуджений по двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК Україні, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком один рік, та даний злочин вчинив в період іспитового строку .

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 25 грудня 2012 року по кримінальному провадженню №12012220390000004 про визнання винуватості, укладену між старшим прокурором прокуратури Нововодолазького району Харківської області Дегтярьовою Ю.М. та підозрюваним ОСОБА_1 затвердити .

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України з рахуванням вироку Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2012 року остаточне покарання призначити шляхом часткового складання у вигляді двох років 6 шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний засіб особисте зобов'язання змінити на тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова.

Під варту взяти негайно в залі суду.

Строк відбуття покарання відраховувати з 08.01.2013 року.

Стягнути із ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорі №2280 від 19.11.2012 року в сумі 369,95 грн. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, р/р № 31253272210487 в УДК в Харківській області, код ЗКПО 25574728, МФО 851011.

Речові докази: наркотичний засіб - канабісу та екстракт канабісу, які зберігаються в камері схову речових доказів - знищити.

Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.А.Марюхна