Постанова № 36715289, 13.01.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 640/15850/13-к

н/п 1-кп/640/51/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря Хлистун Ю.А.,

покурора Мозгового М.Л.,

захисника-адвоката ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 залишена без змін - у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 в м. Харкові та продовжено строк цього запобіжного заходу до 14.02.2014 р.

В судовому засіданні прокурор заявив про неможливість закінчення розгляду кримінального провадження, в зв'язку з неявкою в судове засідання свідка ОСОБА_4 який засуджений та відбуває покарання в Олексіївській ВК №25 ДПСУ в Харківській області, така ж думка була у обвинуваченого та його захисника.

В судовому засіданні обговорене питання , щодо допиту свідка ОСОБА_4 в режимі відео конференції, тобто в Олексіївській ВК №25 ДПСУ в Харківській області.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти проведення допиту свідка в режимі відео конференції.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає за необхідне допитати свідка ОСОБА_4 в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відео конференції, а свідок ОСОБА_4 відбуває покарання в ВК №25, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснювати в режимі відео конференції допит свідка ОСОБА_4 у приміщенні Олексіївської ВК №25 ДПСУ в Харківській області 21 січня 2014 р. об 11-00 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення участі свідка ОСОБА_4 в допиті в режимі відео конференції доручити начальнику Олексіївської ВК №25 ДПСУ в Харківській області.

Доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити особу свідка, документи, що посвідчують особу свідка, вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Олексіївської ВК №25 ДПСУ в Харківській області, а для здійснення контролю, прокурору Харківської області та прокурору Київського району м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя - Г.А.Зуб