Рішення № 36715258, 09.01.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17768/13-ц

н/п 2/640/384/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісяця, з серпня 2009р. та до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з 23.10.1999р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, вона перебуває у скрутному становищі. Звернення позивачки до відповідача щодо його участі у утриманні сина ні до чого не привели, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів.

У судовому засіданні позивачки підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, відповідач проти стягнення аліментів з подачею позивачки позову 17.10.2013р. не заперечував, та оскільки він працює, не заперечував проводити стягнення у розмірі 1/5 частини з його заробітку.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 жовтня 1999р. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова 17.04.2012р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки Національного Аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 27.12.2013р. ОСОБА_4 працює на посаді старшого викладача кафедри аерогідродинамики.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, а також позицію відповідача, що він має постійний заробіток, суд задовольняє частково позовні вимоги позивачки та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.10.2013 року до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більше як за три роки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_2 за минулий час, з серпня 2009р. по 16.10.2013р., слід відмовити, оскільки позивачкою не доведено, що вона вживала заходів щодо добровільної сплати аліментів, що відповідач ухилявся від їх сплати.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_4 судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.10.2013 року до досягнення сином повноліття.

В іншій частині в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави у розмірі 229,40грн. /двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ