Ухвала суду № 36715031, 20.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

20.01.14р. Справа № 904/337/14

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши матеріали

за позовом Смірнова Андрія Сергійовича, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ АВТО", м. Дніпропетровськ

про визнання дії ліквідатора відповідача неправомірними та визнання кредиторських вимог на суму 26 841, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Смірнов Андрій Сергійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ АВТО", м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 32944490) про визнання дії ліквідатора відповідача неправомірними та визнання кредиторських вимог на суму 26 841, 34 грн.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 2 статті 1 та статтею 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до господарського суду можуть звертатися фізичні особи, які не є суб'єктами підприємницької діяльності. Однак, зазначене стосується лише тих випадків, коли справи виникають з корпоративних відносин (спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами), що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства; предметом відповідних позовів можуть бути вимоги про визнання недійсними актів органів управління господарського товариства, визнання недійсними установчих документів товариства або договорів про відчуження майна тощо; коли справа пов'язана з банкрутством.

Позовна заява подана Смірновим Андрієм Сергійовичем як фізичною особа без статусу суб'єкта підприємницької діяльності, спір виник не з корпоративних відносин, не пов'язаний з справою про банкрутство відповідача (справа про банкрутство відповідача в господарському суді Дніпропетровської області відсутня).

З огляду на вищенаведене, даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку (наприклад, про визнання недійсним листа, накладної, акта експертизи тощо).

Таким чином, на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на викладене, у прийнятті позовної заяви належить відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява б/н від 17.01.14р. з додатками на 36 аркушах.

Суддя Е.М. Бондарєв