Вирок № 36714556, 20.01.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/18973/2012

Провадження № 1-кп/344/2/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Руденка Д.М.

секретарів Росоловської Н.І., Вербовської Н.В., Канюк Х.І.

з участю прокурорів Семківа Т.Г., Свірідова Д.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинувальному акту про обвинувачення:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, несудимого;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, уродженця та жителя АДРЕСА_4, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, несудимого;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_3, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 143, ч.5 ст. 143 КК України,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_4, уродженки та жительки АДРЕСА_2, громадянки України, українки, одруженої, з вищою освітою, несудимої;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_5, уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, неодруженого, з вищою освітою, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 143, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 143 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвинувачуються в тому, що вони вчинили порушення встановленого законом порядку трансплантації тканин людини, за попередньою змовою групою осіб, а також вчинили незаконну торгівлю тканинами людини, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_10, ОСОБА_11 обвинувачуються в тому, що вони вчинили пособництво в порушенні встановленого законом порядку трансплантації тканин людини, за попередньою змовою групою осіб, а також пособництво у незаконній торгівлі тканинами людини, за попередньою змовою групою осіб.

Згідно обвинувального акта злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 07 квітня 2004 року, Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 187, створено Державне науково-виробниче підприємство «Біоімплант» Міністерства охорони здоров'я України (в подальшому перейменовано в ДП «Біоімплант» МОЗ України), що зареєстровано в м. Києві по вул. Грушевського, 7, одними з основних напрямків роботи якого є: виготовлення біоімплантатів як виробів медичного призначення, організація постачань біоімплантатів для лікувально-профілактичних закладів України, оптова та роздрібна реалізація біоімплантатів з метою отримання прибутку.

27.11.2007 року між директором ДНВП «Біоімплант» МОЗ України ОСОБА_12 та начальником Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_13, з метою забезпечення основних напрямків роботи ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, укладено договір № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології. Згідно вказаного договору, ОБСМЕ за замовленням ДНВП «Біоімплант» організовувало здійснення відбору донорів-трупів та вилучення у них анатомічних матеріалів для виготовлення біоімплантатів, а ДНВП «Біоімплант» компенсовувало витрати ОБСМЕ по виконанню зазначених робіт.

27.12.2007 року на виконання умов вказаного договору № 5, від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, наказом ОБСМЕ № 160/В «Про виконання робіт та створення бригади по вилученню анатомічних матеріалів у донорів-трупів», підписаного начальником Івано-Франківського ОБСМЕ - ОСОБА_13, створено бригаду по вилученню анатомічних матеріалів у померлих донорів-трупів з числа працівників - лікарів судово-медичних експертів Івано-Франківського ОБСМЕ, а саме: керівника бригади - ОСОБА_7, співробітників бригади - ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Незважаючи на укладення договору з Івано-Франківським ОБСМЕ, якому згідно Постанови Кабінету Міністрів України, від 18.02.2006 № 164 «Про внесення змін до переліку державних та комунальних закладів охорони здоров'я і державних наукових установ, які мають право проводити діяльність, пов'язану з трансплантацією органів та інших анатомічних матеріалів людині», було надано право здійснювати вилучення анатомічних матеріалів у донорів-трупів для подальшої трансплантації тканин та виготовлення біоімплантатів, невстановлені слідством особи - працівники ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконної торгівлі тканинами людини, маскуючи свої злочинні дії під виконання умов договору № 5, від 27.11.2007 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, укладеного між ДНВП «Біоімплант» МОЗ України та Івано-Франківським ОБСМЕ, в період часу з грудня 2007 року по квітень 2008 року, схилили керівника бригади по вилученню анатомічних матеріалів у померлих донорів-трупів - заступника начальника Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_7 до злочинної діяльності пов'язаної з незаконною торгівлею тканинами людини.

ОСОБА_7, перебуваючи в злочинній змові з невстановленими слідством особами з числа працівників ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, з метою забезпечення діяльності, пов'язаної з незаконною торгівлею тканинами людини, в період часу з грудня 2007 року по квітень 2008 року, схилив співробітників бригади по вилученню анатомічних матеріалів у померлих донорів-трупів - лікарів судово-медичних експертів Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до злочинної діяльності, за попередньою змовою групою осіб, пов'язаної з незаконною торгівлею тканинами людини, проти чого останні не заперечували.

З метою реалізації злочинної діяльності, пов'язаної з незаконною торгівлею тканинами людини, узгодженої з невстановленими слідством особами - працівниками ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, ОСОБА_7 маскуючи свої злочинні дії виконанням умов укладеного договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, відповідно до затверджених функціональних обов'язків як керівник бригади організовував роботу бригади, здійснював поточний контроль за роботою бригади, контролював процедуру відбору, в подальшому зберігання анатомічних матеріалів, контролював наявність згоди та проведення процесу утилізації, а співробітники бригади - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проводили процес забору анатомічних матеріалів, заповнювали акт вилучення, слідкували за збереженням анатомічних матеріалів та проводили підготовку до транспортування.

ОСОБА_7, для забезпечення злочинної діяльності, пов'язаної з незаконною торгівлею тканинами людини, узгодженої з невстановленими слідством особами - працівниками ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, враховуючи особисті якості ОСОБА_10, яка мала вищу медичну освіту психолога та навики спілкування і психологічного впливу на людей, в квітні 2008 року, діючи з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9, залучив медичну сестру Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_10 для допомоги у пошуку донорів-трупів та отриманні згод від подружжя, інших родичів, чи осіб, які брали на себе зобов'язання поховати померлого, а також для виконання іншої допоміжної роботи пов'язаної з облікуванням та забезпеченням взяття анатомічних матеріалів у донорів-трупів, чим схилив її до пособництва у вчиненні злочинів, за попередньою змовою групою осіб, проти чого остання не заперечувала.

Крім цього, ОСОБА_7, для забезпечення злочинної діяльності, пов'язаної з незаконною торгівлею тканинами людини, узгодженої з невстановленими слідством особами - працівниками ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, в червні 2009 року, діючи з відома та згоди ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, залучив лікаря-судово-медичного експерта Богородчанського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_11 для допомоги у пошуку донорів-трупів та отриманні згод від подружжя, інших родичів, чи осіб, які брали на себе зобов'язання поховати померлого, а також для виконання іншої допоміжної роботи пов'язаної з забезпеченням взяття анатомічних матеріалів у донорів-трупів, чим схилив його до пособництва у вчиненні злочинів, за попередньою змовою групою осіб, проти чого останній не заперечував.

В подальшому, ОСОБА_7, для забезпечення злочинної діяльності, пов'язаної з незаконною торгівлею тканинами людини, за попередньою змовою групою осіб, узгодженої з невстановленими слідством особами - працівниками ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою збільшення фактів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, обіцяючи збільшити суми виплат незаконної матеріальної винагороди, інструктуючи - спонукав співучасників вчинення злочинів - ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбирати згоди на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у чоловіка, дружини, близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, шляхом обману, умисно приховуючи інформацію щодо вилучення з тіл донора-трупа анатомічного матеріалу в значній кількості, а також повідомляти вказаній категорії осіб про швидке та безоплатне проведення розтину тіла донора-трупа, в разі надання згоди на взяття анатомічного матеріалу з тіла донора-трупа.

В період часу з 2008 по 2011 роки, з метою здійснення вказаної злочинної діяльності, пов'язаної з незаконною торгівлею тканинами людини, працівники Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, та ОСОБА_11 - з червня 2009 по 2011 роки, діючи за попередньою змовою групою осіб, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, діючи за попередньою змовою групою осіб, використовуючи психологічний вплив на чоловіка, дружину, близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та обман, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів в значно більшій кількості (від 25 до 60 штук), отримували від них згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів в приблизній кількості від одного до п'яти фрагментів, взамін на безкоштовне проведення швидкого (позачергового) судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів (частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, а окремим громадянам вказаної категорії, використовуючи їх психологічний стан, пов'язаний зі смертю родичів чи інших близьких осіб, пояснювали що то вони дають згоду на проведення розтину тіла трупа.

З метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, обману чоловіка, дружини, близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого, про факти взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості від 25 до 60 штук, вилучених у донорів-трупів протягом 2008-2011 років, члени бригади з вилучення анатомічних матеріалів у донорів-трупів ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в порушення вимог:

ст.16 Закону України «Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людині», без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, а також без отримання згод у подружжя або родичів, які проживали з нею до смерті,

ст.6 Закону України «Про поховання та похоронну справу» без отримання згод у чоловіка, дружини, близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть,

Інструкції щодо вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа, затвердженої наказом МОЗ України № 26 від 25.09.2000, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.10.2000 за № 699/4920, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, без отримання згод у чоловіка, дружини, близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть,

правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за N 257/793 та затверджених наказом Міністерства охорони здоров'я України від 17.01.1995 N 6. без дозволу експерта, і без відповідного запису у протоколі розтину,

проводили вилучення анатомічних матеріалів у донорів-трупів, які в подальшому, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі актів здачі-приймання передавали працівникам ДНВП «Біомплант» МОЗ України, фактично незаконно продавали їх, за що незаконно отримували грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн. за фрагменти кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження з одного донора-трупа.

Так, 14.04.2008 року ОСОБА_10, діючи з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні моргу що розташований в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи 114-а, в ході інтерв'ю з ОСОБА_15, яка була дружиною померлого ОСОБА_16, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю колишнього чоловіка, шляхом обману останньої, повідомивши їй завідомо неправдиву інформацію щодо надання дозволу на проведення судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_16, фактично отримала недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_16 В подальшому, керівник бригади ОСОБА_7, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_15 згоди на вилучення анатомічних утворень тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_16 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 33 штуки. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_16 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 33 штуки, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином, фактично їх незаконно продали.

Так, 23.04.2008 року ОСОБА_10, діючи з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні моргу що розташований в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи 114-а, в ході інтерв'ю з ОСОБА_17, який був близьким родичем померлої ОСОБА_18, запропонувала останньому надати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_18, на що ОСОБА_17 відмовився. Того ж дня, ОСОБА_10, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю матері ОСОБА_18, шляхом обману ОСОБА_17, серед ряду медичних документів, пов'язаних з видачею тіла ОСОБА_18 з приміщення моргу, без відома та згоди ОСОБА_17, надала йому для підписання згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_18, зі змістом якої ОСОБА_17 не ознайомила, яку останній не усвідомлюючи підписав. Таким чином ОСОБА_10 фактично отримала недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_18 В подальшому, керівник бригади ОСОБА_7, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_17 згоди на вилучення анатомічних утворень тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_18 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 33 штуки. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_18 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 33 штуки, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 23.04.2008 року ОСОБА_10, діючи з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні моргу що розташований в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи 114-а, в ході інтерв'ю з ОСОБА_19, який був близьким родичем померлого ОСОБА_20, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, шляхом обману, запропонувала ОСОБА_19 надати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_20, повідомивши ОСОБА_19 про подальше взяття з тіла його брата незначної кількості вказаних анатомічних утворень. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_19 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_20 Після чого, керівник бригади ОСОБА_7, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_19 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_20 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 33 штуки. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_20. анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 33 штуки, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 11.11.2008 року ОСОБА_7, діючи з відома та згоди ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як керівник бригади, виконуючи дії, спрямовані на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні моргу що розташований в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи 114-а, в ході інтерв'ю з ОСОБА_21, який був співжителем дочки померлої ОСОБА_22, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, шляхом обману, запропонував ОСОБА_21 надати згоду на взяття однієї тканини у донора-трупа ОСОБА_22, взамін на зменшення суми оплати за судово-медичне дослідження трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, завідомо знаючи що згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів ( частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_21 погодився. Таким чином, ОСОБА_7 фактично отримав у ОСОБА_21, який не відноситься до категорії чоловіка, близьких родичів та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_22 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_7 у ОСОБА_21 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, без отримання згоди у близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_22 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 25 штук. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_22 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 25 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 11.11.2008 року ОСОБА_7, діючи з відома та згоди ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як керівник бригади, виконуючи дії, спрямовані на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні моргу що розташований в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи 114-а, в ході інтерв'ю з ОСОБА_23, яка була дружиною померлого ОСОБА_24, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, шляхом обману, запропонував ОСОБА_23 надати згоду на взяття рідини з кісток у донора-трупа ОСОБА_24, взамін на швидке, позачергове проведення судово-медичного дослідження трупа. Таким чином, ОСОБА_7 фактично отримав у ОСОБА_23 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_24 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_7 у ОСОБА_23 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_24 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 27 штук. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_24 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 27 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 11.12.2008 року ОСОБА_10 діючи з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні моргу, що розташований в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи 114-а, в ході інтерв'ю з ОСОБА_25, який був пасинком померлого ОСОБА_26, запропонував ОСОБА_25 надати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_26, на що ОСОБА_25 погодився. В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, на підставі отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_25 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_26 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 35 штук. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_26 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 35 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 26.12.2008 року ОСОБА_8, діючи з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, як співробітник бригади, виконуючи дії, спрямовані на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_6, в ході інтерв'ю з ОСОБА_27, яка була дружиною померлого ОСОБА_28, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю чоловіка шляхом обману, запропонував ОСОБА_27 надати згоду на взяття зішкріба з гомілки у донора-трупа ОСОБА_28 Таким чином, ОСОБА_8 фактично отримав у ОСОБА_27 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_28 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома та згоди ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_8 у ОСОБА_27 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_28 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 46 штук. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_28 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 46 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 16.02.2009 року працівник Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_29, який не був обізнаний зі злочинними планами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пов'язаних з незаконним продажем анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів вилучених у донорів-трупів, виконуючи усну вказівку заступника начальника ОБСМЕ ОСОБА_7, перебуваючи в приміщенні моргу що розташований в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи 114-а, в ході інтерв'ю з ОСОБА_30, який не відносився до категорії близьких родичів померлого ОСОБА_31 та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, запропонував останньому надати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_31, на що ОСОБА_30 погодився. Таким чином, ОСОБА_29 фактично отримав у ОСОБА_30 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_31 Отримавши у ОСОБА_30 вказану згоду, ОСОБА_29 доповів про її отримання керівнику бригади - заступнику начальника ОБСМЕ ОСОБА_7 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома та згоди ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_29 у ОСОБА_30 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без отримання згоди у близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_31 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 43 штуки. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_31 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 43 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 20.02.2009 року працівник Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_32, який не був обізнаний зі злочинними планами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пов'язаних з незаконним продажем анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, вилучених у донорів-трупів, виконуючи усну вказівку заступника начальника ОБСМЕ ОСОБА_7, перебуваючи в приміщенні моргу що розташований в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи 114-а, в ході інтерв'ю з ОСОБА_33, яка була близькою родичкою померлого ОСОБА_34, запропонував ОСОБА_33 дати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_34, на що ОСОБА_33 погодилась. ОСОБА_35 отримавши у ОСОБА_33 вказану згоду, доповів про її отримання керівнику бригади - заступнику начальника ОБСМЕ ОСОБА_7 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома та згоди ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, на підставі отриманої ОСОБА_35 у ОСОБА_33 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_34 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 41 штука. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_34 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 41 штука, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 26.02.2009 року працівник Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_36, який не був обізнаний зі злочинними планами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пов'язаних з незаконним продажем анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, вилучених у донорів-трупів, виконуючи усну вказівку заступника начальника ОБСМЕ ОСОБА_7, в ході інтерв'ю з ОСОБА_37 запропонував останній дати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_38, на що ОСОБА_37 погодилась. ОСОБА_36 отримавши у ОСОБА_37 вказану згоду, доповів про її отримання керівнику бригади - заступнику начальника ОБСМЕ ОСОБА_7 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, на підставі отриманої ОСОБА_36 у ОСОБА_37 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_38 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 47 штук. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_38 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 47 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 15.03.2009 року працівник Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_36, який не був обізнаний зі злочинними планами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пов'язаних з незаконним продажем анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, вилучених у донорів-трупів, виконуючи усну вказівку заступника начальника ОБСМЕ ОСОБА_7, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_7, в ході інтерв'ю з ОСОБА_39 , яка була близькою родичкою померлої ОСОБА_40, запропонував ОСОБА_39 дати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_40, на що ОСОБА_39 погодилась. ОСОБА_36 отримавши у ОСОБА_39 вказану згоду, доповів про її отримання керівнику бригади - заступнику начальника ОБСМЕ ОСОБА_7 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, на підставі отриманої ОСОБА_36 у ОСОБА_39 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_40 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 47 штук. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_40 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 47 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 18.03.2009 року ОСОБА_10 діючи з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Шашкевича, 7, в ході інтерв'ю з ОСОБА_41, яка була близькою родичкою померлого ОСОБА_42, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю брата ОСОБА_42, шляхом обману, запропонувала ОСОБА_41 надати згоду на взяття одного фрагмента кістки у донора-трупа ОСОБА_42, на що ОСОБА_41 погодилась. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_41 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_42 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома та згоди ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_41 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_42. анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 53 штуки. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_42 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 53 штуки, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 19.03.2009 року працівниця Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_43, яка не була обізнана зі злочинними планами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пов'язаних з незаконним продажем анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, вилучених у донорів-трупів, перебуваючи в с. Сілець Тисменицького району, в ході інтерв'ю з ОСОБА_44, яка була близькою родичкою померлого ОСОБА_45, запропонувала ОСОБА_44 дати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_45, на що ОСОБА_44 погодилась. ОСОБА_43 отримавши у ОСОБА_44 вказану згоду, доповіла про її отримання керівнику бригади - заступнику начальника ОБСМЕ ОСОБА_7 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома та згоди ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, на підставі отриманої ОСОБА_43 у ОСОБА_44 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_45 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 49 штук. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_45 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 49 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 26.03.2009 року працівник Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_36, який не був обізнаний зі злочинними планами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пов'язаних з незаконним продажем анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, вилучених у донорів-трупів, виконуючи усну вказівку заступника начальника ОБСМЕ ОСОБА_7, перебуваючи в с. Липівка Тисменицького району, в ході інтерв'ю з ОСОБА_46 - дружиною померлого ОСОБА_47, запропонував ОСОБА_46 дати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_47, на що ОСОБА_46 погодилась. ОСОБА_36, отримавши у ОСОБА_46 вказану згоду, доповів про її отримання керівнику бригади - заступнику начальника ОБСМЕ ОСОБА_7 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, на підставі отриманої ОСОБА_36 у ОСОБА_46 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_47 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 51 штука. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_47 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 51 штука, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 27.03.2009 року ОСОБА_10 діючи з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Шашкевича, 7, в ході інтерв'ю з ОСОБА_48, який був близьким родичем померлого ОСОБА_49, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю батька ОСОБА_49, шляхом обману, запропонувала ОСОБА_48 надати згоду на взяття рогівки з очей у донора-трупа ОСОБА_49, взамін на безкоштовне проведення швидкого судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів ( частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_48 погодився. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_48 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_49 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_48 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_49 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 43 штуки. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_49 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 43 штуки, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 14.04.2009 року ОСОБА_10 діючи з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, при невстановлених слідством обставинах, в ході інтерв'ю з невстановленою особою, яка назвалась ОСОБА_50, близькою родичкою померлого ОСОБА_51, не перевіривши документів та не переконавшись в справжності анкетних даних, які надала особа, яка назвалась ОСОБА_50, запропонувала останній дати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_51, на що вказана невстановлена особа погодилась. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у невстановленої слідством особи недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_51 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, на підставі відібраної в особи, яка назвалась ОСОБА_50 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_51 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 46 штук. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_51 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 46 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 24.04.2009 року ОСОБА_10, діючи з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні моргу що розташований в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи 114-а, в ході інтерв'ю з ОСОБА_52, який був близьким родичем померлого ОСОБА_52, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю брата ОСОБА_52, шляхом обману, запропонувала ОСОБА_52 надати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_52, в замін на безкоштовне проведення швидкого судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів (частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_52 погодився. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_52 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_52 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома та згоди ОСОБА_8, ОСОБА_7та ОСОБА_10, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_52 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_52 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 47 штук. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_52 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 47 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 20.05.2009 року ОСОБА_7, діючи з відома та згоди ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як керівник бригади, виконуючи дії, спрямовані на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні моргу, що розташований в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи 114-а, в ході інтерв'ю з ОСОБА_53 - колишньою дружиною померлого ОСОБА_54, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, шляхом обману, запропонував ОСОБА_53 надати згоду на взяття однієї частини шкіри у донора-трупа ОСОБА_54, в замін на безкоштовне проведення швидкого судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів ( частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_53 погодилась. Таким чином, ОСОБА_7 фактично отримав у ОСОБА_53 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_54 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_7та ОСОБА_10, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_7 у ОСОБА_53 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, без отримання згоди у чоловіка, дружини, близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_54 49 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_54 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 49 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 22.05.2009 року ОСОБА_7, діючи з відома та згоди ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як керівник бригади, виконуючи дії, спрямовані на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Шашкевича, 7, в ході інтерв'ю з ОСОБА_55 близьким родичем померлої ОСОБА_56, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю матері ОСОБА_56, шляхом обману, запропонував ОСОБА_55 надати згоду на взяття декількох фрагментів сухожилків та шкіри у донора-трупа ОСОБА_56, в замін на безкоштовне проведення швидкого судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів (частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_55 погодився. Таким чином, ОСОБА_7 фактично отримав у ОСОБА_55 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_56 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_7 у ОСОБА_55 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_56 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 49 штук. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_56 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 49 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 15.06.2009 року ОСОБА_11, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в с. Живачів Тлумацького району, в ході інтерв'ю з ОСОБА_57, близькою родичкою померлого ОСОБА_58, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю брата ОСОБА_58, шляхом обману, запропонував ОСОБА_57 надати згоду на взяття одного суглобу у донора-трупа ОСОБА_58, в замін на безкоштовне проведення швидкого судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів ( частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_57 погодилась. Таким чином, ОСОБА_59 фактично отримав у ОСОБА_57 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_58 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_7,ОСОБА_10 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_11 у ОСОБА_57 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_58 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 42 штуки. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_58 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 42 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 16.06.2009 року ОСОБА_10, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Шашкевича, 7, в ході інтерв'ю з ОСОБА_14, близькою родичкою померлої ОСОБА_60, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю матері ОСОБА_60, шляхом обману, запропонувала ОСОБА_14 надати згоду на взяття судин та сухожиль у донора-трупа ОСОБА_60, в замін на безкоштовне проведення швидкого судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів (частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_14 погодилась. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_14 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_60 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_14 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_60 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 41 штука. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_60 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 41 штука, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 02.07.2009 року ОСОБА_10, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Шашкевича, 7, в ході інтерв'ю з ОСОБА_61, яка була племінницею померлого ОСОБА_62, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю дядька ОСОБА_62, шляхом обману, повідомивши ОСОБА_61 завідомо неправдиву інформацію щодо надання дозволу на проведення судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_62, фактично отримала у ОСОБА_61 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_62 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_61 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без отримання згоди у близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_62 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 43 штуки. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_62 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 43 штуки, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 07.07.2009 року ОСОБА_10, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Шашкевича, 7, в ході інтерв'ю з ОСОБА_63 та ОСОБА_64, які взяли на себе зобов'язання похоронити померлого ОСОБА_65, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, шляхом обману, запропонувала ОСОБА_63 та ОСОБА_64 надати згоду на взяття невеликих частинок шкіри з рук у донора-трупа ОСОБА_65, в замін на безкоштовне проведення швидкого судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів ( частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_63 та ОСОБА_64 погодились. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_63 та ОСОБА_64 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_65 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_63 та ОСОБА_64 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без отримання згоди у близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_65, анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 48 штук. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_65 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 48 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 11.07.2009 року ОСОБА_11 діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні моргу в смт. Богородчани, в ході інтерв'ю з ОСОБА_66, близьким родичем померлого ОСОБА_67, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю брата ОСОБА_67, шляхом обману, запропонував ОСОБА_66 надати згоду на взяття колінних і ліктьових суглобів у донора-трупа ОСОБА_67, в замін на безкоштовне проведення швидкого судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів (частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_66 погодився. Таким чином, ОСОБА_11 фактично отримав у ОСОБА_66 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_67 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11,з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_11 у ОСОБА_66 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_67 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 56 штук. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_67 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 56 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 13.07.2009 року ОСОБА_10 діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Шашкевича, 7, в ході інтерв'ю з ОСОБА_68, близькою родичкою померлої ОСОБА_69, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю матері ОСОБА_69., шляхом обману, запропонувала ОСОБА_68 надати згоду на взяття колінних і ліктьових суглобів у донора-трупа ОСОБА_69, в замін на проведення швидкого судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, на що ОСОБА_68 погодилась. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_68 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_69 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11,з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_68 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_69 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 46 штук. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_69 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 46 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 31.07.2009 року ОСОБА_10 діючи з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Шашкевича, 7, в ході інтерв'ю з ОСОБА_70, яка була дружиною померлого ОСОБА_71, запропонувала ОСОБА_70 надати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_71, на що ОСОБА_70 погодилась. В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_7, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8. та ОСОБА_11, на підставі отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_70 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_71 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 51 штука. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_71 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 51 штука, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 19.10.2009 року ОСОБА_10, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Шашкевича, 7, в ході інтерв'ю з ОСОБА_72, близьким родичем померлого ОСОБА_73, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю брата ОСОБА_73, шляхом обману, запропонувала ОСОБА_72 надати згоду на взяття судин та сухожиль у донора-трупа ОСОБА_73, взамін на безкоштовне проведення швидкого судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів (частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_72 погодився. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_72 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_73 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_72 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_73 50 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_73 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 50 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 19.11.2009 року ОСОБА_7., діючи з відома і згоди ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як керівник бригади, виконуючи дії спрямовані на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні моргу, який розташований в м. Івано-Франківську по вул. Мазепи 114-а, в ході інтерв'ю з ОСОБА_74, близькою родичкою померлого ОСОБА_75, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю брата ОСОБА_75, запропонував ОСОБА_74 надати згоду на взяття двох слухових кісточок та шкіри з рук у донора-трупа ОСОБА_75, взамін на безкоштовне проведення швидкого судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів ( частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_74 погодилась. Таким чином, ОСОБА_7 фактично отримав у ОСОБА_74 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_75 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_7 у ОСОБА_74 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_75 44 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_75 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 44 штуки, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 04.12.2009 року ОСОБА_10 діючи з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, при невстановлених слідством обставинах, в ході інтерв'ю з невстановленою особою, яка назвалась ОСОБА_76, близькою родичкою померлого ОСОБА_77, не перевіривши особистих документів та не переконавшись в справжності анкетних даних, які надала особа, яка назвалась ОСОБА_76, запропонувала останній дати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_77, на що вказана невстановлена особа погодилась. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у невстановленої слідством особи недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_77 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 на підставі відібраної у невстановленої слідством особи, яка назвалась ОСОБА_76 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_77 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 50 штук. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_77 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 50 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 10.12.2009 року ОСОБА_10, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Шашкевича, 7, в ході інтерв'ю з ОСОБА_78, близькою родичкою померлого ОСОБА_79, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю батька ОСОБА_79, запропонував ОСОБА_78 надати згоду на взяття хрящової тканини з вуха та шкіри з під нігтів рук у донора-трупа ОСОБА_79, взамін на безкоштовне проведення швидкого судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів ( частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_78 погодилась. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_78 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_79 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома і згоди ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_78 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_79 55 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_79 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 55 штуки, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 11.12.2009 року ОСОБА_9, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_10, як співробітник бригади, виконуючи дії, спрямовані на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні квартири в АДРЕСА_10, в ході інтерв'ю з ОСОБА_80, племінником померлого ОСОБА_81, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю дядька ОСОБА_81, запропонував ОСОБА_80 надати згоду на взяття сухожилок з верхніх та нижніх кінцівок у донора-трупа ОСОБА_81, взамін на безкоштовне проведення швидкого судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів ( частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_80 погодився. Таким чином, ОСОБА_9 фактично отримав у ОСОБА_80 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_81 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома і згоди ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ним у ОСОБА_80 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, без отримання згоди у близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_81 49 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_81 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 49 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 22.12.2009 року ОСОБА_10, діючи з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Шашкевича, 7, в ході інтерв'ю з ОСОБА_82, яка не відносилась до категорії близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, запропонувала їй надати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_83, на що ОСОБА_82 погодилась. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_82 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_83 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома та згоди ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_82 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без отримання згоди у близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_83 46 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_83 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 46 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 17.02.2010 року ОСОБА_10, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Шашкевича, 7, в ході інтерв'ю з ОСОБА_84, близькою родичкою померлого ОСОБА_85, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю батька ОСОБА_85, шляхом обману, запропонувала ОСОБА_84 надати згоду на взяття суглоба з фрагментом кістки у донора-трупа ОСОБА_85, взамін на безкоштовне проведення швидкого судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів (частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_84 погодилась. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_84 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_85 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома і згоди ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_84 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_85 56 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_85 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 56 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 18.02.2010 року ОСОБА_7, діючи з відома та згоди ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9, як керівник бригади, виконуючи дії, спрямовані на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні моргу по вул Мазепи, 114а, в м. Івано-Франківську, в ході інтерв'ю з ОСОБА_86, який не відносився до категорії близьких родичів померлого ОСОБА_87, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, запропонував ОСОБА_86 надати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_87, на що ОСОБА_86 погодився. В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, на підставі отриманої ОСОБА_7 у ОСОБА_86 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, без отримання згоди у близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_87 35 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_87 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 35 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 18.03.2010 року ОСОБА_10, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Шашкевича, 7, в ході інтерв'ю з ОСОБА_88, близьким родичем померлої ОСОБА_89, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, більше 25 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю матері ОСОБА_89, шляхом обману, запропонувала ОСОБА_88 надати згоду на взяття одного фрагмента кровоносної судини у донора-трупа ОСОБА_89, взамін на безкоштовне проведення швидкого судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів ( частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_88. погодився. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_88 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_89 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_88 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_89 59 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_89 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 59 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 19.03.2010 року ОСОБА_10, діючи з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Шашкевича, 7, в ході інтерв'ю з ОСОБА_90, близьким родичем померлого ОСОБА_91, запропонувала ОСОБА_90 надати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_91, на що ОСОБА_90 погодився. В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, на підставі отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_90 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_91 60 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_91 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 60 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 26.07.2010 року ОСОБА_10, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Шашкевича, 7, в ході інтерв'ю з ОСОБА_92, близькою родичкою померлого ОСОБА_93, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, від 25 до 60 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю батька ОСОБА_93, шляхом обману, запропонувала ОСОБА_92 надати згоду на взяття одного фрагмента плівки зі шлунку у донора-трупа ОСОБА_93, взамін на безкоштовне проведення судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів ( частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_92 погодилась. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала в ОСОБА_92 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_93 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_92 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_93 38 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_93 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 38 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 24.09.2010 року ОСОБА_11, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні моргу в смт. Богородчани, в ході інтерв'ю з ОСОБА_94, близькою родичкою померлого ОСОБА_95., достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, від 25 до 60 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю чоловіка ОСОБА_95, шляхом обману, запропонував ОСОБА_94 надати згоду на взяття рідини з колінних суглобів у донора-трупа ОСОБА_95, на що ОСОБА_94 погодилась. Таким чином, ОСОБА_11 фактично отримав у ОСОБА_94 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_95 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_11 у ОСОБА_94 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_95 57 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_95 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 57 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 04.10.2010 року ОСОБА_11, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в с. Пороги Богородчанського району, в ході інтерв'ю з ОСОБА_96, близькою родичкою померлого ОСОБА_97, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, від 25 до 60 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю брата ОСОБА_97, шляхом обману, запропонував ОСОБА_96 надати згоду на взяття одного органу у донора-трупа ОСОБА_97, на що ОСОБА_96 погодилась. Таким чином, ОСОБА_11 фактично отримав у ОСОБА_96 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_97 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_11 у ОСОБА_96 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_97. 51 штуки анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_97 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 51 штука, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 18.10.2010 року ОСОБА_10, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, при невстановлених слідством обставинах, в ході інтерв'ю з ОСОБА_98, чоловіком померлої ОСОБА_99, запропонувала ОСОБА_98 надати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_99, на що ОСОБА_98 погодився. В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома і згоди ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_99 48 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_99 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 48 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 22.10.2010 року працівник Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_100, який не був обізнаний зі злочинними планами ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пов'язаних з незаконним продажем анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, вилучених у донорів-трупів, на виконання усної вказівки заступника начальника Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_7, перебуваючи в приміщення моргу по вул Мазепи, 114а, в м. Івано-Франківську, в ході інтерв'ю з ОСОБА_101, який не відносився до категорії близьких родичів померлого ОСОБА_102, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, запропонував ОСОБА_101 дати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_102, на що ОСОБА_101 погодився. Таким чином, ОСОБА_100 фактично отримав у ОСОБА_101 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_102 ОСОБА_100 отримавши у ОСОБА_101 вказану згоду, доповів про її отримання керівнику бригади - заступнику начальника ОБСМЕ ОСОБА_7 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома та згоди ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_100 у ОСОБА_101 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, без отримання згоди у близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_102 51 штуку анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_102 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 51 штука, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 22.11.2010 року ОСОБА_11, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні моргу в смт. Богородчани, в ході інтерв'ю з ОСОБА_103, дружиною померлого ОСОБА_104, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, від 25 до 60 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю чоловіка ОСОБА_104, шляхом обману, запропонувала ОСОБА_103 надати згоду на взяття частини шкіри у донора-трупа ОСОБА_104, взамін на безкоштовне проведення судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів ( частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_103 погодилась. Таким чином, ОСОБА_11 фактично отримав у ОСОБА_103 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_104 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_11 у ОСОБА_103 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_104 56 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_104 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 56 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 05.12.2010 року ОСОБА_11, діючи з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, в ході інтерв'ю з ОСОБА_105, який не відносився до категорії близьких родичів померлого ОСОБА_105, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, запропонував ОСОБА_105 надати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_105, на що ОСОБА_105 погодився. Таким чином, ОСОБА_11 фактично отримав у ОСОБА_105 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_105 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома та згоди ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_11 у ОСОБА_105 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, без отримання згоди у близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_105 58 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_105 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 58 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 06.12.2010 року ОСОБА_10, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Новгородській, 15б, в ході інтерв'ю з ОСОБА_106, яка була близькою родичкою померлого ОСОБА_107, запропонувала ОСОБА_106 дати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_107, на що ОСОБА_106 погодилась. В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, на підставі отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_106 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_107 59 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_107 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 59 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 14.12.2010 року ОСОБА_10, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Новгородській, 15б, в ході інтерв'ю з ОСОБА_108, близьким родичем померлого ОСОБА_109, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, від 25 до 60 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю батька ОСОБА_109, шляхом обману, запропонувала ОСОБА_108 надати згоду на взяття сухожилків з колінних та ліктьових суглобів у донора-трупа ОСОБА_109, взамін на безкоштовне швидке проведення судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів ( частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_108 погодився. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_108 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_109 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома і згоди ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_108 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_109 59 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_109 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 59 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 16.02.2011 року ОСОБА_10, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Новгородській, 15б, в ході інтерв'ю з ОСОБА_110, який не відносився до категорії близьких родичів померлого ОСОБА_111, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, від 25 до 60 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю ОСОБА_111, який являвся братом дружини, шляхом обману, запропонувала ОСОБА_110 надати згоду на взяття судин, сухожилків, частинок шкіри та окремих фрагментів кісток у донора-трупа ОСОБА_111, взамін на безкоштовне, швидке проведення судово-медичного розтину (дослідження) трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів ( частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_110 погодився. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_110 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_111 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома і згоди ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_110 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, без отримання згоди у близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_111 56 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_111 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 56 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 17.02.2011 року ОСОБА_10, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Новгородській, 15б, в ході інтерв'ю з ОСОБА_112, братом померлого ОСОБА_113, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, від 25 до 60 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю брата, шляхом обману, запропонувала ОСОБА_112 надати згоду на взяття ліктьових суглобів у донора-трупа ОСОБА_113, взамін на безкоштовне, швидке проведення судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів ( частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_112 погодився. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_112 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_113 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_112 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_114 46 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_113 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 46 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 15.03.2011 року ОСОБА_7, діючи з відома та згоди ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9, як керівник бригади, виконуючи дії, спрямовані на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Новгородській, 15б, в ході інтерв'ю з ОСОБА_115, який не відносився до категорії близьких родичів померлого ОСОБА_116, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, запропонував ОСОБА_115 надати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_116, на що ОСОБА_115 погодився. Таким чином, ОСОБА_7 фактично отримав у ОСОБА_115 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_116 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_7 у ОСОБА_115 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, без отримання згоди у близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_116 54 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_116 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 54 штуки, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП (ДП) «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 23.03.2011 року ОСОБА_10, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Новгородській, 15б, в ході інтерв'ю з ОСОБА_117, який не відносився до категорії близьких родичів померлого ОСОБА_118 та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, від 25 до 60 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю друга ОСОБА_118, шляхом обману, повідомивши ОСОБА_117 завідомо неправдиву інформацію щодо надання дозволу на проведення судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_118, фактично отримала у ОСОБА_117 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_118 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома і згоди ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_117 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, без отримання згоди у близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_118 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 35 штук. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_118 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 35 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДНВП «Біомплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 28.03.2011 року ОСОБА_10, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке було розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Новгородській, 15б, в ході інтерв'ю з ОСОБА_119, яка не відносився до категорії близьких родичів померлого ОСОБА_120 та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, від 25 до 60 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю чоловіка рідної сестри, шляхом обману, запропонувала ОСОБА_119 надати згоду на взяття сухожилок з нижніх кінцівок у донора-трупа ОСОБА_120, взамін на безкоштовне проведення судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів ( частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_119 погодилась. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_119 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_120 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 в ОСОБА_119 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, без отримання згоди у близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_120 58 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_120 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 58 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 08.04.2011 року ОСОБА_10, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Новгородській, 15б, в ході інтерв'ю з ОСОБА_121, дружиною померлого ОСОБА_41, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, від 25 до 60 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю чоловіка, шляхом обману, запропонувала ОСОБА_121 надати згоду на взяття перикарду у донора-трупа ОСОБА_41, взамін на безкоштовне, швидке проведення швидкого судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів ( частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_121 погодилась. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_121 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_41 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома і згоди ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_121 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_41 59 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_41 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 59 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 22.04.2011 року ОСОБА_10, діючи з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Новгородській, 15б, в ході інтерв'ю з ОСОБА_122, дружиною померлого ОСОБА_123, запропонувала ОСОБА_122 надати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_123, на що ОСОБА_122 погодилась. В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома та згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, на підставі отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_122 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_123 57 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_123 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 57 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в кількості в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 28.04.2011 року ОСОБА_10, діючи з відома та згоди ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні Івано-Франківського ОБСМЕ, яке розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Новгородській, 15б, в ході інтерв'ю з ОСОБА_124, який не відносився до категорії близьких родичів померлого ОСОБА_125 та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, запропонувала ОСОБА_124 надати згоду на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_125, на що ОСОБА_124 погодився. Таким чином, ОСОБА_10 фактично отримала у ОСОБА_124 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_125 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_9, діючи з відома та згоди ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_10 у ОСОБА_124 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_125 60 штук анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_125 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 60 штук, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500грн. до 4000грн., передали працівникам ДП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Так, 01.07.2011 року ОСОБА_11, діючи з відома і згоди ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, виконуючи свою роль, спрямовану на отримання згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів-трупів, з метою подальшого їх незаконного продажу, перебуваючи в приміщенні моргу в смт. Богородчани, в ході інтерв'ю з ОСОБА_126 - колишньою дружиною померлого ОСОБА_127, достовірно знаючи про вилучення з тіл донорів-трупів анатомічних матеріалів у значній кількості, від 25 до 60 штук, використовуючи збіг тяжких сімейних та особистих обставин, викликаних смертю колишнього чоловіка, шляхом обману, запропонував ОСОБА_126 надати згоду на взяття фрагментів шкіри з верхніх кінцівок у донора-трупа ОСОБА_127, взамін на безкоштовне, швидке проведення швидкого судово-медичного розтину трупа, його туалету, одягання та видачу з моргу, хоча згідно Додатку № 2 до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи «Порядок зберігання і видачі трупів ( частин трупа), носильних речей, документів, коштовностей та речових доказів з моргу та порядок прибирання моргу», затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, вказані послуги є безкоштовними, на що ОСОБА_126 погодилась. Таким чином, ОСОБА_11 фактично отримав у ОСОБА_126 недійсну згоду на відібрання анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донора-трупа ОСОБА_127 В подальшому, співробітник бригади ОСОБА_8, діючи з відома і згоди ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_11, з метою укриття фактичної злочинної діяльності, наслідком якої була незаконна торгівля тканинами людини, заздалегідь знаючи та усвідомлюючи недійсний характер отриманої ОСОБА_11 у ОСОБА_126 згоди на вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, усвідомлюючи неправомірність її відібрання, без повідомлення упродовж 24 годин районного чи міського прокурора, без дозволу і без присутності судово-медичного експерта, який проводив розтин, без додавання актів вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів до медичних документів померлої особи, без відповідного запису у протоколі розтину, без отримання згоди у близьких родичів померлого, та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть,провів вилучення у донора-трупа ОСОБА_127 52 штуки анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів. Вилучені у донора-трупа ОСОБА_127 анатомічні утворення, тканини, їх компоненти та фрагменти в кількості 52 штуки, ОСОБА_7, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, маскуючи свої злочинні дії виконанням умов договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, на підставі акту здачі-приймання, за незаконну грошову винагороду в приблизній сумі від 2500 грн. до 4000 грн., передали працівникам ДП «Біоімплант» МОЗ України, таким чином фактично їх незаконно продали.

Такі дії обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковані як порушення встановленого законом порядку трансплантації тканин людини, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 143 КК України, а також незаконна торгівля тканинами людини, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 143 КК України.

Дії обвинувачених ОСОБА_10, ОСОБА_11 кваліфіковані як пособництво в порушенні встановленого законом порядку трансплантації тканин людини, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 143 КК України, а також пособництво у незаконній торгівлі тканинами людини, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 143 КК України.

Проте, на думку суду, обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 143, ч. 5 ст. 143 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 143, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 143 КК України, не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки стороною обвинувачення не доведено їхньої винуватості поза розумним сумнівом, а можливість здобуття інших доказів вичерпана і не пропонується стороною обвинувачення. Окрім цього, судом було надано сторонам можливість подати докази на підтвердження обвинувачення, однак таких доказів суду подано не було.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у вчиненому не визнав, вказавши, що за час співпраці з ДП «Біоімплант» були технічні помилки під час проведення вилучення біоматеріалів. Незаконну торгівлю тканинами людини не визнав. Пояснив, що в своїй діяльності експерти користувались єдиною розробленою Міністерством охорони здоров'я України і затвердженою Міністерством юстиції України згодою на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів, яка діяла по всій Україні. Ця згода надавалась людям. Не можливо було наперед знати, яку точно кількість матеріалів буде вилучено, можливо передбачити лише приблизну кількість. Крім того, існував визначений перелік анатомічних матеріалів, який затверджений Міністерством охорони здоров'я України, дозволених для вилучення і з яких в подальшому виготовлятимуться біоімпланти. Все було дуже індивідуально та залежало від людського типу. Бували випадки, коли люди надавали згоду на вилучення анатомічних утворень, але вони не вилучались через виявлення інфекцій. Людям пояснювали, що вилучатимуться не органи, а частини кісткового та зв'язкового апарату, з яких в подальшому виготовлятимуться препарати для використання в хірургічних цілях. Запитань про кількість вилучених анатомічних утворень від людей не поступало. Необхідність отримання згоди регламентована законодавством. Не було такого, щоб надавали згоду на вилучення люди, які не були наділені повноваженнями на поховання. Під час проведення судово-медичних експертиз потрібно повідомляти прокурора про вилучення анатомічних компонентів з трупів для подальшого їх використання в галузі медицини тільки коли є ознаки насильницької смерті, однак таких випадків не було. Все розпочалось з 2000 року, коли було винесено постанову Кабінету Міністрів України № 695, яка зобов'язала Міністерство охорони здоров'я України проводити діяльність з трансплантації органів та інших анатомічних матеріалів. На виконання вказаної постанови управління охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації 22.08.2005 року надала лист директору координаційного центру трансплантології Міністерства охорони здоров'я України про включення Івано-Франківського ОБСМЕ до переліку державних і комунальних установ, які мають право займатись даною діяльністю. 18.02.2006 року постановою Кабінету Міністрів України № 164 Івано-Франківське ОБСМЕ внесено до переліку закладів охорони здоров'я, які мають право здійснювати вилучення анатомічних утворень для виготовлення біоімплантів. 09.06.2006 року Наказом управління охорони здоров'я Івано-Франківської облдержадміністрації № 154 на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 164 Івано-Франківському ОБСМЕ надано право на вилучення анатомічних матеріалів. У 2007 році укладено угоду № 5 «Про співробітництво в галузі біоімплантології з державним підприємством Міністерства охорони здоров'я України «Біоімплант». Було створено бригаду куди входили найкращі спеціалісти з досвідом роботи, все було організовано на державному рівні. Розрахунки проводились між двома організаціями, кошти оплачувались в конвертах, не офіційно, за проведений обсяг роботи по вилученню, за ведення журналів, проведення інтерв'ю та прибирання. Цю роботу компенсовували працівники з ДП «Біоімплант». Йому як керівнику оплачували 200-300 гривень, за прибирання - 100 гривень, за взяття згоди - 70-75 гривень, санітарам за роботу 100-150 гривень. Конверти він передавав людям. Сума не залежала від кількості роботи, вона була фіксованою. Він як керівник роботу не організовував, а стежив за дотриманням нормативів, за стерильністю умов, щоб фрагменти були вилучені відповідно до вимог і правильно зберігались, контролював проведення перевірок на інфікування та чи підходить труп-донор для вилучення анатомічних утворень. Ніхто не примушував людей надавати згоди обманним шляхом. Потерпілі цікавились, які саме фрагменти будуть вилучатись, але не їх кількість. Документу, який би регламентував кількість вилучення анатомічних матеріалів не існувало. Він міг повідомити про вилучення декількох компонентів, однак точної кількості не говорив. Про те, що у випадку надання згоди на вилучення анатомічних утворень тіло з моргу видається безкоштовно людям не говорив. Казав, що кошти за додаткові послуги моргу, які є платними (бальзамування, макіяж) оплачувати не будуть. Згоду на вилучення анатомічних утворень міг відбирати будь-хто з працівників бюро, оскільки бригада експертів була створена для вилучення, а не для отримання згод. Щодо порядку отримання згоди та проведення вилучення анатомічних утворень існують інструкції. В актах судово-медичних досліджень спочатку вказували про вилучення анатомічних утворень, а згодом, оскільки ніхто не вимагав, перестали вказувати. В цьому випарку була халатність працівників. Акти вилучення анатомічних утворень зберігались в бухгалтерії. Згоди на вилучення анатомічних утворень не знищувались, а зберігались приблизно 2 роки. Домовленість про компенсацію була з ОСОБА_12 На конвертах було зазначено кому який конверт призначено, а він їх розприділяв. Про те, що в конвертах гроші вказано не було. ДП «Біоімплант» було державним підприємством. Чому був саме такий спосіб розрахунку він не з'ясовував. Самого договору між Івано-Франківським ОБСМЕ і ДП «Біоімплант» не бачив, він був удалений з керівництвом. Про вилучення анатомічних утворень прокурор не повідомлявся, оскільки були відсутні ознаки насильницької смерті, не було порушено кримінальних справ, слідство не велось. При ознаках насильницької смерті вилучення не проводились. Перші вилучення анатомічних утворень проводились у 2007 році і за це оплата не проводилась, перша винагорода була отримана в кінці 2008 року. Анатомічні тканини, які вилучались і не підходили для виготовлення біоімплантів, на підставі акту утилізації захоронювались по мірі їх накопичення. Пояснив, що трансплантація - це пересадка живого органу, яка здійснюється в медичному закладі в короткі терміни з дотриманням певних технологічних процесів, а вони працювали з трупами після спливу певної кількості часу. Вказав, що протягом року проводиться приблизно 800-1000 розтинів. У 2008 році було відібрано всього 7-10 згод на вилучення анатомічних утворень, у 2009 та 2010 роках - приблизно по 25 згод. Вину у інкримінованому йому злочині не визнав, просив суд його виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 143 КК України не визнав, визнавши, що можливо і були певні порушення порядку ведення документації, однак факту трансплантації не було, ч.5 ст. 143 КК України - не визнав. Підтвердив сказане ОСОБА_7 Пояснив, що у 2007 році ознайомився з діяльністю ДП «Біоімплант». Зі слів ОСОБА_12 йому стало відомо як відбувалось виробництво та використання біоімплантів. Договору, укладеного між ДП «Біоімплант» та Івано-Франківським ОБСМЕ він не читав. Перед здійсненням забору анатомічних утворень потрібно було перевірити наявність згоди і тільки після того він починав проведення вилучення, крім того проводилось експрес-тестування. 26.12.2008 року він відібрав одну згоду на вилучення анатомічних утворень у потерпілої ОСОБА_27 під час виїзду на місце події у присутності працівників міліції. Повноваження на отримання згоди він мав, інструкцію про відібрання згоди не порушував. Про кількість вилучення тканин він теж не говорив, а потерпіла ОСОБА_27 не запитувала. Він казав, що вилучатимуться хрящі, трубчасті кістки, сухожилля, шкіра. Сума отриманих коштів коливалась від 300 до 700 гривень - це компенсація за виконану роботу. Компенсація виплачувалвсь навіть якщо анатомічні утворення були інфіковані, а потім утилізовувались. В кінці 2008 року від ОСОБА_7 дізнався про отримання коштів у конвертах. Робота була важкою, виконувалась вночі, в позаробочий час, а це була компенсація. Якщо була згода на вилучення анатомічних утворень, то вони працювали в будь-який час. Він отримував від ОСОБА_7 конверти з написом «Сотрудник». Випадків отримання коштів в конвертах, крім тих, що з ДП «Біоімплант», не було. Пояснив, що трансплантація - це пересадка живого органу, а вони працювали з не живими, оскільки труп не може мати життєздатних органів. Жодна тканина, яку вони вилучали не могла бути трансплантована, оскільки не являється трансплантантом. Перед вилученням він перевіряв наявність згоди, а після вилучення складався акт вилучення і відправляв через електронну пошту в ДП «Біоімплант», при цьому складався акт прийому-передачі. Ті анатомічні утворення, які були забраковані утилізовувались. Скарг від потерпілих не надходило. Потерпіла ОСОБА_27 дала згоду на вилучення анатомічних утворень чоловіка і сказала, що нехай її чоловік комусь допоможе, ознайомилась з актом і дала згоду на забір, а не на кількість матеріалів, додаткових запитань не ставила. Вину у інкримінованому йому злочині не визнав, просив суд його виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 143 КК України не визнав, визнавши, що можливо і були певні порушення норм щодо вилучення анатомічних утворень та ведення документації, однак факту трансплантації не було, ч.5 ст. 143 КК України - не визнав. Підтвердив усе сказане ОСОБА_7 Пояснив, що входив до складу бригади і його обов'язки полягали в перевірці наявності згоди на вилучення анатомічних утворень, забір крові та перевірка її на інфекції. Ним було отримано один дозвіл на вилучення анатомічних утворень у потерпілого ОСОБА_80 у 2009 році, однак морального тиску та використання душевного стану не чинив. Про кількість вилучення анатомічних утворень не вказував. Про проведення безкоштовного розтину та бальзамування тіла потерпілому не говорив. Його діяльність в бригаді контролював ОСОБА_7, який в телефонному режимі повідомляв про отримання згоди на вилучення анатомічних утворень. Він приїжджав у морг та слідкував за проведенням забору. Акт вилучення долучався до документів, після чого складався акт прийому передачі. Додатків до актів вилучення не було. Вся документація зберігалась у сейфі Івано-Франківського ОБСМЕ. Кошти отримував в конверті за вилучення анатомічних матеріалів. За час проведений в морзі вони працювали з шкідливими спиртами. Вважає, що отримував кошти як компенсацію за важку і шкідливу роботу. Суми коштів були різними. Про кошти він не задумувався, так як це було підвищенням професійних навичок та кваліфікації, розвиток у власних знаннях та практиці, допомогою людям. Якість відібрання анатомічних утворень перевірялась. У травні 2012 року він звільнився за власним бажанням, а у червні 2012 року дізнався про порушення кримінальної справи, після чого сам з'явився в правоохоронні органи для дачі показань. Потерпілий ОСОБА_80 до нього з претензіями не звертався. Вину у інкримінованому йому злочині не визнав, просив суд його виправдати.

Обвинувачена ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що були порушення, які полягали у нездійсненні перевірки нею паспортних даних осіб, не визнавши факту трансплантації. Пояснила, що працювала медичною сестрою та спілкувалась з родичами померлих на предмет згоди на вилучення анатомічних утворень, роз'яснювала людям для чого це потрібно, тобто для виготовлення біоімплантів. Згоди відбирала вона та пояснювала, що у зв'язку з цим люди мають можливість проведення першочергового розтину тіла їхнього родича. Згоди на вилучення анатомічних утворень міг відбирати будь-хто, включаючи санітарів. Про кількість анатомічних утворень мова не йшла. Для працівників Івано-Франківського ОБСМЕ читались лекції директором державного підприємства «Біоімплант» ОСОБА_12, були надані методичні рекомендації. Додаткових коштів за проведену роботу не отримувала. Працівником ДП «Біоімплант» не була. ОСОБА_7 являється її чоловіком і вона погодилась відбирати згоди на вилучення анатомічних утворень за його проханням. Пояснила, що відношення до роботи експертів вона не мала, процесу вилучення анатомічних утворень не знала, про кількість вилучених анатомічних утворень знати не могла. Випадки відмови людей від надання згоди на вилучення анатомічних утворень бували і їх було багато. Люди давали згоду на сам факт донації, а не на кількість вилучення анатомічних утворень. В інструкції та в бланку згоди не було вказівки на кількість анатомічних утворень, які вилучатимуться. Документів, що б забороняли відбирати згоди не було. Вона заносила в журнал обліку згод дані, реєструвались тільки ті згоди по яких було проведено вилучення. Саме вона вносила дані в ці журнали реєстрації, які перевірялись. Вину у інкримінованому їй злочині не визнала, просила суд її виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що в червні 2009 року в нього була розмова з ОСОБА_7, в ході якої той запропонував відбирати згоди у людей для вилучення у донорів тканин і подальшого виготовлення імплантів. ОСОБА_7 переконав його, що така діяльність є законною. Йому було відомо, що існують укладені договори з ДП «Біоімплант», приїжджав ОСОБА_12, який проводив роз'яснювальну роботу з цого приводу, знав, що все офіційно, сумнівів у законності не було. Він часто бував у морзі ОБСМЕ та бачив, що експерти займались цією діяльністю. Для цього була створена спеціальна кімната, в сусідній кімнаті були присутні працівники міліції, діяльність проводилась відкрито та офіційно. ОСОБА_7 казав, що за роботу надаються кошти, частина з яких призначена на доставку тіл з смт. Богородчани, частина - на оплату праці членів бригади, а решту коштів можна було використовувати на потреби відділення. Зазначив, що вилучення анатомічних утворень у донорів-трупів не проводив, а тільки відібрав 7 згод на їх вилучення. За півтора - два роки було проведено приблизно 90-100 розтинів, згоду на вилучення фрагментів підписали тільки 7 чоловік, хоча пропонував усім, нікого не примушував. До інших епізодів злочину відношення не має. Йому пояснили, що згоду міг відбирати кожен, навіть санітари. Всім експертам Івано-Франківського ОБСМЕ були надані бланки згоди на вилучення анатомічних утворень у донорів-трупів. Людей в оману не вводив, тиску на них не чинив, претензій потерпілі до нього не мають. Потерпілим про кількість фрагментів, які будуть вилучені не повідомляв, оскільки не міг цього знати, а лише повідомляв, які саме фрагменти будуть вилучатись. У вилученні тканин участь він не приймав. ОСОБА_7 дав йому перелік фрагментів, які потрібно вилучати. Коли люди давали згоду на вилучення анатомічних утворень він телефонував ОСОБА_7, який організовував транспорт і все інше. Кошти отримував готівкою в гривнях від ОСОБА_7 та один раз від ОСОБА_8 Він був їхнім підлеглим і жодних підозр у незаконності дій не виникало. З ОСОБА_7 говорили про оплату в розмірі приблизно 1500 гривень, це кошти на організацію, доставку тіла з смт. Богородчани, оплата санітарам, хірургам, а решта, що залишалась - йому для побутово-технічних потреб відділення, це була сума приблизно 500-700 гривень. Про походження грошей йому ніхто не пояснював, а він і не запитував. Зі слів ОСОБА_7 знав, що на організацію вказаної роботи виділялись кошти з ДП «Біоімплант». Вину у інкримінованому йому злочині не визнав, просив суд його виправдати.

Крім того, під час судового розгляду допитані потерпілі яких стороною обвинувачення забезпечено у судове засідання та свідки. Зокрема.

Потерпіла ОСОБА_15 суду пояснила, що ввечері ІНФОРМАЦІЯ_3 року раптово помер її чоловік ОСОБА_16 Приблизно о 23 год. 30 хв. приїхали працівники міліції та швидка медична допомога та повідомили, що потрібно провести розтин тіла для втановлення причини смерті. Наступного дня о 08 год. 30 хв. вона привезла тіло в ОБСМЕ по вул. Мазепи в м. Івано-Франківську і чекала на проведення експертизи. До неї підійшла жінка, це була ОСОБА_10, подала папір і сказала заповнити та підписати його для проведення розтину тіла. У неї не було окулярів, тому жінка заповнила документ, а вона підписала бланк. ОСОБА_10 не повідомляла, що будуть вилучатись тканини, скільки і які. Вона не знала для чого все це робиться. Їй було не до того, оскільки в сім'ї було горе. Думала, що це для розтину тіла. Будь-яка розмова про вилучення анатомічних утворень не йшлася, тиску на неї ніхто не чинив. Цивільний позов підтримала. Пояснила, що якщо суд встановить, що обвинуваченими отримувались кошти за вилучення анатомічних утворень, то вона наполягатиме на відшкодуванні, а якщо кошти за вилучені тканини не оплачувались, то не наполягатиме. До ОСОБА_11 та ОСОБА_8 претензій немає.

Потерпіла ОСОБА_78 суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько, мати повідомила її приблизно о 10.00 год. телефонним дзвінком. Вона поїхала до матері через деякий час, оскільки мала з кимось залишити двох малих дітей. Мати повідомила, що викликала швидку медичну допомогу і потрібно чекати судово-медичних експертів. На деякий час вона відлучилась, повернувшись, тіла батька не було, його забрали напевно на експертизу. До неї підійшов хтось з експертів, хто саме не пригадує, залишив номер телефону і наполягав ввечері з'явитись в бюро судмедекспертизи. Приблизно після 18 год. вона прибула в судово-медичне бюро, її завели в кімнату до ОСОБА_128 Вона була з двоюрідним братом і його попросили вийти з кімнати. ОСОБА_10 запитала чи є у неї діти, на що вона ствердно відповіла, і тоді почала розказувати про програму «Біоімплант», - допомога хворим діткам, показувала фотографії, сказала, що потрібно вилучити деякі частки тіла для лікування таких дітей. На її запитання про кількість вилучених частинок ОСОБА_10 відповіла, що не більше трьох частин, можливо хрящик з вуха, частинку шкіри і можливо кусочок кісточки. Пояснила, що будуть зроблені експрес тести, якщо все підійде, то згода про вилучення тканин піде в рух. Показала згоду, однак зворотню сторону згоди не показувала. Вона згоду підписала, на умові, що більше трьох частин з тіла її батька забирати не будуть. Цивільний позов підтримала, пояснила, що шляхом обману з тіла її батька було вилучено близько 50 частин тіла, вона відчуває свою вину за це. Їй снились жахи відносно її батька ще до того, як їй повідомили про кількість вилученого, тепер вона не може спокійно спати. Якщо б вона знала, яку кількість анатомічних утворень планувалось вилучити, то не погодилась би надати на це згоду. ОСОБА_10 переконала її, що більше трьох фрагментів вилучатись не буде. Бланк згоди заповнювала особисто, кількість вилучених об'єктів було обумовлено усно, у згоді про кількість не йшлось. В правоохоронні органи вона не зверталась, її повідомили самі працівники УБОЗу про вилучені фрагменти. Позов складав оперуповноважений ОСОБА_129. Кількість вилучених частин тіла - 55 шт. їй показували в акті вилучення, підписаному судово-медичним експертом. До обвинуваченого ОСОБА_11 претензій у неї немає.

Потерпілий ОСОБА_63 суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер співробітник ОСОБА_65, у якого не було родичів. Після того як той не прийшов на роботу, він ще з одним співробітником в кінці дня пішли до його дому, але ніхто не відчиняв. Приїхали працівники міліції, потрапили у квартиру і виявили тіло, після чого відвезли тіло в морг. На наступний день вони пішли в морг де їм повідомили, що потрібно йти в бюро судово-медичної експертизи. Там ОСОБА_10 розповіла про программу щодо вилученя частин і фрагментів тіла, яка допоможе людям, показувала Закон України «Про трансплантацію». Мова йшла тільки про вилучення кусочків шкіри з пальців. Говорила, що взамін на дачу згоди тіло померлого безкоштовно помиють, одягнуть і відвезуть в будинок трауру. 02 серпня він отримав повістку в УБОЗ і там дізнався про вилучення у ОСОБА_65 38 фрагментів. Якщо б він знав, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то не погодився би це. Тиск на нього не чинився. Якщо б раніше дізнався про вчинене, то звернувся би в правоохоронні органи з відповідною заявою. Згоду на вилучення підписали вони обидва з ОСОБА_64 та організували поховання співробітника теж вдвох. Цивільний позов підтримав, пояснив, що коли дізнався про вилучення такої кількості фрагментів, то втратив сон. Повідомив, що позов запропонував написати слідчий ОСОБА_129, однак писав цивільний позов він сам. Погодиться на ту суму моральної шкоди, яку визначить суд.

Потерпіла ОСОБА_53 в судовому засіданні дала суду наступні показаня, 19.05.2009 року син повідомив, що повісився її чолоків. Коли вона прийшла з роботи уже прибули працівники міліції та судово-медичні експерти, які забрали тіло в морг на розтин. Зранку наступного дня вона з сестрою чоловіка прийшли в морг, де їм повідомили, що немає можливості оформити документи, оскільки паспорт померлого залишився в міліції. До них підійшов ОСОБА_7 та повідомив про програму, яка може допомогти іншим людям. Вони порадились ще з однією сестрою чоловіка і дали згоду допомогти дітям, хоча вона не була згідна з деякими нюансами. Вона надали згоду на вилучення шкіри з ноги добровільно. Якщо б вона знала, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то не погодилась би надати на це згоду. Працівники правоохоронних органів тиск на неї не чинили. Бланк згоди заповнювала вона особисто. Взамін на отримання згоди ОСОБА_7 пропонував безкоштовні послуги моргу по одяганню, в іншому випадку ця послуга мала бути платна, суму не називав. Цивільний позов не подавала.

Потерпілий ОСОБА_48 в судовому засіданні пояснив, що 27.03.2009 року він перебував у себе в квартирі. Прийшли працівники міліції та повідомили, що виявили тіло його батька біля під'їзду. Приїхали працівники моргу і сказали підійти на вул. Незалежності в ОБСМЕ для подальшого оформлення документів. В той день в ОБСМЕ він зустрівся з ОСОБА_10, яка пояснила про програму, яка допомагає людям, а зокрема, дітям та запропонувала взяти участь у ній, мотивуючи тим, що всі послуги моргу будуть безкоштовними та в короткі строки. Порадившись з родичами він погодився та добровільно підписав згоду. Конкретно про кількість вилучених фрагментів не йшлось, говорили про декілька фрагментів. ОСОБА_10 казала про вилучення рогівки, хрящика. Він не бачив щоб була вилучена рогівка ока. Тиск на нього ніхто не чинив. Згоду заповнював самостійно. Якщо б знав, яку кількість анатомічних утворень вилучать -близько 50 шт., то не погодився би надати на це згоду.

Потерпілий ОСОБА_19 в судовому засіданні повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер його брат. Коли він прийшов з матір'ю до брата, там були тільки медичні працівники, які зафіксували смерть після чого санітари забрали тіло брата. На наступний день приїхав у морг на вул. Мазепи. До нього підійшла ОСОБА_10 та попросила дати згоду на вилучення з тіла брата декількох елементів на користь медицини, яких конкретно він не цікавився. Він погодився, оскільки його мати багато років працювала в медицині, тому хотів зробити добру справу. Після того йому винесли папір, який він підписав. Увагу на те, що там було зазначено не звертав. Наступного дня забрали тіло з моргу. Пройшло майже п'ять років як його викликали в УБОЗ та повідомили про вилучення з тіла 15-16 елементів, з них колінний суглоб, п'ятки та ін., про що було зазначено в акті. Цивільний позов не подавав. При підписуванні згоди не повідомлялось про кількість вилучення анатомічних утворень. Якщо б знав, яку кількість анатомічних утворень вилучать, а саме 33 фрагменти, то не надав би на це згоду. Написана заява в правоохоронні органи була добровільна, записана з його слів, яку він підписав. Заяву про притягнення до відповідальності осіб не писав. Вважає себе потерпілим, оскільки поховали не все тіло брата, кількість вилучених фрагментів його вразила, оскільки говорили про декілька фрагментів.

Потерпілий ОСОБА_88 суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_12 року померла його мати. Були викликані працівники міліції, які зафіксували мерть, описали все та сказали звернутись на вул. Незалежності, 43, в м. Іван-Франківську, щоб забрати тіло. Він поїхав в ОБСМЕ з чоловіком маминої сестри, оскільки не міг сідати за кермо. До них підійшла ОСОБА_10 і на його запитання відповіла, що зробити розтин, одягання тіла і все інше буде коштувати дорого. Після того повідомила про програму, для якої потрібно вилучити з тіла трупа судину. Він погодився підписав згоду на вилучення судини. Він відвіз тіло в морг на вул. Мазепи і ввечері тіло видали. Цивільний позов про стягнення моральної шкоди в сумі 50 тисяч гривень підтримав, мотивуючи тим, що через постійні виклики в органи міліції, прокуратури та в суд його звільнили тричі з роботи та пошкодження здоров'я, спричиненого стресом. Пояснив, що при підписанні згоди мова йшла тільки про вилучення судини. Взамін на підписання згоди пропонували провести одягання тіла. Якщо б знав, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то не погодився би надати на це згоду. Якщо б раніше дізнався про вчинене, звернувся б з заявою в правоохоронні органи. Згоду підписував власноручно, його ніхто не примушував, все відбувалось дуже швидко, приблизно 3 хв., взамін обіцяли провести одягання безкоштовно. До обвинуваченого ОСОБА_11 претензій у нього немає. При визначенні розміру суми морального відшкодування покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_80 в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_13 року приблизно о 20 год. помер його дядько. Було викликано швидку медичну допомогу, експертів, щоб встановити причину смерті. Експерти приїхали до його дому, ОСОБА_9 підійшовши до нього повідомив, що існує можливість безоплатного проведення експертизи та одягання тіла, але потрібно дати згоду на взяття сухожилків з рук і ніг. Порадившись з тіткою, він погодився, з умовою, що більше ніяких частин з тіла вилучатись не буде. Тоді тіло відвезли в морг. Коли він прийшов у морг забирати тіло, до нього підійшов ОСОБА_9 та дав підписати згоду в якій конкретно не було вказано, які саме тканини будуть вилучаться. Він ще раз наголосив, щоб ніяких інших тканин не було вилучено, просив зазначити, що саме буде вилучено, однак ОСОБА_9 запевнив, що вилучать тільки сухожилки з рук та ніг. Цивільний позов, поданий до всіх обвинувачених підтримав, мотивуючи тим, що обманним шляхом було отримано від нього згоду на вилучення анатомічних утворень та тканин з тіла його дядька, а злочин було вчинено групою осіб. Взамін на підписання згоди пропонували безкоштовні послуги моргу. Якщо б знав, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то не погодився би надати на це згоду. В правоохоронні органи не звертався, причина смерті дядька йому була відома. З бланком згоди ознайомлювався, там не було нічого детально вказано. Працівників ОБСМЕ не запитував скільки будуть коштувати їхні послуги. Вказав, що було вилучено 48 фрагментів з тіла, а умовою дачі його згоди було вилученя тільки сухожилків з рук та ніг.

Потерпілий ОСОБА_66 пояснив суду, що приблизно три роки тому помер його брат, внаслідок утоплення в річці Дністер. Тіло відвезли в смт. Богородчани на розтин. Він поїхав в Богородчанський морг. Експерт ОСОБА_11 повідомив, що тіло потрібно везти на розтин в Івано-Франківськ, оскільки у того не було часу. Там сказали, щоб скоріше провести розтин потрібно дати дозвіл на вилучення з тіла колінних суглобів, на що він погодився, оскільки не мав ні часу, ні коштів. Претензій до обвинувачених не має. Якщо б раніше знав, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то все рівно погодився би надати на це згоду. Підписав згоду на вилучення анатомічних утворень в смт. Богородчани, добровільно, без примусу. В 2012 році його викликали в УБОЗ з приводу вилучення анатомічних утворень. Про введення його в оману при отриманні згоди та притягнення осіб до відповідальності не говорив. Претензій ні до кого раніше не мав і зараз не має, заяву в правоохоронних органах написав не свідомо.

Потерпіла ОСОБА_41 в судовому засіданні пояснила, що в листопаді 2009 року помер її рідний брат. Прибув експерт ОСОБА_7 та два працівники міліції. ОСОБА_7 сказав доставляти тіло в морг на вул. Мазепи в м. Івано-Франківську. Приїхавши в морг з сестрою та братом, побачили велику чергу. ОСОБА_7 закликав їх у свій кабінет та повідомив, що послуги моргу платні і це приблизно буде коштувати 500-700 гривень. Запропонував надати згоду на вилучення кісточки з слухових органів брата на виготовлення імплантів для дітей, які погано чують. Повідомив, що тоді послуги моргу будуть безкоштовними. Порадившись з рідними, вона погодилась та надала письмову згоду на вилучення кісточок з вух та шкіри з під нігтів. Наступного дня забрали тіло брата, ОСОБА_7 до них не вийшов, тіло видав інший патологоанатом, який повідомив, що вилучення анатомічних утворень не проводили, оскільки брат був дуже хворий, оплачувати нічого не потрібно було. Наступного дня звернула увагу на те, що були великі рубці на тілі, щось було не так, однак в правоохоронні органи з цього приводу не зверталась. Якщо б знала, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то не погодилася би надати на це згоду.

Потерпіла ОСОБА_68 в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_14 року загинула її мати. Вона з працівниками міліції поїхала в Івано-Франківський морг. Вийшла санітарка та сказала, щоб наступного дня приблизно о 09.00 год. приїхати забрати тіло, повідомила, що потрібно мати з собою гроші, приблизно 1200 грн.: 800 грн. за проведення розтину, а 200-300 грн. - одягання тіло. Вона приїхала зранку в морг, їй сказали піти на вул. Грушевського, 22. Пройшовши в кабінет до ОСОБА_10, погодилась дати згоду на вилучення фрагментів з тіла для проведення експертизи, оскільки мала певні підозри щодо причини смерті матері та була не згідна з заключеням. Згоду на вилучення фрагментів давала для проведення додаткової експертизи. У неї згоду відбирала ОСОБА_10 і запевнила, що це для додаткової експертизи у м. Києві. Претензій до інших обвинувачених, крім ОСОБА_10 немає, оскільки з ними не спілкувалась. ОСОБА_10 повідомляла, що будуть відбиратись м'язи, сухожилля для експертизи в м.Києві. Якщо б знала, що анатомічні утворення вилучались для інших цілей, то напевно не погодилася би надати згоду.

Потерпілий ОСОБА_55 в судовому засіданні пояснив, що в 2009 році померла його мати. Після приїзду працівників міліції тіло матері забрали на вул. Незалежності в м. Івано-Франківську. З експертами розмовляла тітка, після чого сказала підписати згоду на вилучення анатомічних утворень та на наступний день можна буде забрати тіло. Хто саме з обвинувачених відбирав згоду не пригадує. Сказали, якщо підпишемо згоду, то ніяких коштів оплачувати не потрібно. Згоду давав добровільно. Цивільний позов не заявляв.

Потерпілий ОСОБА_110 в судовому засіданні повідомив, що в лютому 2011 року помер брат його дружини. Тіло забрали на розтин. Жінка -лікар дала йому бланк згоди на вилучення анатомічних утворень, він підписав та на наступний день забрав тіло з моргу. Ту жінку впізнити в залі судового засідання не зміг. Згоду на вилучення анатомічних утворень надав добровільно з метою проведення безкоштовного проведення розтину. Про кількість вилучених анатомічних утворень не було сказано. Сума оплати проведення розтину не узгоджувалась. Не впевнений, що надав би згоду на вилучення анатомічних утворень, якщо б не пропонували це взамін на безкоштовні послуги моргу, але якщо для дітей, то можливо погодився би. Заяву про вчинення злочину в правоохоронні органи не писав. Був викликаний в УБОЗ і змушений був давати покази як свідок. Потерпілим себе не вважає. На досудовому слідстві до дачі показів його не примушували.

Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_15 року померла її мати. Тіло забрали в морг на розтин. Працівник міліції сказав їй прийти в ОБСМЕ. Там її зустріла ОСОБА_10, яка запропонувала дати згоду на вилучення судин і капілярів для виготовлення ліків для хворих людей, в обмін на безкоштовні послуги моргу, які повинні були коштувати приблизно 1500-2000 гривень. Вона погодилась. Якщо б знала, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то не погодилася би надати на це згоду. Текст згоди не читала, оскільки була у важкому психологічному та моральному стані. Дала згоду на вилучення лише судин і капілярів. Вважає, що її обманули і у зв'язку з цим написала заяву в правоохоронні органи.

Потерпіла ОСОБА_27 в судовому засіданні повідомила, що після смерті її чоловіка, точної дати не пригадує, судово-медичний експерт запропонував їй дати згоду на вилучення тканин з кістки для допомоги дітям, на що вона погодилась. Хто саме з експертів це був вона не пригадує, була у стресовому стані та не усвідомлювала, що робить. Документ підписала не читаючи. Якщо б знала, що саме і в якій кількості буде вилучено, то не погодилась би надати згоду. Однак, якщо це дійсно для лікування дітей, то погодилася би. Вважає, що її обманули.

Потерпілий ОСОБА_72 суду пояснив, що після смерті брата, тіло забрали в морг для проведення експертизи. Йому зателефонувала жінка та запропонувала дати згоду на вилучення чотирьох фрагментів сухожилля з руки. Він під'їхав у ОБСМЕ та підписав згоду на вилучення анатомічних утворень, як йому пояснили - для дослідження. Жінку, яка надала вказану згоду не пригадує. В бланку згоди не було зазначено кількості фрагментів, які будуть вилучатьсь. Якщо б знав, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то не погодився би надати на це згоду.

Потерпіла ОСОБА_57 в судовому засіданні повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_16 року помер її брат. Причина смерті була не відома, тому викликали працівників міліції, які приїхали, оглянули тіло та сказали відправляти на розтин. Експерт ОСОБА_11 пообіцяв швидке проведення розтину та транспортування тіла взамін на дачу згоди на вилучення одного суглобу. Тиск на неї ніхто не чинив. Про вилучення інших анатомічних утворень мова не йшла, тільки про один колінний суглоб. Якщо б знала, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то не погодилася би надати на це згоду. Нормативно-правових актів при отриманні згоди їй ніхто не роз'яснював. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_11 немає.

Потерпіла ОСОБА_103 в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_17 року помер її чоловік. В морзі смт. Богородчани Івано-Франківської області експерт ОСОБА_11 запропонував дати згоду на вилучення анатомічних утворень. Пояснив, що послуги моргу безкоштовні, незалежно від дачі згоди на вилучення анатомічних утворень. Мова йшла про вилучення кусочка шкіри. Текст згоди не читала, оскільки перебувала в шоковому стані, іншої документації не показував, однак розуміла, що це буде використано для допомоги людям. Якщо б знала, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то не погодилася би надати на це згоду. Угоду підписала добровільні, ніякого тиску на неї не чинилось. До експерта ОСОБА_11 претензій немає.

Потерпілий ОСОБА_64 суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_11 року помер його співробітник у якого не було родичів. Працівники міліції зафіксували факт смерті, а медики відвезли тіло в морг. Керівництво з роботи зобов'язало його та співробітника ОСОБА_63 зайнятись всіма похоронними справами. Вони пішли в ОБСМЕ, де жінка експерт запропонувала дати згоду на вилучення невеликої кількості анатомічних утворень. Які конкретно анатомічні утворення повинні були вилучатись не пам'ятає, але казали, що «трошки». Якщо б знав, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то не погодився би надати на це згоду. Згоду на вилучення давав добровільно, оскільки це було для блага інших людей, винагорода за це не пропонувалась. Претензій до обвинувачених особисто не має.

Потерпіла ОСОБА_96 в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її брат, який проживав один, вона ним опікувалась. Тіло забрали в Богородчанський морг. З нею спілкувався експерт ОСОБА_11, який запропонував дати згоду на вилучення анатомічних утворень. Вона дала добровільно згоду на вилучення одного фрагменту, з метою допомоги іншим людям. Взамін на дачу згоди нічого не пропонувалось. Якщо б знала, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то не погодилася би надати на це згоду. Про кількість вилучення анатомічних утворень не запитувала. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_11 не має.

Потерпіла ОСОБА_131 в судовому засіданні повідомила, що три роки тому помер її чоловік. У морзі вона дала згоду на вилучення анатомічних утворень, а саме шкіри з - під пальців для дітей з опіками. Експерт сказав, що у випадку дачі згоди, послуги моргу будуть безкоштовними. Якщо б знала, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то не погодилася би надати згоду. Експерт ОСОБА_11 повідомив, що буде вилучено тільки шкіру з-під пальців.

Потерпіла ОСОБА_94 в судовому засіданні пояснила, щоІНФОРМАЦІЯ_18 року помер її чоловік. Тіло відвезли в Богородчанський морг. В морзі експерт ОСОБА_11 повідомив, що з тіла необхідно вилучити рідину з коліна для допомоги хворим дітям, на що вона добровільно погодилась. Пізніше від працівників міліції дізналась про вилучення великої кількості анатомічних утворень. Безкоштовіні послуги моргу взамін не пропонувались. Після смерті чоловіка була у схвилваному стані. Згоду на вилучення читала, однак в ній нічого конкретно не було вказано, а тому повірила експерту та дала згоду лише на вилучення рідини з колін. На вилучення інших фрагментів згоди не надала би. У експерта нічого детально не запитувала. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_11 не має.

Потерпіла ОСОБА_41 повідомила в судовому засіданні про те, що в березні 2009 року помер її брат. Тіло забрали в морг. В Івано-Франківському ОБСМЕ ОСОБА_10 дала ознайомитись з документами, які вона майже не читала. ОСОБА_10 сказала, що вилучать з тіла фрагменти кісточок для виготовлення ліків для хворих людей, взамін на безкоштовні послуги моргу. Вона погодилась. При дачі згоди ОСОБА_10 повідомила, що вилучать один кусочок кісточки, про розміри не говорила, однак було зрозуміло, що не великий. Від працівників міліції дізналась про вилучення великої кількості фрагментів. Згоду на вилучення анатомічних утворень підписала добровільно і особисто, сім'ї у брата не було, вона була найближчим родичем. Вважає, що її обманули. Якщо б знала, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то не погодилася би надати згоду.

Потерпілий ОСОБА_17 суду повідомив, що в квітні 2008 року померла мати з якою разом проживав. Він привіз тіло в морг. Там спілкувався з ОСОБА_10, яка сказала підписати документи, щоб забрати тіло. Він підписав документи не читаючи. Згоду на вилучення анатомічних утворень не надавав. Від працівників міліції дізнався про вилучення з тіла матері більше 20 фрагментів: кісток, сухожилків, тканин. З приводу вилучення анатомічних утворень йому нічого не пояснили. Якщо б йому все роз'яснили, то згоду на вилучення не надав би.

Потерпілий ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що у 2008 році померла теща. Приїхали працівники міліції та медики, зафіксували факт смерті. Наступного дня, приїхавши в морг, розмовляв з ОСОБА_7, який повідомив, що розтин та інші послуги моргу будуть коштувати приблизно 1000 гривень. Однак, якщо він дасть згоду на вилучення сухожилків, то буде менша оплата. Порадившись з дружиною, яка була у важкому моральному стані і чекала на вулиці, дав добровільно згоду на вилучення частини сухожилків. На наступний день забрали тіло, яке було не одягнуте, він ще попросив санітарку допомогти йому одягнути тіло. Якщо б вони з дружиною знали, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то не погодилися би надати згоду. ОСОБА_7 оплатив 650 гривень за проведення розтину та зберігання тіла в холодильнику. Згоду на вилучення анатомічних утворень дав в обмін на нижчу оплату послуг моргу. Квитанцій про оплату не надали. Дозвіл дав на вилучення лише 2 см. сухожилків. Цивільний позов про стягнення моральної шкоди до ОСОБА_7 підтримав, вказав, що до експерта ОСОБА_11 претензій немає.

Потерпіла ОСОБА_23 суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_19 року раптово помер чоловік. Тіло забрали в морг і працівники моргу сказали на наступний день забрати тіло. Прийшовши туди, до неї підійшов ОСОБА_7 і запитав чи надасть згоду на вилучення рідини з кісток для лікування хворих дітей. Вона погодилась добровільно. Претензій до обвинувачених немає. Потерпілою себе не вважає. Якщо б знала, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то не погодилася би надати згоду.

Потерпіла ОСОБА_92 в судовому засіданні пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_20 року помер її батько. Приїхавши до батька, побачила працівнитків міліції та судмедекспертів. Тіло забрали в морг і на наступний день вона повинна була його забрати. Зранку натупного дня приїхала в морг. Жінка по імені ОСОБА_10 зустріла її та розповіла про програму для новонароджених дітей та запропонувала дати згоду на вилучення плівки з шлунка батька. ОСОБА_10 показувала фото новонароджених дітей, і вона як мати добровільно дала згоду на вилучення плівки з шлунка. Текст згоди на вилучення читала, однак деталей не пригдує. Взамін на дачу згоди пропонувались безкоштовні послуги моргу: бальзамування, одягання, перебування тіла в холодильнику протягом 3 діб. Якщо б знала, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то не погодилася би надати згоду. Вважає, що її обманули. Претензій до обвинувачених немає. Заяву написала у зв'язку з тим, що працівники міліції показали акт про вилучення 38 анатомічних уторень з тіла її батька.

Потерпіла ОСОБА_119 суду показала, щоІНФОРМАЦІЯ_21 року помер чоловік її сестри. Наступного дня вона з братом поїхали забрати тіло з моргу, оскільки сестра була у важкому психологічному стані та доручила їм займатись цими справами. Їх відправли в ОБСМЕ. Там з ними спілкувалась ОСОБА_10, яка запропонувала дати згоду на вилучення суглобів з колін. Сказала, що розтин в такому випадку буде безкоштовним. Згоду на вилучення колінних суглобів надала добровільно. Якщо б знала, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то не погодилася би надати згоду. Вважає, що її обманули. Матеріальних претензій до обвинувачених не має.

Потерпілий ОСОБА_108 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2011 року помер його батько. Він з сестрою відвезли тіло в морг, де запропонували дати згоду на вилучення анатомічних утворень - сухожилля з рук для допомоги дітям. Згоду надав добровільно. В обмін на дачу згоди пропонували прискорити проведення розтину, а також оплата за послуги моргу буде нижчою. Якщо б знав, яку кількість анатомічних утворень вилучать, то можливо погодився би надати згоду. Претензій матеріального характеру до обвинувачених не має.

Потерпіла ОСОБА_61 суду повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_22 року помер її родич ОСОБА_62 Тіло забрали в морг на вул. Мазепи в м. Івано-Франківську. Вони з чоловіком поїхали в ОБСМЕ, щоб дати згоду на проведення розтину. Підписала заяву не читаючи, оскільки їй пояснили, що це заява про дозвіл на проведення розтину. Дозволу на вилучення анатомічних утворень не надавала. Якщо б знала, що їй дали підписувати згоду на вилучення анатомічних утворень, то не погодилась би підписати. Їй нічого не пояснювали, вона просто дала письмовий дозвіл на проведення розтину.

Потерпілий ОСОБА_117 суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_23 року помер племінник його дружини. В ОБСМЕ по вул. Новгородській в м. Івано-Франківську надав згоду на проведення розтину. Згоду на вилучення анатомічних утворень не надавав. Документи, які підписував не читав, оскільки був у схвильованому стані. Про вилучення анатомічних утворень йому не було відомо.

Допитані під час судового розгляду свідки яких заявлено стороною обвинувачення та захисту показали наступне.

Свідок ОСОБА_100 суду показав, що йому було відомо про співпрацю КП «Біоімплант» з Івано-Франківським ОБСМЕ та вилучення анатомічних утворень з трупів-донорів, але в чому конкретно полягала робота експертів йому не відомо. Його робота полягала в тому, щоб після проведення розтину зашити тіло та одягнути. Що відбувалось в подальшому з анатомічними утвореннями йому не відомо. У 2007 році за вказівкою ОСОБА_7 відібрав одну згоду на вилучення анатомічних утворень. ОСОБА_7 на зборах пояснював, що все відбувається на державному рівні, оскільки це державна програма, показували фільм про те, як це допомагає людям. За відібрання згоди один раз отримав від ОСОБА_8 кошти в сумі 160 грн. і 80 грн. за те, що одягнув тіло. При відібранні згоди роз'яснював людям, що це державна програма і вона допоможе хворим. Люди надавали згоду добровільно. Були люди, які відмовлялись надавати згоду, на тому все і закінчувалось. Послуги моргу є безкоштовними. Кошти від ОСОБА_8 були в конверті з його прізвищем. Звідки конверт йому не відомо.

Свідок ОСОБА_132 суду показаа, що їй нічого не відомо з приводу співпраці КП «Біоімплант» та ОБСМЕ, вона прибирала в приміщеннях де проводились операції та в приміщеннях загального типу. Що саме відбиралось і хто проводив вилучення їй не відомо. При вилученні анатомічних утворень присутньою не була. Два рази отримала від ОСОБА_7 кошти по 50 грн. за прибирання на прохання ОСОБА_7 в приміщенні, яке не входило в її обов'язки. Гроші були в конверті з її прізвищем. За що оплата вона не цікавилась.Такі конверти були ще для санітарів. В морзі вона займаалсь прибиранням і пранням. Вона прибирала тоді, коли уже нікого не було і нічого не проводилось, крім того це не було щоденно.

Свідок ОСОБА_133 дав суду покази про те, що працює експертом в Івано-Франківського ОБСМЕ та йому відомо про тривалу співпрацю КП «Біоімплант» з ОБСМЕ. Працівникам показували наукові фільми та роз'яснювали наскільки це важливо для людей. Деталі укладеного договору про співпрацю йому не відомі. Про вилучення анатомічних утворень йому відомо з чуток. Він проводив судово-медичне дослідження трупів з метою встановлення причини смерті. Якщо виявляли ознаки насильницької смерті, то повідомляли слідчі органи. Ніяких незаконних вказівок йому з боку обвинувачених не було.

Свідок ОСОБА_134 в судовому засіданні показав, що йому було відомо про співпрацю КП «Біоімплант» з Івано-Франківським ОБСМЕ та про те, що ОСОБА_8 і ОСОБА_9 займались вилученням анатомічних утворень. Він допомагав ОСОБА_8 упаковувати фрагменти анатомічних утворень і за цю допомогу отримував два або три рази від ОСОБА_8 гроші в сумі 200-300 грн. Чіткої вказівки про допомогу не було ні від кого, робив це добровільно. Попередньої домовленості про оплату не було, оплачували роботу через 1-2 місяці. Якщо анатомічні утворення не підходили, то оплата була меншою. Одного разу в м. Києві отримав пакет, з чим саме йому не відомо, який мав привезти в м. Івано-Франківськ. Пакет отримав в КП «Біоімплант» від невідомого чоловіка, зайшов туди, сказав, що з м. Івано-Франківськ та отримав пакет. Хто саме просив його їхати в м. Київ не пригадує. Витрати на проїзд компенсувало підприємство «Біоімплант». Забір анатомічних утворень здійснював ОСОБА_9 та ОСОБА_8, який тривав 2-3 години, а він зразу упаковував. Спочатку проводилось судово-медичне дослідження, після того здійснювався забір анатомічних утворень, потім все упаковувалось і ставилось в морозильну камеру. Про подальшу долю вилучених анатомічних утворень йому не відомо. Про отримання згод на вилучення анатомічних утворень йому нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_135 в судовому засіданні повідомила, що після смерті чоловікової рідної сестри їй та племінникові (сину померлої) ОСОБА_7 сказав підписати згоду на вилучення анатомічних утворень, в іншому випадку послуги моргу будуть платними. Експерт роз'яснив, що буде вилучено декілька анатомічних утворень. ЇЇ племінник ОСОБА_55 підписав вказану згоду на вилучення анатомічних утворень, оскільки не мав грошей для оплати проведення розтину.

Свідок ОСОБА_36 суду пояснив, що йому було відомо про співпрацю КП «Біоімплант» та Івано-Франківського ОБСМЕ з 2008 року, які займались вилученням анатомічних утворень. З цього приводу проводилась роз'яснювальна робота, читались лекції. Була стоврена бригада експертів, керівником якої був ОСОБА_7, в бригаду входили ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Про деталі роботи йому не було відомо. Він отримував згоди від людей на вилучення анатомічних утворень, однак нікого не заохочував до цього, та не примушував. Він відібрав 3 згоди на вилучення анатомічних утворень на місці події. Про отримання згоди інформував ОСОБА_7 При відібранні згоди родичам померлих повідомляв про програму виготовлення біоімплантів. Про кількість анатомічних утворень, яка буде вилучатись їм не повідомляв, оскільки в бланку це не передбачалось, крім того, не було відомо чи підійде труп як донор та які саме анатомічні утворення необхідні для вилучення. Безпосередньо при вилученні анатомічних утворень присутнім не був.

Свідок ОСОБА_136 в судовому засіданні показав, що працював в Івано- Франківському ОБСМЕ санітаром та йому було відомо про співпрацю КП «Біоімплант» з ОБСМЕ та проведення забору біоматеріалу експертами. Вказівки по виконанню роботи йому давав ОСОБА_7 За виконану роботу проводилась оплата, сума якої залежала від того чи підійшов труп-донор чи ні, якщо труп не підходив як донор, то оплата була меншою. Хто саме йому давав кошти він не пригадує. В його обов'язки входила підготовка тіла до розтину, після проведення розтину зашивав, одягав, прибирав та видавав тіло родичам. Послуги моргу є безкоштовними, однак родичі померлих віддячували. Грошей в родичів він не вимагав. Йому не відома подальша доля вилучених анатомічних утворень, а також те, чи проводились тести на виявлення інфекцій.

Свідок ОСОБА_12 дав суду покази про те, що у нього з обвинуваченими робочі стосунки, оскільки працювали в рамках угоди між ДП «Біоімплант» та Івано-Франківським ОБСМЕ в галузі біоімплантології. Співпраця з Івано-Франківським ОБСМЕ була налагоджена у 2008 чи 2009 роках, на підставі договору. Стандартний договір був підписаний з начальником Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_13 Аналогічні угоди були підписані з іншими БСМЕ. ДНВП «Біоімплант» був створений виключно для виготовлення біоімплантів. Існувала державна програма розвитку трансплантології та біоімплантації. Вони співпрацювали з Міністерством охорони здоров'я. При задіюванні людей до роботи перевірялась фаховість експертів, проводились бесіди, семінари та тренінги. Про отримання згоди на вилучення анатомічних утворень також проводились навчання. Пояснив, що ДНВП «Біоімплант» не має відношення до статтей кримінального кодексу України за якими обвинувачуються експерти Івано-Франківського ОБСМЕ. Метою діяльності було виготовлення препаратів для лікування. ДП «Біоімплант» проводило перевірку діяльності ОБСМЕ і порушень з їхнього боку не було виявлено. Умовами угоди була оплата праці за виконану роботу. Оплата праці проводилась виключно в безготівковій формі, інших варіантів не існувало. Отрмання згоди на вилучення анатомічних утворень є обов'язковим, в іншому випадку - це незаконно. Кількість анатомічних утворень, яку необхідно вилучити визначити відразу не можливо. Однак, якщо б родичі донорів - трупів звернулися з запитом про кількість і перелік вилученого, то їм повинні були надати таку інформацію. Вказав, що в практиці бували випадки, коли люди відмовлялись надавати згоду на вилучення анатомічних утворень, побачивши їх перелік. Середня кількість анатомічних утворень, яка вилучалась приблизно від 3-5 до 25-30 об'єктів. Оплата експертам за виконану роботу, а саме за вилучення анатомічних утворень, проводилась в кінці місяця 2-3 рази на рік в безготівковій формі. Готівкові кошти передавались працівникам Івано-Франківського ОБСМЕ - це були кошти іноземних партнерів з Німеччини, які хотіли заохотити експертів за додаткову працю, підняти рівень судово-медичних бюро та віддячити за виконану роботу. Це була їхня особиста ініціатива. Вони могли передавати кошти 2-3 рази на рік, точно йому не відомо. Це була гуманітарна допомога з ініціативи іноземних партнерів. Під час співпраці з Івано-Франківським ОБСМЕ він спілкувався з ОСОБА_7, іноді з начальником ОБСМЕ. З 2006 року була розроблена державна програма та проводилась державна політика в гаузі імплантології. Існував порядок отримання згоди, бланк якої був розроблений у 2005 році та затверджений спеціальною комісією МОЗ України. Графа у згоді на вилучення анатомічних утворень щодо кількості фрагментів не існувала, додатка до згоди теж не було. Кількість вилучених анатомічних утворень зазначалась в акті виконаних робіт. Осіб, які мали право відбирати згоди конкретно не було визначено, це могли бути працівники судово-медичного бюро та співробітники установи в якій проводилось взяття анатомічних утворень. Вважає, що гроші, які передавали іноземні партнери можливо призначались для покращення умов праці, на витрати по ремонту приміщень, а також для придбання обладнання. Біоімпланти є безкоштовними, вони просто перераховували гроші за працю. Обвинувачені експерти в штаті ДНВП «Біоімплант» не числились.

Свідок ОСОБА_137 суду показав, що працював в ДНВП «Біоімплант», однак на даний час відділ в якому він працював перестав існувати, а його посада не передбачає роботи без анатомічних тканин. Він періодично приїжджав у м.Івано-Франківськ приймати тканини, складав акти та доставляв їх у м. Київ. Тканини приймав від ОСОБА_7, на актах прийому-передачі містяться підписи ОСОБА_7 і його, він підписував їх як представник ДНВП «Біоімплант». Кошти ОСОБА_7 не оплачував. Проплата здійснювалась на основі укладеного договору на рахунок, згідно встановлених тарифів за роботу по вилученню анатомічних утворень. Конверти він періодично передавав, однак точно скільки разів не пригадує. Запаковані конверти передавав ОСОБА_7 приблизно від 3 до 5 разів. Конверти йому передавав ОСОБА_12 для Івано-Франківського ОБСМЕ. Що в конвертах він не знав. Передавав їх лише ОСОБА_7, а той не перепитував що в конвертах.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачені є працівниками Івано-Франківського ОБСМЕ, керівником якого він являється. В кінці 2005 року на початку 2006 року він був викликаний керівником департаменту охорони здоров'я, тоді ще головного управління охорони здоров'я обласної державної адміністрації, в підпорядкуванні якого вони знаходились. Зайшовши в кабінет, побачив представника Міністерства охорони здоров'я України в особі директора державного підприємства охорони здоров'я ОСОБА_12, де йому було показано наказ МОЗ України «Про створення ДП «Біоімплант», розказано про нюанси роботи та повідомлено, що на той час приблизно 60% областей України співпрацюють з МОЗ України з приводу вилучення анатомічних утворень. На той час існували постанови Кабінету Міністрів України, нормативні документи, серед яких лист Управління охорони здоров'я з проханням до МОЗ України директора кординаційного центру трансплантації про включення Івано-Франківського ОБСМЕ до співпраці. Таким чином ініціатором укладення угоди одночасно було МОЗ України в особі директора ДП МОЗ «Біоімплант» та головного управління охорони здоров'я Облдержадміністрації. В 2006 році вже існувало розпорядження Кабінету Міністрів України про ухвалення концепції програми «Трансплантологія», яка була затверджена у 2008 році. На час укладення договору було відомо, що це засоби медичного призначення, які призначені для надання високо-спеціалізованої медичної допомоги. Пояснив, що трансплантологія - це метод лікування, який полягає у пересадці тканин від живої людини до живої, а імплантанти - це вироби медичного призначення, процес виготовлення яких має 17 етапів. Отже, зв'язку між трансплантацією та біоімплантологією немає. Бригада експертів створювалась протягом одного року, проводились навчання, читались лекції, продились семінари. На виконання цієї роботи відгукнулись найкращі експерти. Керівником бригади був ОСОБА_7 Бригада дотримувалась законодавства про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів, користувались інструкцією «Про вилучення анатомічних утворень». Крім того необхідна була згода родичів на вилучення анатомічних утворень, тканин, компонентів, фрагментів у донора - трупа, згідно додаку №2 інструкції щодо вилучення анатомічних матеріалів. Бюро діяло на законодавчому рівні, робота по вилучення анатомічних матеріалів - це не основне завдання ОБСМЕ. Взірці бланків згоди ОБСМЕ отримало від МОЗ України - ДП «Біоімплант». Всі документи відповідали вимогам МОЗ України. Повідомляти про кількість вилучених анатомічних утворень експерти не повинні були, оскільки невідомо було чи взагалі будуть вилучатись анатомічні матеріали у донора, так як могли існувати перешкоди для вилучення, а саме віруси та інфекції. Існував перелік захворювань при яких вилучення анатомічних матеріалів категорично заборонялось. Повідомляти прокурора про вилучення анатомічних утворень не потрібно було, оскільки проводилось судово-медичне дослідження донора-трупа, а не судово-медична експертиза яка проводиться за постановою компетентного органу при наявності ознак насильницької смерті людини. Напротязі 2007-2011 років про отримання актів вилучення люди не звертались. Діяльність по вилученню анатомічних утворень та вся документація перевірялась міжнародними перевірками та ДП «Біоімплант». Крім того проводилась перевірка законності їхньої діяльності УБОЗ - порушень не було виявлено, зауважень не було. Проводилась перевідка КРУ, з результатами якої вони не погодились, оскільки були сфальсифіковані терміни проведення перевірки під керівництвом УБОЗ. Було проведено обшуки. Акт ревізії КРУ було оскаржено до адміністративного суду. Умови договору були доведені до відома працівників, за ним залишався контроль за діяльністю та забезпечення умов виконання договору. Про оплату виконаних робіт з м. Києва була надана калькуляція виконаних робіт, суми були малі, ледве вистачало на оплату електроенергії. Працівникам було важко працювати, а результатів не було, згод на вилучення анатомічних утворень було мало, тому мав намір припинити вказану діяльність. Про кількість вилучених анатомічних утворень не потрібно було повідомляти родичів.

Окрім допитаних в судовому засіданні потерпілих та свідків, обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 143, ч. 5 ст. 143 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 143, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 143 КК України ґрунтувалося на досліджених в судовому засіданні доказах поданих стороною обвинувачення, зокрема:

протокол усної заяви ОСОБА_84 від 19.06.2012р. (т.3 а.с.132);

протокол усної заяви ОСОБА_57 від 19.06.2012р. (т.3 а.с.139);

протокол усної заяви ОСОБА_48 від 19.06.2012р. (т.3 а.с.147);

свідоцтво про смерть ОСОБА_49 від 27.03.2009р. (т.3 а.с.152);

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 12.07.2012р. (т.3 а.с.160);

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 12.07.2012р. (т.3 а.с.162);

протокол заяви ОСОБА_117від 20.06.2012р.(т.3 а.с.164);

свідоцтво про смерть ОСОБА_118 від 23.03.2011р. (т.3 а.с.171) ;

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 23.06.2012р. (т.3 а.с.179) ;

протокол усної заяви ОСОБА_78 від 20.06.2012р. (т.3 а.с.181) ;

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 23.06.2012р. (т.3 а.с.188) ;

протокол заяви ОСОБА_61 від 20.06.2012р.(т.3 а.с.194) ;

свідоцтво про смерть ОСОБА_62 від 02.07.2009р. (т.3 а.с.198) ;

протокол заяви ОСОБА_14 від 20.06.2012р.(т.3 а.с.209) ;

свідоцтво про смерть ОСОБА_60 від 17.06.2009р. (т.3 а.с.216) ;

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 29.06.2012р. (т.3 а.с.221) ;

протокол усної заяви ОСОБА_92 від 20.06.2012р. (т.3 а.с.223) ;

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 12.07.2012р. (т.3 а.с.234) ;

протокол усної заяви ОСОБА_72 від 19.06.2012р. (т.3 а.с.236) ;

протокол заява ОСОБА_103 від 20.06.2012р.(т.4 а.с.1) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_103 від 22.11.2010р. (т.4 а.с.6) ;

протокол заяв ОСОБА_121 від 20.06.2012р.(т.4 а.с.14) ;

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 13.07.2012р. (т.4 а.с.23) ;

протокол заява ОСОБА_138 від 20.06.2012р.(т.4 а.с.25) ;

протокол усної заяви ОСОБА_139 від 20.06.2012р. (т.4 а.с.36) ;

протокол усної заяви ОСОБА_80 від 19.06.2012р. (т.4 а.с.41) ;

свідоцтво про смерть ОСОБА_81 Від 12.12.2009 (т.4 а.с.46) ;

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 29.06.2012р. (т.4 а.с.52) ;

протокол заява ОСОБА_52 від 20.06.2012р.(т.4 а.с.57) ;

протокол усної заяви ОСОБА_110 від 20.06.2012р. (т.4 а.с.67) ;

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 29.06.2012р. (т.4 а.с.75) ;

протокол усної заяви ОСОБА_88 від 20.06.2012р. (т.4 а.с.77) ;

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 23.06.2012р. (т.4 а.с.84) ;

протокол усної заяви ОСОБА_53 від 22.06.2012р. (т.4 а.с.88) ;

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 28.06.2012р. (т.4 а.с.97) ;

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 28.06.2012р. (т.4 а.с.99) ;

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 28.06.2012р. (т.4 а.с.101) ;

протокол усної заяви ОСОБА_55 від 22.06.2012р. (т.4 а.с.104) ;

протокол усної заяви ОСОБА_74 від 22.06.2012р. (т.4 а.с.119) ;

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 26.06.2012р. (т.4 а.с.126) ;

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 26.06.2012р. (т.4 а.с.129) ;

протокол заява ОСОБА_66 від 27.06.2012р.(т.4 а.с.137) ;

свідоцтво про смерть ОСОБА_67 Від 12.07.2009р ( т.4 а.с.137) ;

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 27.06.2012р. (т.4 а.с.150) ;

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 27.06.2012р. (т.4 а.с.152) ;

протокол заява ОСОБА_126 від 21.09.2012р.(т.4 а.с.158) ;

протокол заява про вчинення злочину ОСОБА_41 від 03.09.2012р.(т.4 а.с.169) ;

протокол заява про вчинення злочину ОСОБА_21 від 28.09.2012р.(т.4 а.с.179) ;

свідоцтво про смерть ОСОБА_22 від 12.11.2008р ( т.4 а.с.180) ;

протокол заява про вчинення злочину ОСОБА_15 від 31.07.2012р.(т.4 а.с.195) ;

протокол заява про вчинення злочину ОСОБА_119 від 01.08.2012р.(т.4 а.с.210) ;

протокол заява про вчинення злочину ОСОБА_63 від 01.08.2012р.(т.5 а.с.1) ;

протокол усної заяви ОСОБА_94 від 06.08.2012р. (т.5 а.с.28) ;

протокол заявою про вчинення злочину ОСОБА_17 від 09.08.2012р.(т.5 а.с.38)

протокол заява про вчинення злочину ОСОБА_23 від 09.08.2012р.(т.5 а.с.62) ;

протокол заява про вчинення злочину ОСОБА_19 від 13.08.2012р.(т.5 а.с.73) ;

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 17.08.2012р. (т.5 а.с.83) ;

протокол заява ОСОБА_27 від 10.11.2012р.(т.5 а.с.87) ;

протокол предявлення фотознімків для впізнання від 21.09.2012р. (т.5 а.с.187) ;

протокол проведення оперативних розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по знятті інформації з каналів зв"язку за номером телефону, яким користується ОСОБА_7 від 07.12.2011р.(т.7 а.с.1-18) ;

протокол проведення оперативних розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по знятті інформації з каналів зв"язку за номером телефону, яким користується ОСОБА_7 від 27.12.2011р.(т.7 а.с.19-64) ;

протокол проведення оперативних розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по знятті інформації з каналів зв"язку за номером телефону, яким користується ОСОБА_7 від 26.04.2012р.(т.7 а.с.65-108) ;

протокол проведення оперативних розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по знятті інформації з каналів зв"язку за номером телефону, яким користується ОСОБА_10 від 07.12.2011р.(т.7 а.с.109-111) ;

протокол проведення оперативних розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по знятті інформації з каналів зв"язку за номером телефону, яким користується ОСОБА_10 від 26.04.2012р.(т.7 а.с.112-113) ;

протокол проведення оперативних розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по знятті інформації з каналів зв"язку за номером телефону, яким користується ОСОБА_10 від 26.04.2012р.(т.7 а.с.112-113) ;

протокол проведення оперативних розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по знятті інформації з каналів зв"язку за номером телефону, яким користується ОСОБА_10 від 26.04.2012р.(т.7 а.с.114) ;

протокол проведення оперативних розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по знятті інформації з каналів зв"язку за номером телефону, яким користується ОСОБА_8 від 07.12.2011р.(т.7 а.с.115-133) ;

протокол проведення оперативних розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по знятті інформації з каналів зв"язку за номером телефону, яким користується ОСОБА_8 від 27.12.2011р.(т.7 а.с.134-139) ;

протокол проведення оперативних розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по знятті інформації з каналів зв"язку за номером телефону, яким користується ОСОБА_8 від 26.04.2012р.(т.7 а.с.140-142);

протокол проведення оперативних розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по знятті інформації з каналів зв"язку за номером телефону, яким користується ОСОБА_11 від 07.12.2011р.(т.7 а.с.143-176);

протокол проведення оперативних розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по знятті інформації з каналів зв"язку за номером телефону, яким користується ОСОБА_11 від 27.12.2011р.(т.7 а.с.177-197);

протокол проведення оперативних розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по знятті інформації з каналів зв"язку за номером телефону, яким користується ОСОБА_11 від 26.04.2012р.(т.7 а.с.198-206);

протокол проведення оперативних розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по знятті інформації з каналів зв"язку за номером телефону, яким користується ОСОБА_9 від 07.12.2011р.(т.8 а.с.1-33);

протокол проведення оперативних розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по знятті інформації з каналів зв"язку за номером телефону, яким користується ОСОБА_9 від 27.12.2011р.(т.8 а.с.34-80);

протокол проведення оперативних розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по знятті інформації з каналів зв"язку за номером телефону, яким користується ОСОБА_9 від 27.12.2011р.(т.8 а.с.81-128);

протокол проведення оперативних-розшукових заходів із застосуванням технічних засобів по знятті інформації з каналів зв"язку за номером телефону, яким користується ОСОБА_9 від 26.04.2012р.(т.8 а.с.129-195) ;

договір №5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології від 27.11.2007р. (т.9 а.с.1-8) ;

наказ №160/В від 27.12.2007р. ОБ СМЕ про виконання робіт та створення бригади по вилученню анатомічних матеріалів у донорів-трупів (т.9 а.с.9-10) ;

наказ №154 від 09.06.2006р. Управління охорони здоров"я Івано-Франківської обласної державної адміністрацї про надання права окремим ЛПЗ на провадження діяльності, пов'язаної з трансплантацією органів та тканин людині (т.9 а.с.11) ;

наказ МОЗ України №226 від 25.09.2000р. "Про перелік анатомічних утворень, тканин, їх кмпонентів та фрагментів і фетальних матеріалів, дозволених до вилучення у донора-трупа і мертвого плоду людини" (т.9 а.с.12-13) ;

наказ МОЗ України №226 від 25.09.2000р. "Про перелік анатомічних утворень, тканин, їх кмпонентів та фрагментів і фетальних матеріалів, дозволених до вилучення у донора-трупа і мертвого плоду людини" з додатками (т.9 а.с.35-49) ;

наказ "Про внесення змін до наказу МОЗ України №226 від 25.09.2000р. з додатками (т.9 а.с.50-53) ;

постанова КМУ "Про внесення змін до переліку державних та комунальних закладів охорони здоров"я і державних наукових установ, які мають право проводити діяльність, пов"язану з трансплантацією органів та інших анатомічних матеріалів в людині" №164 від 18.02.2006р. (т.9 а.с.54-64) ;

наказ МОЗ України № 687 від 18.10.2006р. " Про внесення змін до переліку державних та комунальних закладів охорони здоров"я і державних наукових установ, які мають право провадити діяльність, пов"язану з трансплантацією органів та інших анатомічних матеріалів в людині" (т.9 а.с.65) ;

наказ МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. - "Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи" з додатками (т.9 а.с.73-176) ;

протокол обшуку від 23.06.2012р. з додатками (т.11 а.с.7-22) ;

протокол огляду з фототаблицями від 06.07.2012р. (т.11 а.с.23-46) ;

протокол обшуку від 23.06.2012р. (т.11 а.с.60-63) ;

протокол огляду від 06.07.2012р. з фототаблицями (т.11 а.с.64-76) ;

протокол обшуку від 23.06.2012р. (т.11 а.с.80) ;

протокол огляду з фототаблицями від 12.07.2012р. (т.11 а.с.81-89) ;

протокол огляду місця події від 08.08.2012р. з фототаблицями(т.11 а.с.96-118) ;

протокол обшуку від 23.06.2012р. (т.11 а.с.144) ;

протокол огляду від 12.07.2012р з фототаблицями (т.11 а.с.145-149) ;

протокол обшуку від 23.06.2012р (т.11 а.с.153-154) ;

протокол огляду від 12.07.2012р. з фототаблицями (т.11 а.с.155-164) ;

протокол обшуку від 23.06.2012р (т.11 а.с.172) ;

протокол огляду від 12.07.2012р з фототаблицями (т.11 а.с.173-182) ;

протокол обшуку від 23.06.2012р (т.11 а.с.193-195) ;

протокол огляду від 12.07.2012р. з фототаблицями (т.11 а.с.196-202) ;

протокол обшуку від 23.06.2012р (т.11 а.с.210) ;

проток огляду від 12.07.2012р з фототаблицями (т.11 а.с.211-212) ;

протокол обшуку від 23.06.2012р (т.11 а.с.220) ;

протокол огляду від 12.07.2012р з фототаблицями (т.11 а.с.221-223) ;

протокол обшуку від 23.06.2012р (т.11 а.с.227) ;

протокол огляду від 12.07.2012р з фототаблицями (т.11 а.с.228-230) ;

протокол обшуку від 23.06.2012р (т.11 а.с.234) ;

протокол огляду від 12.07.2012р з фототаблицями (т.11 а.с.235-236) ;

протокол виїмки від 14.07.2012р. (т.12 а.с.24-25) ;

протокол виїмки від 14.07.2012р. (т.12 а.с.27-29) ;

протокол виїмки від 14.07.2012р. (т.12 а.с.31-32) ;

протокол виїмки від 06.11.2012р. (т.12 а.с.41) ;

протокол виїмки від 09.11.2012р. (т.12 а.с.42) ;

протокол огляду предметів від 07.11.2012р. з додатками (т.12 а.с.43-126) ;

акт судово-медичного дослідження № 42 трупа ОСОБА_95 (т.12 а.с.128-131) ;

акт судово-медичного дослідження № 46 трупа ОСОБА_97 (т.12 а.с.132-135) ;

акт судово-медичного дослідження № 54 трупа ОСОБА_104 (т.12 а.с.136-139) ;

акт судово-медичного дослідження № 57 трупа ОСОБА_105 (т.12 а.с.140-143) ;

акт судово-медичного дослідження № 50 трупа ОСОБА_127 (т.12 а.с.144-147) ;

акт судово-медичного дослідження № 198 трупа ОСОБА_16 (т.12 а.с.148-151) ;

акт судово-медичного дослідження № 212 трупа ОСОБА_20 (т.12 а.с.153-156) ;

акт судово-медичного дослідження № 213 трупа ОСОБА_18 (т.12 а.с.158-161) ;

акт судово-медичного дослідження № 562 трупа ОСОБА_140 (т.12 а.с.163-166) ;

акт судово-медичного дослідження № 564 трупа ОСОБА_24 (т.12 а.с.169-172) ;

акт судово-медичного дослідження № 616 трупа ОСОБА_26 (т.12 а.с.175-178) ;

акт судово-медичного дослідження № 638 трупа ОСОБА_28 (т.12 а.с.179-181) ;

акт судово-медичного дослідження № 72 трупа ОСОБА_31 (т.12 а.с.184-185) ;

акт судово-медичного дослідження № 80 трупа ОСОБА_34 (т.12 а.с.186-187) ;

акт судово-медичного дослідження № 92 трупа ОСОБА_141 (т.12 а.с.188-191) ;

акт судово-медичного дослідження № 117 трупа ОСОБА_40 (т.12 а.с.193-194);

акт судово-медичного дослідження № 120 трупа ОСОБА_42 (т.12 а.с.195-196);

акт судово-медичного дослідження № 121 трупа ОСОБА_45 (т.12 а.с.197-198) ;

акт судово-медичного дослідження № 128 трупа ОСОБА_47 (т.12 а.с.199-200) ;

акт судово-медичного дослідження № 132 трупа ОСОБА_49 (т.12 а.с.201-202);

акт судово-медичного дослідження № 156 трупа ОСОБА_51 (т.12 а.с.203-204) ;

акт судово-медичного дослідження № 172 трупа ОСОБА_52 (т.12 а.с.205-208) ;

акт судово-медичного дослідження № 213 трупа ОСОБА_54 (т.13 а.с.1-4) ;

акт судово-медичного дослідження № 218 трупа ОСОБА_56 (т.13 а.с.5-8) ;

акт судово-медичного дослідження № 244 трупа ОСОБА_58 (т.13 а.с.9-12) ;

акт судово-медичного дослідження № 245 трупа ОСОБА_60 (т.13 а.с.13-14) ;

акт судово-медичного дослідження № 257 трупа ОСОБА_62 (т.13 а.с.15-17) ;

акт судово-медичного дослідження № 265 трупа ОСОБА_65 (т.13 а.с.18-20) ;

акт судово-медичного дослідження № 275 трупа ОСОБА_67 (т.13 а.с.21-24) ;

акт судово-медичного дослідження № 280 трупа ОСОБА_69 (т.13 а.с.25-28) ;

акт судово-медичного дослідження № 310 трупа ОСОБА_71 (т.13 а.с.29-32) ;

акт судово-медичного дослідження № 424 трупа ОСОБА_73 (т.13 а.с.33-36) ;

акт судово-медичного дослідження № 467 трупа ОСОБА_142 (т.13 а.с.37-40) ;

акт судово-медичного дослідження № 487 трупа ОСОБА_143 (т.13 а.с.41-44) ;

акт судово-медичного дослідження № 497 трупа ОСОБА_79 (т.13 а.с.45-47) ;

акт судово-медичного дослідження № 500 трупа ОСОБА_81 (т.13 а.с.48-50) ;

акт судово-медичного дослідження № 513 трупа ОСОБА_83 (т.13 а.с.51-52);

акт судово-медичного дослідження № 74 трупа ОСОБА_85 (т.13 а.с.59-60) ;

акт судово-медичного дослідження № 76 трупа ОСОБА_87 (т.13 а.с.61-64) ;

акт судово-медичного дослідження № 111 трупа ОСОБА_89 (т.13 а.с.65-66) ;

акт судово-медичного дослідження № 113 трупа ОСОБА_91 (т.13 а.с.67-70) ;

акт судово-медичного дослідження № 301 трупа ОСОБА_93 (т.13 а.с.71-73) ;

акт судово-медичного дослідження № 412 трупа ОСОБА_99 (т.13 а.с.74-75) ;

акт судово-медичного дослідження № 421 трупа ОСОБА_102 (т.13 а.с.76-77) ;

акт судово-медичного дослідження № 478 трупа ОСОБА_144 (т.13 а.с.78-79) ;

акт судово-медичного дослідження № 288 трупа ОСОБА_109 (т.13 а.с.80-81) ;

акт судово-медичного дослідження № 71 трупа ОСОБА_111 (т.13 а.с.82-83) ;

акт судово-медичного дослідження № 72 трупа ОСОБА_113 (т.13 а.с.84-85) ;

акт судово-медичного дослідження № 129 трупа ОСОБА_116 (т.13 а.с.86-88);

акт судово-медичного дослідження № 142 трупа ОСОБА_118 (т.13 а.с.89-90) ;

акт судово-медичного дослідження № 149 трупа ОСОБА_120 (т.13 а.с.91-92) ;

акт судово-медичного дослідження № 163 трупа ОСОБА_41 (т.13 а.с.93-97) ;

акт судово-медичного дослідження № 179 трупа ОСОБА_123 (т.13 а.с.98-101) ;

акт судово-медичного дослідження № 191 трупа ОСОБА_125 (т.13 а.с.102-105) ;

протокол огляду предметів від 12.11.2012р. (т.13 а.с.124-128) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_15 від 14.04.2008р. (т.13 а.с.132) ;

акт про вилучення №1 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 14.04.2008р. (т.13 а.с.133) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_17 від 23.04.2008р. (т.13 а.с.134) ;

акт про вилучення №2 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 23.04.2008р. (т.13 а.с.135) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_19 від 23.04.2008р. (т.13 а.с.136) ;

акт про вилучення №3 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 23.04.2008р. (т.13 а.с.137) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_21 від 11.11.2008р. (т.13 а.с.140) ;

акт про вилучення №4 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 11.11.2008р. (т.13 а.с.141) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_23 від 11.11.2008р. (т.13 а.с.142) ;

акт про вилучення №5 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 11.11.2008р. (т.13 а.с.143) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_25 від 11.12.2008р. (т.13 а.с.144);

акт про вилучення №6 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 11.12.2008р. (т.13 а.с.145) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_27О від 26.12.2008р. (т.13 а.с.147) ;

акт про вилучення №7 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 26.12.2008р. (т.13 а.с.148) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_30 від 16.02.2009р. (т.13 а.с.149) ;

акт про вилучення №1 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 16.02.2009р. (т.13 а.с.150) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_33 від 20.02.2009р. (т.13 а.с.151) ;

акт про вилучення №2 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 20.02.2009р. (т.13 а.с.152) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_37 від 26.02.2009р. (т.13 а.с.153) ;

акт про вилучення №3 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 26.02.2009р. (т.13 а.с.154) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_39 від 15.03.2009р. (т.13 а.с.155) ;

акт про вилучення №4 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 15.03.2009р. (т.13 а.с.156) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_41 від 18.03.2009 (т.13 а.с.157) ;

акт про вилучення №5 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 18.03.2009р. (т.13 а.с.158) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_44 від 19.03.2009р. (т.13 а.с.159) ;

акт про вилучення №6 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 19.03.2009р. (т.13 а.с.160) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_46 від 26.03.2009р. (т.13 а.с.161) ;

акт про вилучення №7 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 26.03.2009р. (т.13 а.с.162) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_48 від 27.03.2009 (т.13 а.с.163) ;

акт про вилучення №8 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 27.03.2009р. (т.13 а.с.164) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_50 від 14.04.2009р. (т.13 а.с.165) ;

акт про вилучення №9 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 14.04.2009р. (т.13 а.с.166) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_52 від 24.04.2009 (т.13 а.с.167) ;

акт про вилучення №10 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 24.04.2009р. (т.13 а.с.168) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_53 від 20.05.2009 (т.13 а.с.170) ;

акт про вилучення №11 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 20.05.2009р. (т.13 а.с.171) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_55 від 22.05.2009 (т.13 а.с.173) ;

акт про вилучення №12 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 22.05.2009р. (т.13 а.с.174) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_57 від 15.06.2009 (т.13 а.с.175) ;

акт про вилучення №13 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 15.06.2009р. (т.13 а.с.176) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_60 від 16.06.2009 (т.13 а.с.177) ;

акт про вилучення №14 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 16.06.2009р. (т.13 а.с.178) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_61 від 02.07.2009р. (т.13 а.с.179) ;

акт про вилучення №15 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 02.07.2009р. (т.13 а.с.180) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_63 від 07.07.2009р. (т.13 а.с.181) ;

акт про вилучення №16 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 07.07.2009р. (т.13 а.с.182) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_66 від 11.07.2009 (т.13 а.с.183) ;

акт про вилучення №17 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 11.07.2009р. (т.13 а.с.184) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_68 від 13.07.2009р. (т.13 а.с.185) ;

акт про вилучення №18 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 13.07.2009р. (т.13 а.с.186) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_70 від 31.07.2009р. (т.13 а.с.187) ;

акт про вилучення №19 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 31.07.2009р. (т.13 а.с.188) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_72 від 19.10.2009 (т.13 а.с.189) ;

акт про вилучення №20 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 19.10.2009р. (т.13 а.с.190) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_74 від 19.11.2009 (т.13 а.с.191) ;

акт про вилучення №21 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 19.11.2009р. (т.13 а.с.192) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_139 від 04.12.2009 (т.13 а.с.193) ;

акт про вилучення №22 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 04.12.2009р. (т.13 а.с.194) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_78 від 10.12.2009 (т.13 а.с.195) ;

акт про вилучення №23 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 10.12.2009р. (т.13 а.с.196) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_145 від 11.12.2009 (т.13 а.с.197) ;

акт про вилучення №24 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 11.12.2009р. (т.13 а.с.198) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_82 від 22.12.2009р. (т.13 а.с.199) ;

акт про вилучення №25 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 22.12.2009р. (т.13 а.с.200) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_84 від 17.02.2010 (т.13 а.с.203) ;

акт про вилучення №1 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 17.02.2010р. (т.13 а.с.204) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_147. від 18.02.2010р. (т.13 а.с.205) ;

акт про вилучення №2 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 18.02.2010р. (т.13 а.с.206) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_88 від 18.03.2010 (т.13 а.с.207) ;

акт про вилучення №3 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 18.03.2010р. (т.13 а.с.208) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_90 від 19.03.2010р. (т.13 а.с.209) ;

акт про вилучення №4 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 19.03.2010р. (т.13 а.с.210) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_92 від 26.07.2010 (т.13 а.с.212) ;

акт про вилучення №5 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 26.07.2010р. (т.13 а.с.213) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_94 від 24.09.2010р. (т.13 а.с.214) ;

акт про вилучення №6 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 24.09.2010р. (т.13 а.с.215) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_96 від 04.10.2010р. (т.13 а.с.216) ;

акт про вилучення №7 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 04.10.2010р. (т.13 а.с.217) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_98 від 18.10.2010р. (т.13 а.с.218) ;

акт про вилучення №8 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 18.10.2010р. (т.13 а.с.219) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_101 від 22.10.2010р. (т.13 а.с.220) ;

акт про вилучення №9 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 22.10.2010р. (т.13 а.с.221) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_103 від 22.11.2010р. (т.13 а.с.223) ;

акт про вилучення №10 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 22.11.2010р. (т.13 а.с.224) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_105 від 05.12.2010р. (т.13 а.с.225) ;

акт про вилучення №11 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 05.12.2010р. (т.13 а.с.226) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_106. від 06.12.2010р. (т.13 а.с.227) ;

акт про вилучення №12 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 06.12.2010р. (т.13 а.с.228) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_138 від 14.12.2010 (т.13 а.с.229) ;

акт про вилучення №13 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 14.12.2010р. (т.13 а.с.230) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_110 від 16.02.2011 (т.13 а.с.232) ;

акт про вилучення №1 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 16.02.2011р. (т.13 а.с.233) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_112. від 17.02.2011р. (т.13 а.с.234) ;

акт про вилучення №2 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 17.02.2011р. (т.13 а.с.235) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_115 від 15.03.2011р. (т.13 а.с.236) ;

акт про вилучення №3 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 15.03.2011р. (т.13 а.с.237) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_117 від 23.03.2011 (т.13 а.с.238) ;

акт про вилучення №4 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 23.03.2011р. (т.13 а.с.239) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_119 від 28.03.2011р. (т.13 а.с.240) ;

акт про вилучення №5 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 28.03.2011р. (т.13 а.с.241) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_121 від 08.04.2011 (т.13 а.с.242) ;

акт про вилучення №6 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 08.04.2011р. (т.13 а.с.243) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_122 від 22.04.2011р. (т.13 а.с.245) ;

акт про вилучення №7 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 22.04.2011р. (т.13 а.с.246) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_124 від 28.04.2011р. (т.13 а.с.247) ;

акт про вилучення №8 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 28.04.2011р. (т.13 а.с.248) ;

згода на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів ОСОБА_126 від 01.07.2011 (т.13 а.с.249) ;

акт про вилучення №9 анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа від 01.07.2011р. (т.13 а.с.250) ;

лист - відповідь ОБСМЕ № 2/4808 від 17.09.2012 року (т. 14 а.с. 116) ;

наказ № 187 Міністерства охорони здоров'я від 07.04.2004 року про створення Державного науково-виробничого підприємства «Біоімплант» (т. 14 а.с. 133-134) ;

висновок експерта № 09/03-348 від 06.09.2012 року (т. 16 а.с.9-19);

висновок експерта № 09/03-339 від 20.08.2012 року (т. 16 а.с33-39) ;

висновок експерта № 09/03-344 від 20.08.2012 року (т. 16 а.с.53-59) ;

висновок експерта № 09/03-338 від 20.08.2012 року (т. 16 а.с.73-78) ;

висновок експерта № 09/03-341 від 20.08.2012 року (т. 16 а.с.92-100) ;

висновок експерта № 09/03-347 від 20.08.2012 року (т. 16 а.с.114-122) ;

висновок експерта № 09/03-336 від 15.08.2012 року (т. 16 а.с.136-143) ;

висновок експерта № 09/03-349 від 14.08.2012 року (т. 16 а.с.157-166) ;

висновок експерта № 09/03-337 від 19.08.2012 року (т. 16 а.с.180-185) ;

висновок експерта № 09/03-340 від 20.08.2012 року (т. 16 а.с.199-205) ;

висновок експерта № 09/03-346 від 20.08.2012 року (т. 16 а.с.219-224) ;

висновок експерта № 09/03-351 від 15.08.2012 року (т. 16 а.с.238-245) ;

висновок експерта № 09/03-342 від 20.08.2012 року (т. 17 а.с.9-16) ;

висновок експерта № 09/03-350 від 15.08.2012 року (т. 17 а.с.30-37) ;

висновок експерта № 09/03-343 від 20.08.2012 року (т. 17 а.с.51-56) ;

висновок експерта № 09/03-345 від 20.08.2012 року (т. 17 а.с.70-74) ;

висновок експерта № 09/03-450 від 14.09.2012 року (т. 17 а.с.98-102) ;

висновок експерта № 09/03-458 від 04.10.2012 року (т. 17 а.с.118-127) ;

висновок експерта № 09/03-464 від 03.10.2012 року (т. 17 а.с.142-146) ;

висновок експерта № 09/26-106 від 30.08.2012 року з додатком (т. 18 а.с. 10-24) ;

висновок експерта № 09/26-112 від 30.09.2012 року з додатком (т. 18 а.с. 38-41) ;

висновок експерта № 09/26-113 від 30.09.2012 року з додатком (т. 18 а.с. 55-62) ;

висновок експерта № 09/26-109 від 30.09.2012 року з додатком (т. 18 а.с. 76-83) ;

висновок експерта № 09/26-111 від 30.09.2012 року з додатком (т. 18 а.с. 97-101) ;

висновок експерта № 09/26-114 від 30.08.2012 року з додатком (т. 18 а.с. 115-119) ;

висновок експерта № 09/26-113 від 30.09.2012 року з додатком (т. 18 а.с. 133-141) ;

протокол огляду предметів з додатками від 26.10.2012 року(т. 18 а.с. 147-173) ;

протокол огляду предметів від 16.11.2012 року (т. 18 а.с. 174-176) ;

протокол огляду предметів (мобільного телефону ОСОБА_11.) від 14.09.2012 року (т 18 а.с. 179-187) ;

протокол огляду предметів (мобільного телефону ОСОБА_9.) від 14.09.2012 року (т 18 а.с. 200-202) ;

протокол огляду предметів (мобільного телефону ОСОБА_8.) від 09.11.2012 року (т 18 а.с. 204-207) ;

протокол огляду предметів (мобільного телефону ОСОБА_10.) від 09.11.2012 року (т 18 а.с. 208-223) ;

акт державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Івано-Франківської обласної судово-медичної експертизи за період з 27.11.2007 року по 01.08.2012 року (т.19 а.с. 18-47) ;

наказ № 160/В від 27.12.2007 року про виконання робіт та створення бригади по вилученню анатомічних матеріалів у донорів - трупів (т. 19 а.с. 59-60) створено бригаду по вилученню анатомічних матеріалів у донорів - трупів та затверджено їхні функціональні обов'язки (т. 19 а.с. 61-66) ;

акт № 41 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 06.05.2008 року з додатком (т.19 а.с. 68-69) ;

акт № 41 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 06.05.2008 року з додатком (т.19 а.с. 70-71) ;

акт № 115 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 04.12.2008 року з додатком (т.19 а.с. 72-73) ;

акт № 115 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 04.12.2008 року з додатком (т.19 а.с. 74-75) ;

акт № 7 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 13.01.2009 року з додатком (т.19 а.с. 76-77) ;

акт № 7 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 13.01.2009 року з додатком (т.19 а.с. 78-79) ;

акт № 30 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 11.03.2009 року з додатком (т.19 а.с. 80-81) ;

акт № 30 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 11.03.2009 року з додатком (т.19 а.с. 82-83) ;

акт № 44 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 07.04.2009 року з додатком (т.19 а.с. 84-85) ;

акт № 44 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 07.04.2009 року з додатком (т.19 а.с. 86-87) ;

акт № 55 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 06.05.2009 року з додатком (т.19 а.с. 88-89) ;

акт № 55 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та «Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи» від 06.05.2009 року з додатком (т.19 а.с. 90-91) ;

акт № 88 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 16.07.2009 року з додатком (т.19 а.с. 92-93) ;

акт № 88 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 16.07.2009 року з додатком (т.19 а.с. 94-95) ;

акт № 101 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 09.09.2009 року з додатком (т.19 а.с. 96-97) ;

акт № 101 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 09.09.2009 року з додатком (т.19 а.с. 98-99) ;

акт № 130 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 30.11.2009 року з додатком (т.19 а.с.100-101) ;

акт № 130 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 30.11.2009 року з додатком (т.19 а.с.102-103) ;

акт № 139 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 21.12.2009 року з додатком (т.19 а.с.104-105) ;

акт № 139 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 21.12.2009 року з додатком (т.19 а.с.106-107) ;

акт № 16 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 16.02.2010 року з додатком (т.19 а.с.108-109) ;

акт № 16 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 16.02.2010 року з додатком (т.19 а.с.110-111) ;

акт № 32 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 31.03.2010 року з додатком (т.19 а.с.112-113) ;

акт № 32 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 31.03.2010 року з додатком (т.19 а.с.114-115) ;

акт № 95 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 28.10.2010 року з додатком (т.19 а.с.116-117) ;

акт № 95 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 28.10.2010 року з додатком (т.19 а.с.118-119) ;

акт № 106 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 26.11.2010 року з додатком (т.19 а.с.120-121) ;

акт № 106 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 26.11.2010 року з додатком (т.19 а.с.122-123) ;

акт № 122 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 27.12.2010 року з додатком (т.19 а.с.124-125) ;

акт № 122 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 27.12.2010 року з додатком (т.19 а.с.126-127) ;

акт № 31 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 05.04.2011 року з додатком (т.19 а.с.128-129) ;

акт № 31 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 05.04.2011 року з додатком (т.19 а.с.130-131) ;

акт № 50 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 31.05.2011 року з додатком (т.19 а.с.132-133) ;

акт № 50 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 31.05.2011 року з додатком (т.19 а.с.134-135) ;

акт № 67 виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 01.08.2011 року з додатком (т.19 а.с.136-137) ;

акт № 67 здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи від 01.08.2011 року з додатком (т.19 а.с.138-139) ;

рахунки-фактури (т.19 а.с.140-159).

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, які подані стороною обвинувачення, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що дані докази, згідно ст. 85 КПК України, не можуть бути визнані судом належними та достовірними, та не можуть бути взяті судом до уваги на підтвердження вини обвинувачених при прийнятті процесуального рішення, оскільки в діяннях ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 відсутній склад злочину, передбачений ст. 143 КК України, виходячи з наступного.

Так, наказом Міністерства охорони здоров'я України № 187 від 07 квітня 2004 року створено Державне науково-виробниче підприємство «Біоімплант» Міністерства охорони здоров'я України, в подальшому перейменовано в ДП «Біоімплант» МОЗ України, основною діяльністю якого є виготовлення біоімплантатів як виробів медичного призначення, організація постачань біоімплантатів для лікувально-профілактичних закладів України, оптова та роздрібна реалізація (т. 14 а.с. 133-134).

Обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 здійснювали діяльність по вилученню у донорів-трупів анатомічних матеріалів для подальшого виготовлення біоімплантатів згідно укладеного 27.11.2007 року договору № 5 про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології між директором ДНВП «Біоімплант» МОЗ України ОСОБА_12 та начальником Івано-Франківського ОБСМЕ ОСОБА_13, з метою забезпечення основних напрямків роботи ДНВП «Біоімплант» МОЗ України. Згідно вказаного договору, ОБСМЕ за замовленням ДНВП «Біоімплант» організовувало здійснення відбору донорів-трупів та вилучення у них анатомічних матеріалів для виготовлення біоімплантатів, а ДНВП «Біоімплант» компенсовувало витрати ОБСМЕ по виконанню зазначених робіт (т. 9 а.с. 1-8).

27.12.2007 року на виконання умов вказаного договору № 5, від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво в галузі біоімплантології, наказом ОБСМЕ № 160/В «Про виконання робіт та створення бригади по вилученню анатомічних матеріалів у донорів-трупів», створено бригаду по вилученню анатомічних матеріалів у померлих донорів-трупів з числа працівників - лікарів судово-медичних експертів Івано-Франківського ОБСМЕ, а саме: керівника бригади - ОСОБА_7, співробітників бригади - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (т. 9 а.с. 9-10).

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України, від 18.02.2006 № 164 «Про внесення змін до переліку державних та комунальних закладів охорони здоров'я і державних наукових установ, які мають право проводити діяльність, пов'язану з трансплантацією органів та інших анатомічних матеріалів людині», було надано право Івано-Франківському обдасному буро судово-медичної експертизи здійснювати вилучення анатомічних матеріалів у донорів-трупів для подальшого виготовлення біоімплантатів (т. 9 а.с. 54-64).

Крім того, обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 здійснювали діяльність по вилученню у донорів-трупів анатомічних матеріалів для подальшого виготовлення біоімплантатів в межах та згідно з наказом №154 від 09.06.2006р. Управління охорони здоров"я Івано-Франківської обласної державної адміністрацї про надання права окремим ЛПЗ на провадження діяльності, пов'язаної з трансплантацією органів та тканин людині (т.9 а.с.11); наказом МОЗ України №226 від 25.09.2000р. "Про перелік анатомічних утворень, тканин, їх кмпонентів та фрагментів і фетальних матеріалів, дозволених до вилучення у донора-трупа і мертвого плоду людини" (т.9 а.с.12-13); наказом МОЗ України №226 від 25.09.2000р. "Про перелік анатомічних утворень, тканин, їх кмпонентів та фрагментів і фетальних матеріалів, дозволених до вилучення у донора-трупа і мертвого плоду людини" з додатками (т.9 а.с.35-49); наказом "Про внесення змін до наказу МОЗ України №226 від 25.09.2000р. з додатками (т.9 а.с.50-53); наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995р. - "Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів в бюро судово-медичної експертизи" з додатками (т.9 а.с.73-176).

З досліджених в судовому засіданні вищезазначених згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів слідує, що ці згоди усіма людьми, яких визнано потерпілими органом досудового розслідування, надавались добровільно, що вбачається зі змісту такої згоди: «я, як дієздатна особа, усвідомлюючи значення своїх дій і діючи добровільно без матеріального спонукання та примусу, даю згоду на вилучення анатомічних матеріалів - анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів з метою виготовлення біоімплантатів, необхідних для надання медичної допомоги хворим у закладах охорони здоров'я...».

Крім того, змістом даної згоди не передбачено пункту у якому би зазначалось про можливу кількість вилучених анатомічних утворень, позаяк неможливо передчасно визначити яку саме кількість анатомічних утворень буде вилучено, оскільки, згідно висновку експерта № 197-2013/о (т. 24 а.с. 197-212), при наявності потенційного донора-трупа для вилучення органів та тканин, які в подальшому використовуються для виготовлення засобів медичного призначення (біоімплантатів) - потенційний об'єм вилучення визначається після проведення розтину зі встановленням причини смерті, необхідний комплекс лабораторних досліджень проводиться після вилучення органів та тканин.

Відповідно після вилучення анатомічних утворень у донорів трупів, обвинуваченими долучались до даних згод вищезазначені досліджені у судовому засіданні акти про вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагмнтів у донора-трупа.

Окрім цього, з досліджених в судовому засіданні вищезазначених актів судово-медичного дослідження трупів вбачається, що обвинуваченими при вилученні анатомічних утворень у донорів-трупів проводилось таке судово-медичне дослідження трупів відповідно до Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, яким затверджена «Інструкція про проведення судово-медичної експертизи», згідно якої судово-медична експертиза проводиться згідно з постановою особи, що проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді, а також за ухвалою суду.

За таких обставин, не було правового обов'язку повідомляти упродовж 24 годин районного чи міського прокурора про вилучення анатомічних утворень у трупа, оскільки у жодному випадку не проводилось судово-медичної експертизи трупа, за наявності ознак насильницької смерті, згідно з постановою особи, що проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді чи за ухвалою суду, а проводилось судово-медичне дослідження трупа, бо не було наявних ознак насильницької смерті, на підставі направлення слідчого чи уповноваженої на те особи, що власне підтверджено висновком експерта № 197-2013/о (т. 24 а.с. 197-212).

Після чого, відповідно вилучені анатомічні утворення у донорів трупів передавались ДП «Біоімплант», згідно досліджених у судовому засіданні вищезазначених актів виконаних робіт по підготовці фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження та актів здачі-приймання фрагментів кісткових та сполучних тканин аутопсійного походження згідно договору № 5 від 27.11.2007 року про науково-медичне співробітництво у галузі біоімплантології між Державним науково-виробничим підприємством «Біоімплант» та Івано-Франківським обласним бюро судово-медичної експертизи.

І основне, стаття 143 КК України визначає покарання за порушення встановленого законом порядку трансплантації органів або тканини людини.

Згідно ст. 143 КК України вилучення у людини органів або тканин здійснюється з метою їх трансплантації, тобто безпосереднім об'єктом злочину є встановлені відносини щодо порядку трансплантації органів або тканин людини.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 ЗУ "Про трансплантацію органів та інших анатомічних матеріалів людині" -

трансплантація - спеціальний метод лікування, що полягає в пересадці реципієнту органа або іншого анатомічного матеріалу, взятих у людини чи у тварини;

анатомічні матеріали - органи, тканини, анатомічні утворення, клітини людини або тварини;

гомотрансплантати - анатомічні матеріали людини, призначені для трансплантації;

біоімплантати - засоби медичного призначення, виготовлені з анатомічних матеріалів померлих людей;

донор - особа, у якої за життя або після її смерті взято анатомічні матеріали для трансплантації або для виготовлення біоімплантатів;

реципієнт - особа, для лікування якої застосовується трансплантація;

імплантація - пересадка біоімплантатів і штучно виготовлених замінників органів.

Згідно висновку експерта № 197-2013/о (т. 24 а.с. 197-212) донор-труп може бути джерелом органів та тканин (гомотрансплантатів) як для подальшої їх трансплантації, так і для виготовлення засобів медичного призначення - біоімплантатів;

головні відмінності органів та тканин, які в подальшому визначаються як гомотрансплантати (призначені для трансплантації) від органів та тканин, які в подальшому використовуються для виготовлення засобів медичного призначення - біоімплантатів (призначені для імплантації):

гомотрансплантати вилучаються у донора-трупа при серці яке б'ється (при штучному підтриманні кровообігу) на підставі констатації смерті мозку;

гомотрансплантати не піддаються спеціальній обробці, повністю зберігають свою анатомо-морфологічну структуру, і пересаджуються реципієнту в як можливо найближчі часи після вилучення;

при наявності потенційного донора-трупа для гомотрансплантатів - перед їх вилученням визначається потенційний об'єм вилучення, проводиться необхідний комплекс лабораторних досліджень, в т.ч. проводиться підбір пари донор-реципієнт по антигенам гістосумісності, які у людини об'єднані в систему HLA - трансплантаційні антигени (визначення фенотипу HLA донора);

органи та тканини, які в подальшому використовуються для виготовлення засобів медичного призначення (біоімплантатів), вилучаються у донора-трупа при серці яке вже не б'ється (біологічна смерть - наявність трупних явищ: трупні плями, трупне заклякання тощо);

при наявності потенційного донора-трупа для вилучення органів та тканин, які в подальшому використовуються для виготовлення засобів медичного призначення (біоімплантатів) - потенційний об'єм вилучення визначається після проведення розтину зі встановленням причини смерті, необхідний комплекс лабораторних досліджень проводиться після вилучення органів та тканин, і вищевказаний підбір пари донор-реципієнт по антигенам гістосумісності не проводиться;

при пересаджуванні гомотрансплантату (трансплантація) останній «включається» в систему кровообігу організму, при пересаджуванні біоімплантату (імплантація) останній не «включається» в систему кровообігу організму;

донор-труп, який був джерелом органів та тканин (гомотрансплантатів) для подальшої їх трансплантації, після його розтину також може бути і джерелом вилучення органів та тканин для подальшого виготовлення засобів медичного призначення - біоімплантатів.

Крім того, згідно цього ж висновку експерта № 197-2013/о (т. 24 а.с. 197-212), зазначені в обвинувальному акті донори-трупи, які піддавалися судово-медичному дослідженню, органи та тканини, які були вилучені обвинуваченими у даних трупів після їх розтину - не могли використовуватись для трансплантації.

Таким чином, з наведеного вбачається, що в діях обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 відсутній склад злочину, передбачений частинами першою та п'ятою ст. 143 КК України, оскільки останні не здійснювали трансплантацію, яка як спеціальний метод лікування полягає в пересадці реципієнту органа або іншого анатомічного матеріалу, взятих у людини (донора-трупа), а проводили вилучення анатомічних матеріалів для подальшого виготовлення біоімплантатів.

За таких обставин, в даному випадку відсутній об'єкт злочину, тобто встановлені відносини щодо порядку трансплантації органів та тканин людини, оскільки вилучені анатомічні матеріали у зазначених донорів-трупів, згідно висновку експерта № 197-2013/о (т. 24 а.с. 197-212), не могли використовуватись для трансплантації. Крім того, в ході судового розгляду встановлено, що ні обвинувачені, ні працівники ДП «Біоімплант» не здійснювали лікування пов'язаного з трансплантацією, а здійснювали діяльність пов'язану з виготовленням біоімплантатів, з чим, власне, погодилась, не заперечувала і не ставила під сумнів сторона обвинувачення в судовому засіданні.

Разом з тим, щодо діянь обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 інкримінованих в обвинувальному акті, які виразились у тому, що останні шляхом обману відбирали згоди на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у людей, яких органом досудового розслідування визнано потерпілими, не повідомляючи їм про можливу кількість анатомічних утворень, яка буде вилучена, відбирали згоди у осіб які не відносяться до категорії близьких родичів померлого та інших осіб, які взяли на себе зобов'язання поховати померлого та мають відповідне свідоцтво про смерть, отримання обвинуваченими неправомірної винагороди (коштів) у конвертах за додаткові умови праці, чи можлива торгівля анатомічними утвореннями, чи будь-які інші дії пред'явлені в обвинуваченні, які сторона обвинувачення вважає неправомірними, - то в такому разі органу досудового розслідування, під час проведення досудового розслідування, необхідно було визначатись з правильною правовою кваліфікацією цих діянь та інкримінувати обвинуваченим, у разі наявності складу злочину, відповідні статті КК України, оскільки зазначені діяння обвинувачених при вилученні анатомічних утворень здійснювались без вказаної мети (трансплантація), тому ці діяння не охоплюються змістом статті 143 КК України.

Згідно ст. 62 Конституції України, ст. 17 КПК України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність виправдування обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 143, ч. 5 ст. 143 КК України, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 143, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 143 КК України у зв'язку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Цивільні позови ОСОБА_80, ОСОБА_88, ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_78, ОСОБА_63, до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди, згідно ч. 3 ст. 129 КПК України слід залишити без розгляду, оскільки судом ухвалюється виправдувальний вирок.

Долю речових доказів вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

Скасувати забезпечення заходів кримінального провадження, а саме обрані запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та накладенні арешти на їх майно.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню слід прийняти за рахунок держави, оскільки судом ухвалюється виправдувальний вирок.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 143, ч. 5 ст. 143 КК України та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

ОСОБА_8 визнати невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 143, ч. 5 ст. 143 КК України та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

ОСОБА_9 визнати невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 143, ч. 5 ст. 143 КК України та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

ОСОБА_10 визнати невинуватою у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 143, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 143 КК України та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

ОСОБА_11 визнати невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 143, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 143 КК України та виправдати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_7, обраний ухвалою суду від 18.10.2013 року, у виді домашнього арешту (т. 24 а.с. 151-153) - скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_9, обраний ухвалою суду від 18.10.2013 року, у виді домашнього арешту (т. 24 а.с. 151-153) - скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_8, обраний ухвалою суду від 17.01.2013 року, у виді застави (т. 2 а.с. 93-97) - скасувати. Повернути заставодавцю внесену ним заставу у розмірі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) гривень по пред'явленню квитанції згідно якої внесено заставу.

Запобіжний захід ОСОБА_10, обраний постановою слідчого від 14.11.2012 року, у виді підписки про невиїзд (т. 10 а.с. 170-171) - скасувати.

Запобіжний захід ОСОБА_11, обраний постановою суду від 26.06.2012 року, у виді застави (т. 10 а.с. 130) - скасувати. Повернути ОСОБА_11 внесену ним заставу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень згідно квитанції №k18/Q/52 від 26.06.2012 року (т. 10 а.с. 131).

Цивільні позови ОСОБА_80, ОСОБА_88, ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_78, ОСОБА_63, до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Процесуальні витрати в сумі 9055, 20 грн. (дев'ять тисяч п'ятдесят п'ять гривень двадцять копійок) за проведення судово-почеркознавчих експертиз № 09/03-348, 09/03-339, 09/03-344, 09/03-338, 09/03-341, 09/03-347, 09/03-336, 09/03-349, 09/03-337, 09/03-340, 09/03-346, 09/03-351 (т.16 а.с.8, 32, 52, 72, 91, 113, 135, 156, 179, 198, 218, 237); № 09/03-342, 09/03-350, 09/03-343,09/03-345, 09/03-450, 09/03-458, 09/03-464 (т. 17 а.с. 8, 29,50, 69, 97, 117, 141) - прийняти за рахунок держави.

Процесуальні витрати в сумі 10 387,68 грн. (десять тисяч триста вісімдесят сім гривень шістдесят вісім копійок) за проведення комп'ютерно-технічних експертиз № 09/26-106 (т.18 а.с.9-23), за експертні роботи №09/26-112, №09/26-113, №09/26-109, № 09/26-111, №09/26-114,№09/26-113 (т. 18 а.с. 37-41, 54-62, 75-83, 96-101, 114-119, 132-141) - прийняти за рахунок держави.

Речові докази:

- сім компакт-дисків з вмістом телефонних розмов ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_134, ОСОБА_13, які зберігаються при матеріалах справи (т. 7 а.с. 233) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Акти судово-медичного дослідження трупів, а саме: Богородчанського СМЕ за 2010 рік - 42, 46, 54, 57, за 2011 рік-50; Івано-Франківського ОБСМЕ за 2008 рік-198, 212, 213, 262, 264, 616, 617, 638, за 2009 рік - 72, 80, 92, 117, 120, 121, 128, 132, 156, 172, 213, 218, 244, 245, 257, 265, 275, 280, 310, 424, 467, 487, 497, 500, 513, за 2010 рік - 34, 41, 74, 76, 111, 113, 301, 412, 421, 478, 488, за 2011 рік - 71, 72, 129, 142, 149, 163, 179, 191, які зберігаються при матеріалах справи (т. 12 а.с. 127) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Два буклети синьо-чорного та оранжевого кольорів із фотознімками застосування імплантів та компакт-диск із вмістом відеофільму щодо здійснення операційних втручань, пов'язаних із трансплантацією, які упаковані в картонну коробку та зберігаються при матеріалах справи (т.13 а.с. 123) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- Оригінали згод на взяття анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів в кількості 67 штук та актів про вилучення анатомічних утворень, тканин, їх компонентів та фрагментів у донорів рупів в кількості 54 штуки, які зберігаються при матеріалах справи (т.13 а.с. 129) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати, а саме:

- зняти накладений арешт на майно ОСОБА_10: мобільний телефон фіолетового кольору марки «Соні Еріксон» ІМЕІ НОМЕР_8, мобільний телефон сірого кольору марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім картою МТС НОМЕР_10, мобільний телефон зеленого кольору марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 з сім картою МТС НОМЕР_12, ноутбук сірого кольру марки «Тошиба», флеш карта жовтого кольору марки «Kingston 4 Gb», накладений відповідно до постанови слідчого від 16.11.2012 року (т.18 а.с.235); зняти накладений арешт на вклад ОСОБА_10, який знаходиться на рахунку №НОМЕР_13, що відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», накладений згідно постанови суду від 24.07.2012 року (т.20 а.с.50);

- зняти накладений арешт на майно ОСОБА_8: мобільний телефон чорного кольору марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_14 з сім картою Київстар НОМЕР_15, мобільний телефон сіро - чорного кольору марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_16, накладений відповідно до постанови слідчого від 16.11.2012 року (т.18 а.с.236); зняти накладений арешт на вклад ОСОБА_8, який знаходиться на рахунках №НОМЕР_17, що відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_18, що відкритий в ПАТ «Райфайзен Банк Аваль», накладений згідно постанови суду від 24.07.2012 року (т. 20 а.с.37);

- зняти накладений арешт на майно ОСОБА_7: мобільний телефон сіро - чорного кольору марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_19 з сім картою МТС НОМЕР_20, накладений відповідно до постанови слідчого від 16.11.2012 року (т.18 а.с.237); зняти накладений арешт на вклад ОСОБА_7, який знаходиться на рахунках № НОМЕР_21, № НОМЕР_22, № НОМЕР_23, № НОМЕР_24, № НОМЕР_25, № НОМЕР_26, № НОМЕР_27, № НОМЕР_28, № НОМЕР_29, що відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк», накладений згідно постанови суду від 24.07.2012 року (т. 20 а.с. 53); зняти накладений арешт на майно ОСОБА_7, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 2625883801:01:003:0179, площею 0,1050 га, що в с. Павлівка по вул. Левицького; на земельну ділянку з кадастровим номером 2624855800010140022, площею 0, 1594 га, що в смт. Перегінське, ур. «Свинне»; на автомобіль марки Renault Clio Symbol, номер кузова НОМЕР_6, д.н.з. НОМЕР_7, накладений відповідно до постанови слідчого від 06.09.2012 року (т. 20 а.с. 105);

- зняти накладений арешт на майно ОСОБА_11, а саме: мобільний телефон сірого кольору марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_30 з сім картою Діджус НОМЕР_31, накладений відповідно до постанови слідчого від 16.11.2012 року (т.18 а.с.238), зняти накладений арешт на майно ОСОБА_11, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 2610100000230010624, площею 0, 0040га та будинком, що в АДРЕСА_8, земельну ділянкою з кадастровим номером 2620488601010010145, площею 0,2500, що в АДРЕСА_9, накладений відповідно до постанови слідчого від 06.09.2012 року (т.20 а.с. 104);

- зняти накладений арешт на вклад ОСОБА_9, який знаходиться на рахунках № НОМЕР_32, № НОМЕР_33, що відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_34, що відкритий в ПАТ «Кредобанк», накладений згідно постанови суду від 24.07.2012 року (т.20 а.с. 42).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Д.М. Руденко