Ухвала суду № 36713938, 10.01.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11109/13-ц

Провадження № 6/234/33/14

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 січня 2014 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Корякіній О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03.10.2013 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредо» стягнуто суму боргу за кредитним договором № 2794 від 29.08.2008 року в сумі 14077,82 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн. Рішення набрало законної сили 17 грудня 2013 року.

Кредитна спілка «Кредо» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 19.11.2013 року між кредитною спілкою «Кредо»

(первісний кредитор) та ОСОБА_2 (нова сторона виконавчого провадження) укладено договір № 96 про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор відступає новому кредитору всі права вимоги на суму 14077,82 грн. за виконавчим листом по справі № 2/234/3930/13 року, виданим Краматорським міським судом Донецької області.

Заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за рішенням суду від 03.10.2013 року по справі № 2/234/3930/13 КС «Кредо» на іншого стягувача - ОСОБА_2.

Сторони та зацікавлені особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Cтаттею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданнями державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, розглянувши доводи, викладені у заяві, перевірив матеріали справи, вважає, що вимоги, викладені у заяві, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити первісного стягувача Кредитну спілку «Кредо», на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Краматорського міського суду № 2/234/3930/13 від 03.10.2013 року, по справі за позовом Кредитної спілки «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення 14077,82 грн.

Замість Кредитної спілки «Кредо» стягувачем призначити ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Ю. Кравченко