Рішення № 36713643, 20.01.2014, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/5184/13-ц

Ноиер провадження № 2/229/59/2014

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі представника позивача Довганіч А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ' Приватбанк' до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 12 грудня 2013 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № К3XRF102840689 від 19 липня 2007 року відповідачка ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 4761,39 гривень зі сплатою 5,04 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 липня 2009 року.

ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідачка, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 25 листопада 2013 р., складає 32501,24 гривень.

Представник позивача ПАТ КБ "Приватбанк" з'явився у судове засідання, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи її було повідомлено належним чином судовою повісткою, заяву з клопотанням про розгляд справи у її відсутності не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_3 від 19 липня 2007 року між нею та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено кредитний договір № К3XRF102840689, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 4761,39 гривень зі сплатою 5,04 відсотків за користування кредитом на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 липня 2009 року (а.с. 4 )

Згідно п.3.2.2 кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. 5 )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № К3XRF102840689 від 19 липня 2007 року, враховуючи право ПАТ КБ "Приватбанк" вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 32501,24 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає -4192,20 гривень;

- відсотки за кредитом складають - 11382,99 гривень;

- заборгованість по комісіі - 1904,64 гривень;

-пеня складає - 12997,54гривень;

-штраф (фіксована частина ) - 500 гривень;

-штраф (процентна складова) - 1523,87 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідача ОСОБА_3 включив - пеню 12997,54 гривень.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого п.п. 3.1.1 договору, ПАТ КБ "Приватбанк" має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 від суми простроченого платежу (а.с. 8 ).

Оскільки позичальник ОСОБА_3 порушила строки платежів за зобов'язаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 12 грудня 2013 р. звернувся до суду, тому відповідач ОСОБА_3 повина відповідно до п. 5.1 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 12997,54 гривень.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_3 свої зобов'язання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в зв'язку з чим станом на 25 листопада 2013 р., року мала прострочену заборгованість за кредитом - 32501,24 гривень, з яких:

-заборгованість за кредитом складає -4192,20 гривень;

-відсотки за кредитом складають - 11382,99 гривень;

- заборгованість по комісіі - 1904,64 гривень;

- пеня складає -12997,54 гривень;

- штраф (фіксована частина ) - 500 гривень;

- штраф (процентна складова) - 1523,87 гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований.

Відповідачка порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № К3XRF102840689 від 19 липня 2007 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 32501,24 гривень.

Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам, неустойки (штрафу) у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню, за виключенням стягнення штрафу у сумі 500 грн., оскільки діючим законодавством не передбачено стягнення неустойки у твердій (фіксованій) грошовій сумі і це, поряд із штрафом у процентному відношенні, є видом подвійного застосування наслідків цивільно-правової відповідальності за порушення відповідачем умов кредитного договору.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів, пені, штрафу з відповідачки в розмірі 31001,24 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідач підписала кредитний договір, таким чином погодилась з усіма його вимогами.

Тобто вимоги банку про повернення відповідачкою кредиту, пені, штрафу, відсотків є такими, що ґрунтуються на законі.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів та пені з відповідачки.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати і не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі - 325,01 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 32001,24 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 320,01 гривень (1% від 32001,24 гривень), які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки ОСОБА_3.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ' Приватбанк' до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ' Приватбанк', який знаходиться за адресою(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, поштовий індекс 49094 р/р № 29092829003111, МФО № 305299 код ЗКПО 14360570, заборгованість по кредиту у сумі 32001 (тридцать дві тисячі одна ) гривня 24 коп., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 4192,20 гривень; заборгованість за відсотками у сумі 11382,99 гривень; пеня у сумі 12997,54 гривень; заборгованість по комісіі у сумі 1904,64 гривень; штраф у сумі 1523,87 гривень; на р/р № 64993919400001 - стягнути судові витрати у розмірі 320 (триста двадцать) грн. 01 коп..

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_3 штрафу у фіксованому розмірі 500 (пятсот) гривень - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А. Л. Гонтар