Постанова № 36713575, 12.09.2013, Дебальцевський міський суд Донецької області

Дело № 0511/3823/2012

Номер производства 1/224/93/2013

Ч А С Т Н О Е П О С ТА Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 сентября 2013 года Дебальцевский городской суд в составе:

председательствующего: судьи Афанасьевой Ю.О.

при секретаре: Турченковой О.В.,

с участием прокурора - Виниченко Р.А.

защитников-адвокатов- ОСОБА_8., ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Дебальцево уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Дебальцево Донецкой области, русский, гражданин России, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в порядке ст.89 УК Украины.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется по ст.307 ч.2 УК Украины в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта особо опасного наркотического средства, совершенном повторно.

При рассмотрении указаного уголовного дела судом неоднократно выносились постановления о приводе свидетелей, которые не исполняются надлежащим образом.

Так, 04.09.2013 года было вынесено постановление об осуществлении привода в отношении свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Указанное постановление для исполнения было направлено в Дебальцевское ГО ГУМВД Украины в Донецкой области.

Однако постановление о приводе не было исполнено.

При этом были представлены материалы исполнения привода, которые содержат только лишь два рапорта работника Дебальцевского ГО о том, что свидетели ОСОБА_6 и ОСОБА_4 в судебное заседание не явятся, так как при неоднократном посещении по месту жительства их не было, а свидетель ОСОБА_5 не сможет явиться, так как в телефонном разговоре последний сообщи о том, что находится на работе в Харьковской области.

При этом в судебное заседание свидетель ОСОБА_4 явился и сообщил суду о том, что постоянно проживает по адресу: АДРЕСА_2, который и был указан в постановлении суда, о том, что его вызывают в суд он узнал от участников процесса, работники же милиции по месту его жительства не приходили.

Суд считает, что работники Дебальцевского ГО формально отнеслись к исполнению постановления суда о приводе указанных лиц, рапорт оперуполномоченного, из которого невозможно установить какие действия и мероприятии, направленные на исполнение постановления суда были выполнены и отсутствие документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в рапорте, не свидетельствует о его выполнении.

Привод в отношении указанных лиц не исполняется с января 2013 года.

Указанный факт, по мнению суда, является недопустимым, приводящим к отложению рассмотрения, вызывающего негативное отношение к суду и восприятия сложившегося остальными участниками процесса: подсудимым, защитниками.

Указанное обстоятельство привело к отложению рассмотрения дела на более поздний срок, что порождает волокиту, нарушению конституционных прав участников процесса, а также подрывает авторитет как суда, так и прокуратуры, которая не смогла надлежащим образом обеспечить участие свидетелей в судебном заседании.

В соответствии со ст.23-2 УПК Украины, суд, при наличии к тому основании выносит частное постановление, которым обращает внимание государственных органов, общественных организаций или должностных лиц на установленные по делу факты нарушения закона, требующие применения соответствующих мер.

В соответствии с постановлением №3 от 28.03.2008 года Пленума Верховного суда Украины в случае, когда с учетом характера выявленных фактов нарушения закона, препятствующие рассмотрению дела, возникает необходимость принятия неотложных мер для устранения, согласно ст. 273 УПК допускается вынесение судами частных определений (постановлений) и во время судебного разбирательства.

На основании ст.23-2 УПК Украины, руководствуясь ст.273 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Об изложенных обстоятельствах сообщить начальнику ГУМВД Украины в Донецкой области для принятия мер реагирования и устранения причин, способствующих необоснованным срывам судебных заседаний.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого вынесено частное определение, путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Дебальцевского

Городского суда Афанасьева Ю.О.