Рішення № 36713255, 17.01.2014, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2042/13-ц

Провадження 2/190/41/14

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

17 січня 2014 року м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Семенникова О.Ю.,

при секретарі судового засідання Меньковій О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 08.10.2007 року між сторонами укладений кредитний договір за №002-26006-081007, за умовами якого позивач на підставі анкети відповідача відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. із встановленням кредитного ліміту кредитної лінії в сумі 4 000,00 грн. на придбання товару (послуг).

У зв'язку з порушенням відповідачем умов вищевказаного кредитного договору станом на 17.10.2013 року утворилась заборгованість відповідача перед банком на загальну суму 10 850,68 грн.( прострочене тіло кредиту), яку позивач просить разом із сплаченим судовим збором в сумі 229,40 грн. стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу розглядати за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала .

Відповідач в судове засідання 17.12.2013 року, 27.12.2013р., 17.01.2013р. не з?явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

08.10.2007 року між ПАТ«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №002-26006-081007, на підставі якого позивачем надані кредитні кошти відповідачу шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. із встановленням кредитного ліміту кредитної лінії в сумі 4 000,00 грн. на день укладання договору.

Для виконання умов укладеного договору позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок за №НОМЕР_2, для обслуговування якого для здійснення операцій надано платіжну картку Visa Класичний на умовах, викладених в додатках до договору - Тарифах на обслуговування платіжних карток Visa Classic.

Відповідно до п.2.1 договору моментом надання кредиту визнається день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя картки.

Згідно до п.5.3 Договору перелік операцій, права та обов'язки Сторін за угодою, перелік та вартість послуг, відповідальність Сторін та інш., визначаються умовами Платіжної системи, Правилами, Тарифами, а також нормами чинного законодавства.

В порушення взятих за договором від 08.10.2007 року зобов'язань у відповідача перед банком виникла заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку за кредитним договором від 08.10.2007 року, що підтверджується матеріалами справи, станом на 17.10.2013 року складає 10 850,68 грн. простроченого тіла кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 652 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умвовах, встановлених договором.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки встановлено отримання відповідачем кредитних коштів від позивача та несвоєчасне погашення зобов'язання відповідача перед позивачем за кредитним договором від 08.10.2007 року, наявність та розмір вказаної позиваче м заборгованості підтверджується матеріалами справи, проте доказів погашення заборгованості відповідачем до суду не надано, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в частині сплати судового збору в сумі 229,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.526,652,1049,1054 ЦК України та керуючись ст.ст.88,209,212-215,224,229 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Павлівка Тальнівського району Черкаської області, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р№26251901311056, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 08.10.2007 року в сумі 10 850,68 (десять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Павлівка Тальнівського району Черкаської області, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников