Ухвала суду № 36713080, 14.01.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

14.01.2014 Єдиний унікальний номер 205/9557/13-ц

6/205/4/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В. при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південий» в особі Філії Акціонерного банку «Південий» в м. Дніпропетровську, Ленінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, про розстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2013 року було винесено рішення по цивільній справі № 2/205/2864/13 (205/5814/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південий» в особі Філії Акціонерного банку «Південий» в м. Дніпропетровську до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, про стягнення помилково зарахованих коштів. Вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженка с. Козирна, Очаківського району, Миколаївської області, мешкає за адресою: 49000, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південий» (місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, к/р 32000100400 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027, ЄДРПОУ 20953647) в особі Філії Акціонерного банку «Південий» в м. Дніпропетровську (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 36, к /р 39015911306458 в Акціонерному банку «Південий» (м. Одеса), МФО 306458, код ЄДРПОУ 25843395) помилково зараховані грошові кошти в сумі 2 369 (дві тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Далі заявник зазначає, що на теперішній час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною і її щомісячний дохід складає у розмірі 402 грн. 30 коп., у зв'язку з чим вона не має можливості сплатити одночасно всю стягнуту судом суму. Таким чином, заявник вимушена звернутися до суду та просити суд розстрочити на два роки виконання рішення суду з щомісячної виплатою суми у розмірі 100 (сто)грн. 00 коп.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи сповіщалась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, письмових заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

Представник зацікавленої особи Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південий» в особі Філії Акціонерного банку «Південий» в м. Дніпропетровську в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати заяву без її участі та винести рішення відповідно до діючого законодавства.

Представник зацікавленої особи Ленінського районного центру зайнятості м. Дніпропетровська, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщались належним чином, про причини неявки суду не повідомили, письмових заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

З урахуванням обмеженого строку розгляду заяв про розстрочку та відстрочку виконання судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочку та відстрочку виконання судового рішення за відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2013 року із заявника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південий» було стягнуто помилково зараховані грошові кошти в сумі 2 369 (дві тисячі триста шістдесят дев'ять) грн. 27 коп. та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. (а.с. 84-87).

Як вбачається з заяви про розстрочку виконання судового рішення та довідки Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Дніпропетровська (а.с. 95) ОСОБА_1 знаходиться на обліку Управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м. Дніпропетровська по догляду за першою дитиною і її щомісячний дохід складає у розмірі 402 (чотириста дві) грн. 30 коп., у зв'язку з чим вона не має змоги одразу сплатити вищевказану отриману суму.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судове рішення підлягає обов'язковому виконання на всій території України.

Відповідно до приписів ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або сторони суд, який видав виконавчий документ і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити та встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Із роз'яснень, наданих в п. 37 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вбачається, що відповідно до статті 217 ЦПК визначення порядку виконання рішення суду, надання відстрочки або розстрочки виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання за наявності для цього підстав зазначається безпосередньо в рішенні суду при його ухваленні. Заяви сторін або державного виконавця про вчинення судом таких же дій при виконанні рішення суду за наявності для цього підстав розглядаються в порядку, встановленому статтею 373 ЦПК, за результатами вирішення яких постановляється ухвала. У разі задоволення заяви в ухвалі суду, крім відомостей, передбачених статтею 210 ЦПК, зазначається строк дії відстрочки (розстрочки), а при наданні розстрочки, крім того, розмір періодичних платежів, які підлягають стягненню для погашення присудженої суми. Межі дії відстрочки (розстрочки) можуть бути визначені не лише датою, але й настанням якоїсь події (зміна матеріального становища відповідача, видужання тощо).

З огляду на доводи заявника викладені у заяві про розстрочку виконання судового рішення, а також враховуючи долучені до вказаної заяви докази, також її бажання виконати рішення, суд дійшов до висновку про наявність виняткових обставин, що утруднюють виконання рішення суду, у зв'язку із чим, слід частково задовольнити заяву про розстрочку виконання судового рішення шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) грн. 44 коп. кожного місця місяця на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південий» в особі Філії Акціонерного банку «Південий» в м. Дніпропетровську протягом дванадцяти місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 208-210, 293, 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південий» в особі Філії Акціонерного банку «Південий» в м. Дніпропетровську, Ленінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2013 року по цивільній справі за №2/205/2864/13 (205/5814/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південий» в особі Філії Акціонерного банку «Південий» в м. Дніпропетровську до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Ленінський районний центр зайнятості м. Дніпропетровська, про стягнення помилково зарахованих коштів, шляхом сплати ОСОБА_1 щомісячного платежу у розмірі 197 (сто дев'яносто сім) грн. 44 коп. на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південий» в особі Філії Акціонерного банку «Південий» в м. Дніпропетровську до повного погашення суми заборгованості.

3. В решті вимог заяви - відмовити.

4. Копії ухвали направити до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для виконання, заявнику та зацікавленим особам для відома.

Ухвала суд може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Мовчан