Ухвала суду № 36712417, 20.01.2014, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/2734/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 січня 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді - Соколишиної Л.Б.

при секретарі - Ткач Н.В.

за участю представника позивача - Толюпи О.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Черкаського районного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2013 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 10825 грн 19 коп. та судові витрати.

При роз'ясненні сторонам порядку оскарження судового рішення було допущено описку та замість «рішення» було зазначено «заочне рішення», а замість «сторонами» було зазначено «позивачем». Таким чином, помилково було роз'яснено порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Усі учасники процесу у судовому засіданні вказали на необхідність виправлення зазначеної описки та вважають, що заочний розгляд справи судом не проводився.

Те, що зазначене рішення Черкаського районного суду від 09 грудня 2013 року не є заочним, стверджується його назвою «Рішення», суд не постановляв ухвалу про заочний розгляд справи. У самому рішенні суд зазначив, що відповідач та його представник у декількох судових засіданнях заперечували проти позову, після чого не може бути ухвалено заочне рішення. Крім того, суд при ухваленні рішення не посилався на норми статей 224-226 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2013 року у цивільній справі № 707/2734/13-ц та вважати правильним у резолютивній частині наступне роз'яснення оскарження даного рішення «У 10 денний строк з дня проголошення рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали - апеляційної скарги.

Суддя Л. Б. Соколишина