Ухвала суду № 36712336, 23.12.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/3606/13-ц

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 грудня 2013 року Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді: Тептюка Є.П.

секретаря: Кисленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Кредитної спілки «Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду 09.12.2013 року надійшла заява Кредитної спілки «Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що у Відділі ДВС Черкаського районного управління юстиції знаходяться на виконанні виконавчий лист, по якому відкрито виконавче провадження № 37790024 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

05.12.2013 року ОСОБА_2 виконав обов'язок боржника перед спілкою в сумі 6 817,32 грн., та повідомив про заміну кредитора з КС «Альянс» на ОСОБА_2

В судовому засіданні представник заявника, обставини, вказані в заяві підтвердила та просила змінити сторону виконавчого провадження.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, не повідомили суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку про що свідчать вручені поштові повідомлення.

Зважаючи на положення ч.2 ст.378 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Кредитної спілки «Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Черкаського районного суд від 28.02.2013 року у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості позов задоволено та видано виконавчий лист на підставі якого відкрито виконавче провадження № 37790024.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

05.12.2013 року ОСОБА_2 виконав обов'язок боржника перед спілкою в сумі 6 817,32 грн., та повідомив про заміну кредитора з КС «Альянс» на ОСОБА_2

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено новому кредитору, а саме ОСОБА_2, суд вважає за можливе змінити стягувача у виконавчому провадженні № 37790024 з Кредитної спілки «Альянс» на ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст.383 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Кредитної спілки «Альянс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити стягувача у виконавчому провадженні № 37790024 з Кредитної спілки «Альянс» на ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Є. П. Тептюк