Ухвала суду № 36711170, 17.01.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2873/13-к

1-кп/405/77/13

УХВАЛА

17 січня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

суддів Шевченко І.М., Плохотніченка Л.І.

при секретарі Волошиній О.О.

за участю прокурора Бардиш О.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальне провадження № 42012120010000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч. 5 ст.191, ч.2 ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.11.2013 року обвинуваченому ОСОБА_3 судом було продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 22.01.2014 року о 14:00год.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого тяжкого та особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі строком на 7-12 років, а тому є ризики, що обрання іншого запобіжного заходу є недоцільним в даному випадку.

Захисник заперечила щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, зазначивши про те, що обвинувачений вже надав свої показання, допитано більшість свідків, підстав уникати суду в нього не має. Прохала змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід на особисте зобов'язання.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав доводи та клопотання свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, з тих підстав, що є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Крім того, обставини, що зазначені прокурором обґрунтовано свідчать про те, що заявлений ризик не змінився, що виправдовують тримання особи під вартою, а закінчити у даному судовому засіданні розгляд справи не можливо у зв'язку із неявкою у судове засідання свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178, ст.183, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці, а саме до 14 год.00 хв. 17.03.2014 року.

Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградського СІЗО та вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому ОСОБА_2

Визначити суму застави у розмірі 200 мінімальних заробітних плат в сумі 229,400 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: рахунок отримувача № 37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, код банку отримувача /МФО/ 823016. Призначення платежу: Забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 42012120010000041 від 28.12.2012 року.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.Б. Безсмолий

Судді І.М. Шевченко

Л.І. Плохотніченко