Вирок № 36710965, 20.01.2014, Чернігівський районний суд Запорізької області

Кримінальне провадження №329/1148/13-к

Провадження №1-кп/329/14/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді - Поди Н.М.

при секретарі - Сивак В.Г.

за участю прокурора - Лось О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013080360000477 відносно

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Замістя Чернігівського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 04.04.2011р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

- 18.07.2013р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт,

- 06.08.2013р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи засудженим 04.04.2011р. Чернігівським районним судом за правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, на виправлення не став та повторно скоїв корисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

так, на початку грудня 2012р., ОСОБА_1, під час здійснення нагляду за будинком свого брата ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2, маючи вільний доступ до вказаного будинку, за допомогою ключів від замка на вхідних дверях, увійшов всередину, де побачив там бувший у використанні чоловічий велосипед «Україна».

Після цього, ОСОБА_1, повторно, маючи умисел на крадіжку чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний велосипед «Україна» вартістю 588 грн., який належить ОСОБА_2

Викрадений велосипед ОСОБА_1 викотив на вулицю та ним поїхав по с. Замістя Чернігівського району Запорізької області, та в подальшому, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, загубив його у невстановленому місці, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та пояснив, що дійсно, на початку грудня 2012р., з будинку свого брата ОСОБА_2 викрав велосипед «Україна», який потім загубив у невстановленому місці.

Обвинувачений ОСОБА_1 у вчиненому щиро покаявся, просив винести не суворе покарання.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України), суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.2 ст.185 КК України і обмежено допитом обвинуваченого та вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Тому суд прийшов до висновку про правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено злочин невеликої тяжкості.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1, які суд враховує як обставину, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 його щире каяття, характеризується по місцю проживання добре.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 - скоєння злочину повторно.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_1 необхідне і достатнє для його виправлення покарання у вигляді арешту.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не пред'явлено.

Суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта (проведення судової товарознавчої експертизи під час досудового розслідування) документально підтверджені в розмірі 146,7грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371,373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ст. ст. 70 ч.4, 72 ч.1 п.г КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання призначеного вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 06.08.2013р. визначити остаточне покарання у виді 3 місяців 15 днів арешту .

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання відбуте частково за вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 06.08.2013р.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експерта (проведення судової товарознавчої експертизи під час досудового розслідування) в розмірі 146,7грн. на користь держави: рахунок №31116115700009, одержувач - Управління казначейства у Шевченковському районі м.Запоріжжя /24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області.

Заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 до набрання судовим рішенням законної сили - не застосовувати.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя