Рішення № 36710797, 15.01.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-246/14

в справі № 760/23624/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне /

15 січня 2014 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення зайво сплачених аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить зобов»язати відповідачку повернути йому 14201, 88гр. коштів, утриманих бухгалтерією в/ч 1498 з його заробітної плати на виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, починаючи з 25.06.2012 року.

В судовому засіданні позивач уточнив прохальну частину позову та просить стягнути з відповідачки на його користь дану суму, як зайво сплачені аліменти після ухвалення рішення сууд про звільнення його від їх сплати.

Посилається в позові на те, що перебував з відповідачкою у шлюбі, від якого мають трьох дітей.

Їх повнолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання на 3 курсі денної форми навчання в гуманітарному інституті Київського університету ім.Б.Грінченка терміном навчання до 30.06.2015 року.

На даний час молодші діти проживають разом з відповідачкою і на їх утримання він сплачує аліменти.

Старша донька ОСОБА_4, на утримання якої з нього також стягнуті аліменти, проживає разом з ним.

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 25.06.2012 року з нього стягнуті аліменти на утримання дітей, у т.ч. на утримання доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання.

З моменту стягнення аліментів і до цього часу донька проживає разом з ним і знаходиться на його повному утриманні, з моменту стягнення аліментів і до цього часу відповідачка допомоги старшій доньці не надає.

На даний час у нього склалося скрутне матеріальне становище, він з донькою залишив квартиру, в якій проживала сім»я, вимушений винаймати квартиру з метою створення умов для її навчання.

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 05.12.2012 року він був звільнений від сплати аліментів на доньку ОСОБА_4, однак на ухвалене судом рішення відповідача подавала апеляційні скарги, в зв»язку з чим воно вступилу в законну силу лише 15.10.2013 року.

23.10.2013 року на вимогу державного виконавця виконавчий лист про стягнення з нього аліментів бухгалтерією за місцем його роботи був повернутий без виконання.

Весь цей час з його заробітної плати утримувалися аліменти на утримання доньки, розмір яких за цей період часу склав 14201,88гр.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання неодноразово не з»являлася. Про час розгляду справи неодноразово повідомлявся судом в порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд до відома не ставила.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який був розірваний рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 24.05.2012 року.

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: неповнолітніх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 25.06.2012 року з позивача стягнуті аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку/доходу щомісячно, а на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку/доходу щомісячно.

Рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 05.12.2012 року позивач був звільнений від сплати аліментів наутримання доньки ОСОБА_4.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15.10.2013 року дане рішення суду залишено без змін, тобто набрало законної сили.

На підставі вимоги головного державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві від 23.10.2013 року виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 бухгалтерією Академії ансамблю пісні і танцю Державної прикордонної служби України був повернутий без виконання.

З довідки Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України вбачається, що за період часу з грудня 2012 року до вересня 2013 року з заробітку позивача було утримано 14201, 88гр. аліментів на утримання доньки ОСОБА_4.

/ а.с. 6 - 10 /

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Всі умови на час ухвалення судом рішення про стягнення коштів на утримання доньки ОСОБА_4 були наявні.

Судом встановлено, що з моменту ухвалення рішення суду від 05.12.2012 року донька сторін ОСОБА_4 проживає з позивачем і знаходиться на його утриманні.

Дана обставина підтверджується рішенням Солом»янського районного суду м.Києва від 05.12.2012 року, яким позивача звільнено від обов»язку сплачувати аліменти на її утримання, а тому,з точки зору ст.61 ЦПК України, дана обставина повторному доказуванню не підлягає.

Правом на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв»язку із цим потребують матеріальної допомоги, законом наділено того з батьків, з ким проживає дитина, а також саму дитину.

Рішенням суду від 25.06.2012 року аліменти з позивача на утримання доньки ОСОБА_4 були стягнуті за ініціативою відповідачки в справі і саме вона є стягуваечм за виконавчим провадженням.

Враховуючи ці обставини та рішення суду від 05.12.2012 року про звільнення позивача від сплати аліментів на утримання повнолітньої доньки, відповідачка втратила право на отримання цих аліментів.

Виконавчий лист про стягнення з позивача аліментів ВДВС Дарницького РУЮ у м.Києві був відкликаний з місця його роботи головним державним виконавцем після набрання рішенням суду законної сили в жовтні 2013 року.

Не дивлячись на наявність рішення суду від 05.12.2012 року та набрання ним законної сили, відповідачка отримані кошти в якості аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 позивачу в добровільному порядку не повернула.

Відповідно до ч.7 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження» особи, які беруть участь у виконавчому провадженні, зобов»язані сумлінно користуватися усіма наданими їм правами з метою забезпечення своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій.

В ч.5 ст.12 даного Закону зазначено, що сторони зобов'язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - про зміну місця роботи.

Виходячи з цих обставин, утримані з заробітної плати позивача аліменти за період часу з грудня 2012 рок удо вересня 2013 року на утримання доньки ОСОБА_4 підлягають стягненню з відповідачки, оскільки отримані вони нею безпідставно, після припинення у неї права на отримання аліментів.

Керуючись ст.ст.7,180,182,188,199 Сімейного кодексу України,ст.ст.3-4,10-11,57-61, 209,212-214, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14201, 88 гр. зайво сплачених аліментів та 229, 40гр. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя