Ухвала суду № 36710556, 20.01.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/685/13

ун. № 2608/14939/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Васильченко Я.П.,

розглянувши заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі №2608/14939/12 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та надані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

КП «Спецжитлофонд» в особі директора звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі №2608/14939/12 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та надані комунальні послуги.

Заява обгрунтована тим, що постановою ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчі листи Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2013 року №2/759/685/13 не відповідають вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не зазначено індивідуальні ідентифікаційні номери боржників.

В судове засідання представник КП «Спецжитлофонд», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, а тому у відповідності до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутності нез'явившихся осіб.

Частиною 3 ст.369 ЦПК України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2013 року, задоволені вимоги КП «Спецжитлофонд» та стягнуто з відповідачів, солідарно, на користь позивача заборгованість по квартирній платі та комунальних послугах в сумі 440 грн. 24 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього стягнуто 654 грн. 84 коп.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 11 березня 2013 року.

30 жовтня 2013 року, Святошинським районним судом м.Києва видано два виконавчих листа №2/759/685/13 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищезазначеної заборгованості.

Як вбачається з резолютивної частини заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24 січня 2013 року та вищевказаних виконавчих листів, судом дійсно не вказано ідентифікаційні номери відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що є необхідним відповідно до діючого законодавства.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що у виконавчих листах не було вказано ідентифікаційні номери боржників, судом були зроблені електронні запити та отримано відповіді, з яких вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована, а тому надати реєстраційний номер облікової картки вказаної особи не має можливості.

Щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, то у відповіді, що надійшла на запит суду зазначено наступний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заява КП «Спецжитлофонд» є обгрунтованою, а тому суд вважає за необхідне виправити помилку та внести у виконавчі листи №2/759/685/13 ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, а саме № НОМЕР_1. Щодо боржника ОСОБА_1 зазначити, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної особи не має можливості, оскільки у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків остання не зареєстрована.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208-210, 292-294, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про виправлення помилки у виконавчих листах у цивільній справі №2608/14939/12 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та надані комунальні послуги - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах №2/759/685/13, виданих 30 жовтня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення суду у цивільній справі №2608/14939/12 за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та надані комунальні послуги, та внести відомості про ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, а саме № НОМЕР_1. Відносно боржника ОСОБА_1 зазначити, що надати реєстраційний номер облікової картки вказаної особи не має можливості, оскільки у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків остання не зареєстрована.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: