Ухвала суду № 36710508, 20.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5998/13-ц

У Х В А Л А

20 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І.В. ,

при секретарі - Коваленко Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на сумісну частку спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на сумісну частку спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на сумісну частку спільного майна. Відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов, який був об»єднаний в одне провадження з первісними вимогами.

В судовому засіданні позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування в ПАТ «Креді Агріколь Банк» копії кредитного договору на придбання автомобіля «Renault Sandero», укладеного в травні 2012р. між банком та ОСОБА_1 та витягу про здійснення платежів по даному кредитному договору за період з травня по вересень 2012р. В обґрунтування цього клопотання він посилається на те, що банком не надається інформація на запити представника позивача та суду, що є перешкодою для з»ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та її представник проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В даному випадку, необхідно забезпечити докази у вигляді витребування в ПАТ «Креді Агріколь Банк» копії кредитного договору на придбання автомобіля «Renault Sandero», укладеного в травні 2012р. між банком та ОСОБА_1 та витягу про здійснення платежів по даному кредитному договору за період з травня по вересень 2012р., оскільки отримання даних доказів стороною є неможливим і обставини, зазначені у клопотанні мають значення для правильного та всебічного вирішення справи.

Керуючись ст. 133,134,135 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Забезпечити докази, шляхом витребування в ПАТ «Креді Агріколь Банк» (код 14361575, м.Київ, вул. Луначарського,1/2, оф.396) копії кредитного договору на придбання автомобіля «Renault Sandero», укладеного в травні 2012р. між банком та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та зобов»язати надати витяг про здійснення платежів по даному кредитному договору за період з травня по вересень 2012р.

Встановити строк для виконання цієї ухвали - десять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Головуючий Литвинова І.В.