Рішення № 36710396, 20.01.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/8517/13-ц

2/303/249/14

ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Чорій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1 283 023 грн. 89 коп. за кредитним договором №38/8-06 від 23.03.2006 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань - виникла сума боргу в розмірі 1 283 023 грн. 89 коп., заборгованість по тілу кредиту 752 272 грн. 23 коп., заборгованість по відсоткам за кредитом 476 149 грн. 08 коп., пеня 54 602 грн. 58 коп.. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Представник позивача надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 23 березня 2006 року отримав у ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (правонаступником якого є товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») кредит в сумі 59 400,00 доларів США з оплатою 13,00% річних з кінцевим терміном повернення 22 березня 2026 року. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобов'язань за кредитним договором станом на 01.11.2013 року - виникла сума боргу в розмірі 1 283 023 грн. 89 коп., заборгованість по тілу кредиту 752 272 грн. 23 коп., заборгованість по відсоткам за кредитом 476 149 грн. 08 коп., пеня 54 602 грн. 58 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.20-23, розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.29). Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання. У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Згідно ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Враховуючи те, що 17.12.2012 року між ТзОВ "Кредитні ініціативи" та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідно до чинного законодавства України, було укладено договір відступлення прав вимог за кредитними договорами (а.с.8-18), суд приходить до висновку про стягнення боргу в користь позивача ТзОВ "Кредитні ініціативи". Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 3 441 грн. 00 коп.. Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», 07400, м.Бровари, бульвар Незалежності, 14, Київської області код ЄДРПОУ 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346 суму заборгованості в розмірі 1 283 023 (один мільйон двісті вісімдесят три тисячі двадцять три) грн. 89 коп. за кредитним договором №38/8-06 від 23.03.2006 року та судові витрати в розмірі 3 441 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич