Ухвала суду № 36710377, 20.01.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" січня 2014 р.№ 916/159/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАВДА"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження"

Третя особа: Фізична особа-підприємець Юрескул Світлана Іванівна

про звернення стягнення на предмет іпотеки 20489578,55 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Вергелес Ю.О., представник за довіреністю

Від відповідачів: не з'явились

Від 3-ої особи: не з'явився

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою, в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки, що посвідчений 28.12.2007р. приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Щукіною Л.С., та зареєстрований в реєстрі за № 9772, а саме: будівлі та споруди бази відпочинку „Комунальник", що знаходиться в смт. Затока міста Білгород-Дністровського, Одеської області, вул. Приморська, 106, яка належить ТОВ "Відродження" та звернути стягнення на предмет застави за договором застави транспортного засобу №ОК/07-44/S-2, посвідчений 22.12.2011р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В. та зареєстрований в реєстрі за №6953, а саме: трактор марки МТЗ-82.1.57, реєстраційний номер 12235ОК, рік випуску 2004, заводський номер 002518, двигун номер 607859, свідоцтво про реєстрацію машин серія АБ №112690 від 16.06.2004р., трактор марки МТЗ-82.1.57, реєстраційний номер 12234ОК, рік випуску 2004, заводський номер 002511, двигун номер 607860, свідоцтво про реєстрацію машин серія АБ №112689 від 16.06.2004р., трактор марки Т-150 К-09, реєстраційний номер 02995ВН, рік випуску 2006, заводський номер 21-02668, двигун номер 607859, свідоцтво про реєстрацію машин серія АБ №353961 від 15.03.2007р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2013 року порушено провадження у справі № 916/159/13-г.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 25.02.2013р. призначено по справі №916/159/13-г судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі №916/159/13-г зупинено до закінчення експертного дослідження.

18.12.2013р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, у якому експерт Сікорська О.А. просить надати план земельної ділянки із зазначенням об'ємно-плоніровачного рішення всіх будівель та споруд які входять до складу бази відпочинку „Комунальнік", що знаходиться в смт Затока м.Білгород-Дністровського Одеської області по вул. Приморська, 106; здійснити оплату вартості експертизи у відповідності до вимог ст. 15 Закону України „Про судову експертизу" від 25.02.1994р. та ст. 86 ЦПК України (рахунок на оплату вартості експертизи буде видано після надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи); забезпечити доступ до об'єкта дослідження в присутності сторін у відповідності до вимог ст. 15 Закону України „Про судову експертизу", п. 3.9. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, заздалегідь узгодити дату обстеження з експертом по тел. 776-12-86.

Згідно розпорядження голови суду від 08.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Д'яченко Т.Г. у відпустці з 08.01.2014р. по 17.01.2014р., клопотання судового експерта Сікорської О.А. від 18.12.2013р. у справі №916/159/13-г прийнято до розгляду судді Рога Н.В. та відкладено розгляд клопотання на „20" січня 2014 р. о 11 год. 20 хв.

08.01.2014р. від Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" надійшли письмові заперечення на клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.12.2013р., в яких позивач зазначає, що всі необхідні документи, які вимагаються для вирішення питання про вартість нерухомого майна, були надані Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз і знаходять в матеріалах справи з травня 2013р. Питання щодо оплати вартості експертизи позивач, звертає увагу, що ухвалою господарського суду Одеської області від 25.02.2013р., витрати на проведення судової будівельної-експертизи покладено на ТОВ „ВІДРОДЖЕННЯ". Стосовно забезпечення доступу експерта до об'єкта дослідження в присутності сторін, вирішено ухвалою суду від 26.04.2013р., а саме: зобов'язано Товариство ТОВ "Відродження" у п'ятиденний термін після отримання ухвали суду узгодити з експертом та представниками усіх сторін спору точну дату проведення експертного дослідження та в подальшому забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження експерта та інших представників сторін спору. Про результати виконання ухвали суду письмово повідомити суд у найкоротший термін.

Відповідно до розпорядження голови суду від 20.01.2014р., враховуючи повернення судді Д'яченко Т.Г. з відпустки, клопотання судового експерта Сікорської О.А. від 18.12.2013р. у справі №916/159/13-г передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

У судовому засіданні 20.01.2014р., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" не з'явився, витребувані судом додаткові документи, необхідні експерту для проведення судової експертизи, або відповідні письмові пояснення не надав.

На запитання суду, представник Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" пояснив суду, що підтримує письмові заперечення від 08.01.2014р. та наполягає на проведені експертизи за наявними матеріалами справи.

За викладених обставин, суд вживши усіх залежних від нього процесуальних дій, вважає за необхідне надіслати на адресу експертної установи надані представником Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" письмові заперечення, з метою проведення судової комплексної експертизи у справі, призначеної ухвалою суду від 25.02.2013р.,за наявними матеріалами. При цьому, провадження у справі №916/159/13-г підлягає зупиненню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти клопотання судового експерта Сікорської О.А. від 18.12.2013р. у справі №916/159/13-г до розгляду.

2. Провадження у справі №916/159/13-г - зупинити.

3. Копію даної ухвали разом з одержаними від Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" додатковими матеріалами надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) на ім'я судового експерта Сікорська О.А.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" у п'ятиденний термін після отримання ухвали суду узгодити з експертом та представниками усіх сторін спору точну дату проведення експертного дослідження та в подальшому забезпечити безперешкодний доступ до об'єкта дослідження експерта та інших представників сторін спору. Про результати виконання ухвали суду письмово повідомити суд у найкоротший термін.

Суддя Д'яченко Т.Г.