Рішення № 36710221, 13.01.2014, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.01.2014
Номер справи
757/4422/13-ц
Номер документу
36710221
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4422/13-ц

Категорія 42

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Мельник А.В.,

при секретарі - Борисенко А. В.,

Мисік М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив стягнути з відповідачів 16 461 гривню 60 копійок та 214 гривень 60 копійки у відшкодування судових витрат у відшкодування судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначав, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (КП УЖГ "Печерськжитло) надає різноманітні комунальні послуги мешканцям жилих будинків району (в тому числі і мешканцям будинку АДРЕСА_1), та проводить санітарно-технічне обслуговування будинків та прибудинкової території.

Будинок знаходиться в оперативному управлінні Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на підставі рішення Печерської районної у м. Києві Ради від 12.06.2007 р. № 47.

Відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі користуючись усіма комунальними послугами відмовляються приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Своїми діями відповідачі грубо порушують п. 7 постанови КМУ від 24.01.2006 р. № 45 "Про внесення змін до постанови КМУ від 08.10.1992 р. за № 572 згідно якого власники, наймачі, орендарі квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно ст. ст. 10, 156, 160, 162 Житлового кодексу України громадяни зобов'язані дбайливо ставитись до будинку, в якому вони проживають, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, вчасно і в повному обсязі оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 24 Житлового кодексу України житлово-експлуатаційні організації забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання, а також: контролюють додержання громадянами правил користування жилими приміщеннями, утримання житлового фонду і прибудинкової території.

Зобов'язання відповідачами не виконуються. За період з 01.02.2010 року по 01.05.2012 року у відповідачів виникла заборгованість перед КП УЖГ «Печерськжитло» за житлово-комунальні послуги в розмірі 16461,60 грн.

Під час розгляду справи представник позивача підтримав позов з викладених в ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_2 просив суд відмовити в задоволенні позову зазначаючи про те, що позивач належним чином не надає послуги відповідачам.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» (КП УЖГ "Печерськжитло) надає різноманітні комунальні послуги мешканцям жилих будинків району (в тому числі і мешканцям будинку АДРЕСА_1), та проводить санітарно-технічне обслуговування будинків та прибудинкової території.

Будинок знаходиться в оперативному управлінні Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на підставі рішення Печерської районної у м. Києві Ради від 12.06.2007 р. № 47.

Відповідачі є наймачами квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі користуючись усіма комунальними послугами відмовляються приймати участь в утриманні будинку та прибудинкової території, сплачувати за житлово-комунальні послуги.

Своїми діями відповідачі порушують п. 7 постанови КМУ від 24.01.2006 р. № 45 "Про внесення змін до постанови КМУ від 08.10.1992 р. за № 572 згідно якого власники, наймачі, орендарі квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Відповідно ст. ст. 10, 156, 160, 162 Житлового кодексу України громадяни зобов'язані дбайливо ставитись до будинку, в якому вони проживають, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, вчасно і в повному обсязі оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 24 Житлового кодексу України житлово-експлуатаційні організації забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання, а також: контролюють додержання громадянами правил користування жилими приміщеннями, утримання житлового фонду і прибудинкової території.

Зобов'язання відповідачами не виконуються. За період з 01.02.2010 року по 01.05.2012 року у відповідачів виникла заборгованість перед КП УЖГ «Печерськжитло» за житлово-комунальні послуги в розмірі 16461,60 грн.

Пункт 7 Правил користування будинками та прибудинковими територіями, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за № 572 від 08.10.1992р. (із змінами та доповненнями затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 р. за № 45). зобов'язує власників, наймачів жилих приміщень оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачами зобов'язань виникла заборгованість в розмірі 16461,60 грн, яка не сплачена відповідачами, суд приходить до висновку, про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, оскільки суд задовольняє позов з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 214 гривень 60 копійок у відшкодування судових витрат в рівних частках.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 169 ч. 4, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» ( ЄДРПОУ 03366569) 16461 гривню 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» ( ЄДРПОУ 03366569) 107 гривень 30 копійок у відшкодування судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» ( ЄДРПОУ 03366569) 107 гривень 30 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Часті запитання

Який тип судового документу № 36710221 ?

Документ № 36710221 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36710221 ?

Дата ухвалення - 13.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36710221 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36710221 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36710221, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 36710221, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 36710221 відноситься до справи № 757/4422/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/4422/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36710210
Наступний документ : 36710222