Ухвала суду № 36709825, 13.01.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13455/13-ц

Провадження по справі № 2/752/588/14

У Х В А Л А

13.01.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс лавєрс груп" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про відступлення права вимоги та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс лавєрс груп" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про відступлення права вимоги та стягнення коштів.

Від представника позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1, а саме належні останній земельні ділянки.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в розмірі 27212,64 грн., та існує ризик того, що остання, з метою унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову, відчужить належне їй майно, з огляду на що просили заяву задовольнити.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться або в нього або в інших осіб.

Відповідно з ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову заявник посилається на можливість відчуження відповідачем свого майна, проте будь-яких доказів на підтвердження вказаного до заяви не додає.

Одночасно, інші додані до заяви документи, які подано на підтвердження можливого відношення відповідача ОСОБА_1 до діяльності групи компаній «Еліта-Центр», не стосуються розгляду даної цивільної справи, а тому не приймаються судом до уваги.

Таким чином, суд не вбачає дотримання заявником вимог п.1 ч.2 ст. 151 ЦПК України, а саме щодо зазначення достатніх причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов

Крім того, як вбачається з заяви, на підтвердження належності відповідачеві майна, на яке необхідно накласти арешт, а саме земельних ділянок, надано копію Листа Головного управління Держземагенства у Київській області від 2.12.2013 року. Разом з тим, вказаний Лист не може вважатися достатнім доказом на підтвердження права власності відповідача на вказане майно, оскільки він не завірений належним чином, та не є офіційним документом, що свідчить про право власності особи на майно.

Тобто, заявником у заяві не зазначено достатніх відомостей, які потрібні для забезпечення позову, як того вимагають положення п.3 ч.2 ст. 151 ЦПК України.

Також, відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту позову вбачається, що його предметом є також стягнення грошових коштів в розмірі 26 712,64 грн., разом з тим, з заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів неможливо встановити вартість майна, на яке заявник просить накласти арешт, таким чином, суд позбавлений можливості забезпечити дотримання вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення позову та позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс лавєрс груп" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про відступлення права вимоги та стягнення коштів подана без дотримання вимог ст. 151 ЦПК України, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна адвокатська група "Теміс лавєрс груп" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору про відступлення права вимоги та стягнення коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя