Ухвала суду № 36709518, 20.01.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2014 року 810/324/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Міського відділення державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про повернення подання про роз’яснення порядку виконання зведеного виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло подання Міського відділення державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про роз’яснення порядку виконання зведеного виконавчого провадження про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Росава» на користь юридичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 10920474,28 грн.

20 січня 2014 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Міського відділення державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про повернення подання про роз’яснення порядку виконання зведеного виконавчого провадження.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В силу положень частини третьої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини третьої статті 49 цього Кодексу, особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що станом на 20.01.2014 провадження у справі не відкрито, суд дійшов висновку про повернення подання про роз’яснення порядку виконання зведеного виконавчого провадження з усіма доданими до нього матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міського відділення державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про повернення подання про роз’яснення порядку виконання зведеного виконавчого провадження, - задовольнити.

2. Подання Міського відділення державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області про роз’яснення порядку виконання зведеного виконавчого провадження, - повернути заявнику.

3. Ухвалу надіслати Міському відділені державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області.

Суддя Панченко Н.Д.