566/1969/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2013 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський райсуд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі : Мельничук Т.Ю.
за участю: прокурора - Махацького Ю.М.,
представника позивача - головного державного інспектора Відділу охорони водних біоресурсів - Ткачука Я.М.,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кораблищенської сільської ради Минівського району Рівненської області до ОСОБА_3 про стягнення 4080 гривень збитку, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2013 року Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області пред'явив в суді позов до ОСОБА_3 про стягнення 4080 гривень збитку.
В позовній заяві зазначив, що 14.04.2013 року ОСОБА_3 у нерестовищі річки без назви, що знаходиться в с. Радів Млинівського району Рівненської області здійснював вилов водних біоресурсів підсаком, підсаком, внаслідок чого перевищив добову норму вилову водних біоресурсів. Відповідно до протоколу №000321/162 від 14.04.2013 року, ОСОБА_3 виловлено 1 екземпляр щуки та 48 екземплярів плітки. В результаті даного правопорушення завдано збитків на суму 4080 гривень. Розмір шкоди встановлений відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів". Просить суд стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 4080 гривень.
В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник позивача Ткачук Я.М. пояснив, що повністю підтримує позовні вимоги і просить суд позов задовольнити.
Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кораблищенської сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову (а.с. 15).
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав повністю, зобов'язався сплатити вказану суму збитків.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як встановлено судом, 27.05.2013 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме: що 14.04.2013 року о 06год. 30хв. здійснював лов водних біоресурсів у рибгосподарському водному об'єкті - у нерестовищі річки без назви, що знаходиться поблизу с. Радів Млинівського району Рівненської області підсаком, внаслідок чого перевищив добову норму вилову водних біоресурсів, загальною вагою 5 кг (а.с.10).
Згідно довідки Управління охрони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Рівненській області, сума заподіяних громадянином ОСОБА_3 збитків становить - 4080 гривень (а.с. 11).
Відповідно до ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.
Згідно з ст.69 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", заподіяна шкода внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягає компенсації в повному обсязі.
На підставі ст. 121 Конституції України, ст.63 ЗУ "Про тваринний світ", ст. 69 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища", керуючись ст.ст. 14, 45, 60, 174, 208-209, 212- 215, 218 ЦПК України, с у д,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області, третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кораблищенської сільської ради Минівського району Рівненської області до ОСОБА_3 про стягнення 4080 гривень збитку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Радів Млинівського району Рівненської області (ідентифікаційний №НОМЕР_1) у дохід держави ( одержувач: Кораблищенська сільська рада Млинівського району Рівненської області, номер рахунку 33113331700251 в УДКСУ у Млинівському районі, МФО 833017, код платежу 24062100, код ЄДРПОУ 37914958) 4080 (чотири тисячі вісімдесят) гривень шкоди, заподіяної внаслідок незаконного лову риби.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Радів Млинівського району Рівненської області (ідентифікаційний №НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі. /код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001/.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : П.В. Феськов
Судове рішення № 36709273, Млинівський районний суд Рівненської області було прийнято 20.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 566/1969/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: