Ухвала суду № 36708757, 05.11.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2а-236/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Пецяк Л.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-236/11 від 25.01.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Пецяк Л.В. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3, зазначивши, що згідно листа Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука №714/07-21 від 14.11.2011 року утворено юридичну особу публічного права - Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука. Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука об'єднано з Управлінням Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука в Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука.

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Пецяк Л.В. в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, просила справу слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Представник боржника Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці в судове засідання не прибув, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Пецяк Л.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 25.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука №714/07-21 від 14.11.2011 року утворено юридичну особу публічного права - Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука. Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука об'єднано з Управлінням Пенсійного фонду України Крюківського району м. Кременчука в Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука.

На підставі викладеного і керуючись ст. 264 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Пецяк Л.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2а-236/11 від 25.01.2011 року про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-236/11 від 25.01.2011 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Автозаводському районі м. Кременчука про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з Управління пенсійного фонду Автозаводського району в м. Кременчуці на Управління Пенсійного фонду України м. Кременчука (ЄДРПО 37895789), за адресою: вул. 50-річчя СРСР, буд. 9.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: