Справа № 524/4936/13-ц
Провадження № 2/524/1884/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
головуючого судді - Середи А.В.
при секретарі - Кот А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві вказували, що відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконувала, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просив стягнути заборгованість по кредитному договору № 001-16982-240308 від 24.03.2008 року в розмірі 4575,00 грн., яка саме складається з заборгованості за сумою кредиту - 1425,00 грн., заборгованості за відсотками - 0,00 грн., заборгованості за комісіями - 3150,00 грн. та сплату судових витрат покласти на відповідача ОСОБА_1
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит у сумі 1425,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.
Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, а тому позивач змушений з даним позовом звернутися до суду.
Представник позивача ПАТ КБ «Дельта Банк» про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, надала суду квитанції про сплату заборгованості.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк і в порядку, встановленому договором.
У відповідності до ст. 536 цього Кодексу, за користування чужими коштами, боржник зобов'язується виплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 625 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання, якщо інший розмір відсотків не установлений договором.
Статтею 553 ЦК України визначає, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 525 цього Кодексу одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно ст. 526 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Як слідує з квитанцій: №155 від 09.12.2008 року, №10 від 08.01.2009 року, №78 від 10.10.2008 року, №94 від 09.09.2008 року, №25 від 05.08.2008 року, №55 від 05.07.2008 року, №62 від 05.06.2008 року, №23 від 06.05.2008 року, №108 від 04.04.2008 року, №90 від 16.03.2009 року ОСОБА_1 сплачено 3000 грн. в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором №001-16982-240308 від 24.03.2008 року.
На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позов не підлягає до задоволення за безпідставністю.
Керуючись ст. 14,57-59,88,208,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити за безпідставністю.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 36708620, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 29.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/4936/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: