Ухвала суду № 36708616, 21.01.2014, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

21 січня 2014 року ЛуганськСправа № 812/7952/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 749,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2013 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 749,54 грн. була винесена постанова, якою позовні вимоги були задоволені повністю.

Під час складання постанови судом було допущено описку в резулятивній частині щодо стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 кошти за податковим боргом з орендної плати за землю в сумі 10 749,54 грн. (десять тисяч сімсот дев'ять грн.. 54 коп.) в частині зазначення бюджету, до якого підлягає стягнення заборгованості.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки в матеріалах є наявні документи, які надають можливість виправити описку без виклику осіб, які приймають участь у справі, розгляд заяви про виправлення описки допустити у письмовому провадженні.

Відповідно до адміністративного позову позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за землю в сумі 10 749 грн. в доход місцевого бюджету м. Ровеньки (р/р 33213815700059, код платежу 13050500, одержувач УДК у Луганській області, код одержувача 37953384, МФО 804013), замість зазначеного судом - Державного бюджету України.

Оскільки зазначена описка впливає на виконання судового рішення, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року по справі №812/7952/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ровеньках Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 749,54 грн. в резолютивній частині: замість запису «стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 кошти за податковим боргом з орендної плати за землю в сумі 10 749,54 грн. (десять тисяч сімсот дев'ять грн.. 54 коп.) в дохід Державного бюджету України» читати «стягнути з ОСОБА_1 заборгованість зі сплати орендної плати за землю в сумі 10 749,54 грн. (десять тисяч сімсот дев'ять грн. 54 коп.) в дохід місцевого бюджету м. Ровеньки (р/р 33213815700059, код платежу 13050500, одержувач УДК у Луганській області, код одержувача 37953384, МФО 804013).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Ірметова