Постанова № 36708316, 10.01.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
10.01.2014
Номер справи
369/12800/13-п
Номер документу
36708316
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

10.01.2014

Справа № 369/12800/13-п

Провадження № 3/369/8/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко Андрій Ярославович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ Міндоходів у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, ІПН НОМЕР_1, українку, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 працюючу директором ТОВ «Мелікс», за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

встановив:

Згідно з протоколом № 31/359 про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року Серії АА № 798338 при перевірці ТОВ «Мелікс», код ЄДРПОУ 19412886, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Залізнична, 4, виявлено порушення термінів сплати грошового зобов'язання по орендній платі за землю: термін сплати - 31.10.2013 року, фактично сплачено - 11.12.2013 року, у зв'язку з чим вбачається, що директором ТОВ «Мелікс» ОСОБА_1 було порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, за що ч. 1 ст. 163-2 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена за адресою, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, підтверджується протоколом № 31/359 про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року Серії АА № 798338, копією акта перевірки № 164/1503 від 18.12.2013 року з додатками, наказом ТОВ «Мелікс» № 11 від 29.11.2013 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

Враховуючи зазначене, особу порушника і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривен на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Боярки Києво-Святошинського району Київської області, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором в порядку ст. 290 КпАП України.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.Я.Волчко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36708316 ?

Документ № 36708316 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 36708316 ?

Дата ухвалення - 10.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36708316 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36708316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36708316, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 36708316, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 10.01.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 36708316 відноситься до справи № 369/12800/13-п

Це рішення відноситься до справи № 369/12800/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36708314
Наступний документ : 36708397