Рішення № 36708132, 20.01.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Справа №293/2021/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Юрченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк»» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 08.06.2006 року було укладено кредитний договір №ZRH0RX05042683. У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 2714,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 03.10.2013 року має заборгованість, яка становить 59982(п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн.85 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2714,80 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14667,05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1217,62 грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -38050,86 грн., штраф (фіксована складова) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2832,52 грн.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов'язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, тому суд розглядає справу на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач проти такого розгляду справи не заперечує.

Дослідивши матеріали справи , суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2006 року позивач та відповідач уклали кредитний договір №ZRH0RX05042683, згідно з яким, відповідач отримала кредит у розмірі 2714,80 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.5-9). ОСОБА_2 умови договору не виконав, внаслідок чого станом на 03.10.2013 року утворилась заборгованість в розмірі 59982(п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн.85 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2714,80 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14667,05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1217,62 грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 38050,86 грн., штраф (фіксована складова) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2832,52 грн.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу і відповідачем не спростована (а.с. 3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приват Банк»» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_2 зобов'язань по договору кредиту не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1) у вигляді судового збору в сумі 599 грн. 83 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», адреса: 490094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору в сумі 59982(п'ятдесят дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) грн.85 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2714,80 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом - 14667,05 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 1217,62 грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 38050,86 грн., штраф (фіксована складова) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 2832,52 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1., на користь позивача - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», адреса: 490094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в розмірі 599,83 грн.

До суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення та відповідачем в такий же строк з дня залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: